Tema: Nymphomaniac (Lars von Trier, 2013)

Iniciado por CaRnAgE

Una pregunta,...¿no debería estar catalogada como film X esta versión? No se, pusieron a caer de un burro los inútiles del Ministerio de Cultura a SAW VI, jodiendo a su distribuidora y haciéndoles quemar 300 copias, con un coste en pérdidas de más de 300.000 euros y ahora en esta que se ven felaciones, penetraciones y demás explicitamente, y no pasa nada....no lo entiendo.....

Pues según ese vídeo avance que aparecía por otro hilo, sí, seguramente sea calificada X. Pero, por otro lado, no sé si de puede comparar el caso con Saw VI. Saw se iba a estrenar en cines, mientras que este montaje de la película de Trier sólo se va a editar en formato doméstico, en el que creo que no hay restricciones para la venta aunque esté calificada X.

Saludos

¿Nadie ha pensado que, probablemente, la próxima edición con el montaje extendido sólo pueda verse de esta manera y no en sus versiones cinematográficas? Quiero decir, yo era perfectamente consciente de que este lanzamiento ocurriría tarde o temprano (quizás no tan temprano), pero me compré las versiones cinematográficas porque me interesa ver (y tener) las pelis tal cual se estrenaron en cines, por separado; y, por otro lado, si ese montaje extendido no estrenado lo publican después, pues mejor. Además creo que es de las primeras editoras en sacarlo a nivel mundial, ¿no? Eso que tenemos que agradecerles, bajo mi punto de vista.

Yo no acabo de entender la polémica.
Para empezar es el propio Lars Von Trier el que la ha fabricado, supongo que sería consciente de la duración completa de estas películas ... y claro, una cosa es rodar una película y otra distribuirla y exhibirla ... parece que olvidamos que antes de salir a la venta en formato doméstico, se estrena en cine y por la gran duración de la misma las distribuidoras decidieron que se haría en dos películas separadas con estrenos separados, aquí lo hizo Golem Distribuciones ... vale que el director no estaba muy de acuerdo en ello, pero autorizó esta forma de exhibición.
Ahora resulta que una distribuidora la saca de la misma manera a la venta y hay gente que se ofende y todo.
Pero vamos yo lo que no entiendo es que esas personas (y se ha puesto ese ejemplo) compren por separado trilogías o sagas de películas o series de TV por separado cuando de sobra saben que a futuro se comercializarán en packs, y como se ha dicho, en todo caso, a nadie le ponen una pistola en la cabeza para comprar y como también se ha dicho ... las pelis se han sacado a la venta en tiempo y forma para quien opte por su compra.

Saludos.

Como clasifique X, tendremos que ir compra un sex shop o una pagina online especializada
en películas x.
España esta prohibido por ley, la venta en comercios y pagina online convencionales.

Iniciado por juli

Como clasifique X, tendremos que ir compra un sex shop o una pagina online especializada
en películas x.
España esta prohibido por ley, la venta en comercios y pagina online convencionales.

Gracias por la aclaración. Saludos

Cuando empecé a leer el tema de una versión más larga, decidí no comprar nada, a ver qué pasaba. En esta ocasión podré adquirir la versión extendida, pero en otras ocasiones las cosas no salen así, como con la peli Lo imposible, que también se comentó el lanzamiento de una versión mas larga, y luego nada de nada. Al menos me costó bastante menos que a precio de salida.

Aquí se ve que no hay reglas fijas.

Iniciado por Tripley

Gracias por la aclaración. Saludos

Cuando me dijiste que el tema no iba a más que ser calificada como X me quedé dudando y busqué info para decir lo que juli ha dicho porque es lo que me sonaba. De ahí que hay que medir a todos los films por el mismo rasero......pero unas son X por un poco de violencia ya vista en sus anteriores partes y otras no pasa nada pese a que sea una fiesta total.

Yo no entro a valorar si Saw VI merecía la X o no. No he visto ninguna película de la serie y no puedo opinar si lo que se ve en la sexta parte es más, igual o menos que lo visto en anteriores entregas. Yo decía que el tema me parecía diferente con la película de Trier porque no era un estreno en salas y por tanto no se podría dar la posibilidad de tener que deshacerse de las copias ya hechas.

Por cierto veo en IMDb que desde Saw a Saw V, todas tienen calificación de restricted en USA y Saw VI está calificada allí como X. Puede que por eso aquí también fuera calificada así.

Respecto al tema de las calificaciones, efectivamente me parece que no hay un rasero claro o único y muchas veces un pezón o una palabrota pesa más que mucha violencia, sobre todo en USA. Por ejemplo El discurso del rey también es Restricted y aunque no he visto ninguna Saw, creo que puedo afirmar que la película de Hooper tiene poco de violenta y de sangrienta, pero claro, el rey dice una palabrota (por prescipción de su logopeda, ojo) y claro, es el acabose.

Saludos

He vuelto a releer este post y no he encontrado esa seguridad colectiva de que fueran a sacar el montaje extendido en Blu-Ray en España. De hecho, la discusión se desarrolló en torno a si debían sacar las dos partes en un pack, o por separado. Pero del montaje extendido apenas había noticias. Ni se mencionaban posibilidades.
Adicionalmente, hay que tener en cuenta que Cameo hasta ahora no sacaba una edición de una película ahora, y dentro de un tiempo otra. Nadie espera que un año o dos después, no digamos sólo dos meses......., Cameo reedite un título con cambios. Y no es la única película de su catálogo de la cual hay más de un montaje, o una versión extendida/del director.

Sacar una versión, callarte que ya estás gestionando (habiendo estudiando antes su viabilidad económica...) distribuir el montaje de Von Trier, y luego sacar la otra, no es jugar limpio. Normalmente a las distribuidoras que hacen eso se las dilapida post tras post. Lo cual no quita valor a lo que hayan hecho bien anteriormente en otras ocasiones. Pero en este caso, han puteado al consumidor. Sin poner una pistola en la cabeza, sólo faltaría; pero permitiendo que se genere cierta confusión beneficiosa. Callándote lo que sabes para hacer que pasen por caja tres veces.

Es un hecho que ha habido un período de tiempo en el cual estaban valorando/negociando/preparando/tramitando la ahora ya firme distribución del montaje extendido, y no dijeron nada, permitiendo que la gente siguiese pasando dos veces por caja pensando que aquí no habría otra cosa. Porque es Cameo, y Cameo no hace ese tipo de jugarretas.
Ni una nota de prensa. Ni un mensaje a medios especializados conforme a que ese montaje finalmente estaba disponible, y que iban a intentar sacarlo a la venta en España. Si lo hubiesen hecho, como sí hacen otras distribuidoras en casos análogos, la gente podría haber decidido comprar o esperar. Pero se callaron. Probablemente sin querer.

El argumento que pretendéis que justifique esto es que no se podía avisar ni decir nada porque "no se sabía" que iba a poder salir aquí. Pero acto seguido os sorprendéis de que la gente comprase las ediciones individuales porque "no se sabía" que iba a poder salir aquí. No sólo es contradictorio, y sino que, por momento, resulta pintoresco.
No se puede avisar, porque no se sabe, pero no se deben comprar, porque algo se sabe.
Al final, implícitamente, estáis exigiendo -o al menos sugiriendo- que el consumidor tendría que haber tomado sus decisiones de compra en base a la información de una posible distribución posterior... que luego decís que la distribuidora no tenía. Porque el consumidor de a pie tiene -y debe tener- más información del medio que las distribuidoras y sus profesionales. Eso lo sabe todo el mundo.

Y no, no la compré el primer día. Y sí, más de una vez he esperado pacientemente por una edición mejor, un pack, o un montaje extendido, cuando era la costumbre/política de negocio habitual en una distribuidora, o habían avisado previamente de esa posibilidad para que el consumidor pudiese elegir.

¿Cuántos aficionados a cierto cine se hubieran comprado directamente la versión completa de Von Trier y no estas que ahora ya han adquirido? ¿No sabía Cameo que esta situación se iba a producir haciendo esto "así"?

No sé por qué en algunos casos tenéis esa voluntad de defender la actitud de Cameo en este caso, o de esta manera, cuando si fuese cualquier otra -en términos generales- se la dejaría por los suelos; a veces denotando una firme voluntad más allá de argumentos más o menos acertados. Y no me importa, estáis en vuestro derecho. Pero leer algunas opiniones en este sentido, o ver al Community Manager de Cameo ocupándose de retwitear ahora algún mensaje en plan "oh-qué-guay-había-que-tener-paciencia" no va a cambiar que haya gente que se haya sentido engañada y puteada. Y que aún se va a sentir cuando se enteren. Gente, consumidores que forman/formamos parte de ese núcleo ideal/fiel de compradores de productos de Cameo. DE los que les compran todas las de Von Trier. Ni los tweets, ni los post van a borrar esta chapuza.

Ni la desconfianza/malestar que genera en un consumidor este tipo de argucias.

Yo compré los dos volúmenes a ciegas y me han gustado mucho. De haber tenido la certeza de este montaje íntegro habría esperado, pero doy por buena la compra. Ahora siento curiosidad por el nuevo metraje y probablemente me haga también con esta edición.
Cameo puede haberlo hecho mejor o peor, pero nosotros siempre podemos esperar un tiempo razonable a la espera de acontecimientos, que ya tenemos el culo pelao en estas lides. La prisa es mala consejera.
Y además, no es para tanto... Como diría Bond: "You only pay twice".

Iniciado por Casiusco

No sé por qué en algunos casos tenéis esa voluntad de defender la actitud de Cameo en este caso, o de esta manera, cuando si fuese cualquier otra -en términos generales- se la dejaría por los suelos; a veces denotando una firme voluntad más allá de argumentos más o menos acertados. Y no me importa, estáis en vuestro derecho. Pero leer algunas opiniones en este sentido, o ver al Community Manager de Cameo ocupándose de retwitear ahora algún mensaje en plan "oh-qué-guay-había-que-tener-paciencia" no va a cambiar que haya gente que se haya sentido engañada y puteada. Y que aún se va a sentir cuando se enteren. Gente, consumidores que forman/formamos parte de ese núcleo ideal/fiel de compradores de productos de Cameo. DE los que les compran todas las de Von Trier. Ni los tweets, ni los post van a borrar esta chapuza.

Ni la desconfianza/malestar que genera en un consumidor este tipo de argucias.

Yo no tengo ganas de defender a Cameo, pero tampoco tengo ganas de dar por supuesto que Cameo ya tenia el montaje del director en la recamara cuando lanzo las dos partes sueltas como estas haciendo tu. No hay ninguna prueba de ello, asi que si acusas a Cameo de actuar con mala fe, las pruebas por delante y a partir de ahi debatimos.

Por lo pronto Magnolia Pictures anuncio oficialmente la version del director en USA el 20 de agosto. Cameo la anuncio oficialmente el 10 de septiembre. Me parecen unas fechas lo suficientemente razonables como para pensar que Cameo ha actuado con buena fe. Muy probablemente hasta el 20 de agosto no dispuso con seguridad del material con lo que dudo mucho que cuando lanzo las dos partes sueltas tuviera en la recamara ya el montaje del director, y no ha alargado en exceso el anuncio de la salida de la version del director lo que va en contra suyo ya que desde ahora hasta noviembre las ventas de las dos partes sueltas bajaran. Saliendo en noviembre la version del director perfectamente se podian haber callado la boca hasta principios de noviembre o finales de octubre para dar mas salida a las unidades que ya hay en tiendas de las dos partes sueltas y no lo han hecho.

Estas son mis suposiciones, y como son suposiciones tampoco voy a decir que tengan ir a misa (que es lo que deberia aplicarse tambien en el caso de tener el pensamiento opuesto, cosa que no estais haciendo).

Y lo dicho, independientemente de Cameo, cuando salieron las dos partes sueltas ya se sabia que habia un montaje del director en preparacion, asi que si comprasteis de salida las dos partes sueltas es porque obviasteis dicho montaje del director. Que una compañia no te diga que va a editar algo, no significa que tu no puedas esperar a que se edite.

Yo sólo diré que Cameo no es sospechosa de hijaputesca. Que tendrá sus pecados como todo hijo de dios, pero es honesta. La trayectoria avala a Cameo.

ahora bien, el revuelo me parece absurdo porque ambas ediciones son COMPLEMENTARIAS. Se trata de Versión CINES y Versión Extendida. No es cagarse en el consumidor, sino poner a la venta OTRA edición con un montaje diferente. No se trata de editar una peli y editar la misma 3 meses después repleta de chuches y extras. Eso sí que sería un pelín cabroncete. Pero, coño, hablamos de editar el montaje extendido. Y cameo por mucho que algunos no quieran entenderlo ni pincha ni corta, solo compra el máster y lo pone a la venta en forma de DVD o BD. ¿Que porqué no esperar unos meses y editarlo todo juntito (versión cines y extendida)? ¿Que podrían editar los dos montajes en una sola edición? Sí. Y si la editas un año después con medio mundo disfrutando del montaje extendido, te cae la del pulpo. Conclusión: haga lo que haga, a Cameo le caerán palos por todas partes.