Cada uno se enfada con lo que quiere, pero de verdad que sigo sin entenderos. Existen hasta 3 versiones de la película, una es en dos partes, otra es en una parte con igual montaje, y otra es la del director. La dueña de la versión del director la ha sacado más tarde, y las editoras por tanto a rebufo la sacan.

¿Cuál era la opción correcta? ¿No editar la versión de cines? Entonces se enfadarían otros. ¿No editar la del director para que no se sientan estafados los que compraron las primeras versiones? Se enfadarían otros. O no, la mejor, la que os entiendo que criticáis a CAMEO, ¿prefeririais que NO hubiesen editado nada a la espera de si salían más versiones? Entonces hablaríamos de la infrazona y blablabla.

Vamosm, una editora nos da lo mismo que se da en el extranjero y está mal.

Y repito, CAMEO no es la dueña de los materiales, compra los derechos y la distribuye. No es WARNER que siendo dueña de la versión de cine de el hobbit y de la extendida, saca a cuentagotas las versiones.


Tal vez vuestro mosqueo debería ir contra Lars, o la dueña de los materiales, no contra la distribuidora (local).