Tema: Nuevos BDs remasterizados a partir de masters 4K

trek yo si le veo ya que depende de como este el menu el BD gana mas entretenimiento y el menu que he puesto de ejemplo es como una extension de la pelicula ya que es bastante guay esa animación y no he visto los extras pero con ese tipo de menu o el de el rey leon es facil entretenerse aunque solo lo pongas para ver los extras y si se vuelve a ver partes de la pelicula mejor

Vuelvo a la carga con mi anterior comentario (que no tuvo mucho éxito ).

¿Del 48p se sabe algo?
Pregunto porque a 2160p/24p los fallos (saltos) en la imágenes en movimiento van a ser sangrantes... Y no me valen las escenas 'demo' con movimientos lentos y filtros de televisor a tope...

¿A que te refieres con fallos (saltos)?
La película se vera como se vio en cines,a 24p. Que la copia que tengas este a 4K incrementara la fidelidad de la copia al master original en 35mm .¿Cuando vas al cine notas algun fallo o saltos en las imaganes en movimiento ?
Ademas , que yo sepa solo el hobbit esta rodada a 48p.

En toda la historia del cine se llevan viendo películas a grandes resoluciones equivalentes a las 4K con 24p porque es como se rueda y nadie ha notado "saltos" ni "fallos". Por no hablar de que da igual que en 4K se pueda registrar vídeo a 48p o 100 o 200... las películas que se rodaron originalmente en 24p (prácticamente todas) no van a dejar de ser originalmente 24 fotogramas por segundo. Que las rodadas en 48p bienvenidas sean pero se quede con ellas, esto es como el DRM: que las películas rodadas en digital sin grano se vean bien sin él y con más detalle no significa que al quitar artificialmente el grano de las anteriores se vea más detalle (todo lo contrario). Si conviertes películas 24p a 48p sí que notarás errores, de artefactos creados entre imágenes intermedias y movimientos rápidos.

Una cosa es que el 4K debería admitir todas las posibilidades y otra que por admitirlas deba aplicarlas indiscriminadamente. Y una cosa es que en 48p se vean las cosas más fluidas y otra diferente que con 24p se vean sean "saltos" o "fallos".

Iniciado por Naturaliti

Las primarias son las mismas que para rec.709.

Y quien ha dicho lo contrario...


Saludos

Iniciado por Komond

...

Que la mayoría de la gente no vea los saltos en escenas en movimiento no significa que no estén. Los veo hasta en el cine, donde la claridad de imagen (al menos donde suelo ir) es muy inferior a lo que puede ver en mi tele.
Lo que constato es que cuanto mas subes la resolución de la imagen (claridad / riqueza de detalles) mas se hace patente la falta de fotogramas por segundo.
De ahí mi pregunta.

Iniciado por Titanio

Que la mayoría de la gente no vea los saltos en escenas en movimiento no significa que no estén. Los veo hasta en el cine, donde la claridad de imagen (al menos donde suelo ir) es muy inferior a lo que puede ver en mi tele.
Lo que constato es que cuanto mas subes la resolución de la imagen (claridad / riqueza de detalles) mas se hace patente la falta de fotogramas por segundo.
De ahí mi pregunta.

¿Y lo que esperas es que hagan que todas las películas sean 48p? ¿Cómo de bueno crees que sería eso a la hora de no ver "saltos"? Por otra parte casi que me cuesta creer la capacidad que comentas para ver esos saltos, igual el sitio al que sueles ir es muy lamentable proyectando. Pero eso, me gustaría saber cuál es la alternativa que muestras para lo ya rodado en 24p.

Afortunadamente no será así y no creo que siquiera lo estén valorando.