Iniciado por sastre88

estamos contigo repopo xD si es que realmente me parece alucinante que en el año que estamos y aún hagan censuras de este tipo a los metrajes...

Ciertamente, temer la relación entre el tema "drogas" y la figura de "Michael Jackson" es poco menos que absurdo. Máxime habiéndose destapado su adicción a ciertas sustancias ante el motivo de su fallecimiento. Aquí tenéis la secuencia en cuestión (min 6:55):

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=cy-1Dw-d8WY[/ame]

Si infrinjo normas, me lo decís que lo elimino sobre la marcha (este vídeo lleva dos años a lo "lolailo" por Internet).

¿Por qué no eliminar de la filmografía de John Cassavettes aquel metraje en el que salga tomándose una copa? Y en las pelis de Humprey Bogart aquel en el que se fume un cigarrillo. Seguiría resultando ridículo aunque el público potencial fuera infantil. A menudo, las causas de la muerte de los grandes personajes alimentan sentidas aproximaciones a su personalidad, a sus deseos frustrados o inclinaciones, sean fruto de la debilidad, el sufrimiento o laresignación.

Además, ¿que tendrá que ver el discurso "di no a las drogas" del film con todo ello?. Este tipo de censura me recuerda más al caso de ET en el que sustituyeron en uno de sus diálogos la palabra "terrorista" por "hippie" (a razón del 11S). Por miedo a las asociaciones.

¡Cuánta estupidez!