Iniciado por Bud White

no, al grabar en 3D grabas ambas desde su origen porque las camaras lo facilitan, no es lo mismo porque no es una conversion posterior.

Tampoco se debería entonces procesar ninguna imágen de manera digital porque "en origen" se graba con unas carácterísticas y el resultado final es diferente.

Todo depende de lo que haya en mente al final, no de como se rueda originalmente. Toda la vida se han rodado películas registrando más imagen pero usando máscaras para ver el resultado del encuadre cuando se recorte.

En el caso de MI Protocolo Fantasma, puedes exhibirla en IMAX y al mismo tiempo tener la copia 2.35:1 que siempre has querido tener de tu película, con el encuadre que has querido tener. No por ello debe respetarse el formato IMAX al pasarla a formato doméstico si ese no es el deseo de su director.

Igual el IMAX es simplemente una moda y una manera de hacer dinero adicional pero no tiene porqué tener que ver con el apartado artístico.

yo siempre me refiero como "original" a lo que el director considera como definitivo para mostrar, la decision de formato, calidad de camaras y demas, no solo porque lo primero que te ofrezca la tecnologia hubiera que respetarlo de inicio.

SI en MI4 Bird fue el que decidio rodar asi pues entonces es lo que hay, si por el contrario Paramount le convencio aunque tuviera sus reticencias entonces si responderia mas a una decision comercial.

Influye en el apartado artistico si es el director el que quiere hacerlo asi, si no, seria mas bien algo comercial.

aunque moleste a muchos, el blu ray de El Caballero Oscuro tal y como esta responde muy fielmente a lo que quiso Nolan.

Iniciado por Bud White

pero es que no es cuestion de crear la version que mejor se adapte a la pantalla que tenemos, se trata de respetar Mision imposible 4 como se concibio, con las escenas en formato Imax lo mas cercano posible cuando aparecen y el resto en 2.40.
Es asi de simple.

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por Bud White

yo siempre me refiero como "original" a lo que el director considera como definitivo para mostrar, la decision de formato, calidad de camaras y demas, no solo porque lo primero que te ofrezca la tecnologia hubiera que respetarlo de inicio.

Pues lo que el director Brad Bird ha considerado como definitivo para mostrar en blu-ray ha sido que mantenga el ratio en 2:40 durante toda la película así que...

Le preguntaron en Twitter por qué no se había sacado el blu-ray con las escenas IMAX ocupando toda la pantalla y dijo que él mismo lo decidió así porque considera que la experiencia IMAX no era posible reproducirla en casa y que por lo tanto prefería que toda la película mantuviera el mismo formato. Respuesta completamente absurda en mi opinión pero es lo que dijo.

Sí, yo también lei que era una decision totalmente suya. Y estoy de acuerdo, pero no digo que sea la verdad absoluta, es cuestion de opiniones.

Iniciado por Lobram

Pues lo que el director Brad Bird ha considerado como definitivo para mostrar en blu-ray ha sido que mantenga el ratio en 2:40 durante toda la película así que...

tambien George Lucas decide las cosas definitivas en sus peliculas a posteriori y esta claro que la gente no las respeta, no crees?

quizas no sea reproducible en casa la experiencia IMAX pero desde luego en un 1.77 se acercaria mucho mas a ello que toda en 2:40, es asi.

Una cosa es lo concebido en origen desde la propia creacion de la pelicula y asi fue como lo quiso él dando luz verde a rodar con camaras IMAX, al menos eso a mi me parece que es mas importante que otra decision destinada mas a formato domestico o definitiva como tu lo defines.

Sinceramente creo que Bird habra pensado que hay gente que le va a resultar raro en sus televisores y ha terminado por ceder.
Alla el, con el Blu Ray de The Dark Knight ( y seguramente pase con Rises) vendido en todo el mundo creo que se demuestra que no pasa nada, pero que le vamos a hacer.

Iniciado por Bud White

tambien George Lucas decide las cosas definitivas en sus peliculas a posteriori y esta claro que la gente no las respeta, no crees?

quizas no sea reproducible en casa la experiencia IMAX pero desde luego en un 1.77 se acercaria mucho mas a ello que toda en 2:40, es asi.

Una cosa es lo concebido en origen desde la propia creacion de la pelicula y asi fue como lo quiso él dando luz verde a rodar con camaras IMAX, al menos eso a mi me parece que es mas importante que otra decision destinada mas a formato domestico o definitiva como tu lo defines.

Sinceramente creo que Bird habra pensado que hay gente que le va a resultar raro en sus televisores y ha terminado por ceder.
Alla el, con el Blu Ray de The Dark Knight ( y seguramente pase con Rises) vendido en todo el mundo creo que se demuestra que no pasa nada, pero que le vamos a hacer.

Lo que quieras Bud pero esta gente sabía de sobra que en IMAX lo iban a ver unos poquitos y en cines normales la inmensa mayoría, y si no mira la recaudación de ambos tipos de cines. Por lo tanto, la versión normal fue tan estudiada, cuidada y concebida como la IMAX. Ni más ni menos. Cuando dió luz verde al rodaje en IMAX lo hizo siendo consciente de lo que te he puesto arriba, que en ese formato lo verían unos pocos. Por lo tanto fue un añadido, que no iba a alterar la versión normal. Y por supuesto también tiene razón Diffet, da igual el formato de origen si después a todas se les aplican mil filtros y encuadres. Lo importante no es como se rueda originalmente sino lo que hay en la mente del director. Y en la mente del director estaban ambas versiones. Sin discriminar una de otra.

Y todo esto lo digo siendo de los que piensan que esta película me gustaría mucho más con las escenas IMAX incorporadas en el blu-ray. Espero que en algún momento la saquen. La compraría el primer día.

Y el BD de Tron Legacy, que también tiene escenas IMAX, y se han respetado, con su formato de pantalla. No pasa nada. Simplemente avisando antes de iniciar el film, lo de respetar los formatos, etc. Yo no lo encuentro tan mareante, si ya se rodó para IMAX así.
Esta decisión de tangarnos las escenas IMAX es una chorrada y una chapuza.

Iniciado por Lobram

Lo que quieras Bud pero esta gente sabía de sobra que en IMAX lo iban a ver unos poquitos y en cines normales la inmensa mayoría, y si no mira la recaudación de ambos tipos de cines. Por lo tanto, la versión normal fue tan estudiada, cuidada y concebida como la IMAX. Ni más ni menos. Cuando dió luz verde al rodaje en IMAX lo hizo siendo consciente de lo que te he puesto arriba, que en ese formato lo verían unos pocos. Por lo tanto fue un añadido, que no iba a alterar la versión normal. Y por supuesto también tiene razón Diffet, da igual el formato de origen si después a todas se les aplican mil filtros y encuadres. Lo importante no es como se rueda originalmente sino lo que hay en la mente del director. Y en la mente del director estaban ambas versiones. Sin discriminar una de otra.

.

no estoy muy de acuerdo, esto no se puede considerar un añadido cuando precisamente es todo lo cotnrario, en la mente de Bird estaba el IMAX desde el momento en que decide usar esas camaras, y la version normal sencillamente es porque no hay mas huevos y hay que proyectarla para que llegue a todos de la forma que sea, en este caso de modo uniforme.

simplemente se trata de seguir respetando lo que ellos mismos decidieron. Por mucho que digais las escenas IMAX son IMAX de raiz, no hay mas que decir, no es que existan 2 versiones, es que MI4 realmente se ve como la idearon para cines IMAX en esas escenas que precisamente son las mas espectaculares, ¿por que sera?, el problema esta en que sencillamente la proporcion de cines es inmensamente menor, y ante eso no se puede hacer nada pero si no fuera asi, ya verias cuanta gente preferiria verla de esa forma.

Cuando se decide usar camaras IMAX ya estas determinando una calidad y un formato concreto para tu pelicula, la razon por la que en los cines normales es 2.40 simplemente es porque no les queda mas narices y han de "adaptarla" en formato a esos cines normales.
Y si no ahi teneis a Nolan que ya lo hizo en 2008 e incluso este 2012 triplica la duracion en cine de sus escenas en IMAX. Esto no se trata de añadir cosas, encuadres y filtros posteriores, se trata de definir desde un primer momento como va a ser la pelicula pura y dura.

Iniciado por Bud White

no estoy muy de acuerdo, esto no se puede considerar un añadido cuando precisamente es todo lo cotnrario, en la mente de Bird estaba el IMAX desde el momento en que decide usar esas camaras, y la version normal sencillamente es porque no hay mas huevos y hay que proyectarla para que llegue a todos de la forma que sea, en este caso de modo uniforme.

simplemente se trata de seguir respetando lo que ellos mismos decidieron. Por mucho que digais las escenas IMAX son IMAX de raiz, no hay mas que decir, no es que existan 2 versiones, es que MI4 realmente se ve como la idearon para cines IMAX en esas escenas que precisamente son las mas espectaculares, ¿por que sera?, el problema esta en que sencillamente la proporcion de cines es inmensamente menor, y ante eso no se puede hacer nada pero si no fuera asi, ya verias cuanta gente preferiria verla de esa forma.

Cuando se decide usar camaras IMAX ya estas determinando una calidad y un formato concreto para tu pelicula, la razon por la que en los cines normales es 2.40 simplemente es porque no les queda mas narices y han de "adaptarla" en formato a esos cines normales.
Y si no ahi teneis a Nolan que ya lo hizo en 2008 e incluso este 2012 triplica la duracion en cine de sus escenas en IMAX. Esto no se trata de añadir cosas, encuadres y filtros posteriores, se trata de definir desde un primer momento como va a ser la pelicula pura y dura.

OK, entonces si la película la idearon exclusivamente para IMAX como dices y el resto lo hicieron porque no les quedaron más narices, ¿por qué el director decide "mutilar" su película al sacarla en blu-ray?. Si para él esa versión no es lo que él ideó, si esa versión no representa su visión de la historia, si esa versión no es en la que el ha invertido toda la planificación y estudio... ¿por qué la edita así?. Muy sencillo, porque para él tanto una como la otra son perfectamente válidas y ambas fueron originalmente concebidas. Y para el formato doméstico ha elegido una de ellas, la que a él más le ha gustado, o la que él ha creído más conveniente.

Resumiendo, lo que yo decía desde el comienzo es que deberían haber editado ambas versiones, igual que hicieron en cines. Y que cada cuál elija la que quiera. Lo que tú dices es que la única válida sería la IMAX porque originalmente se rodó así y con eso no estoy de acuerdo.

Iniciado por Lobram

OK, entonces si la película la idearon exclusivamente para IMAX como dices y el resto lo hicieron porque no les quedaron más narices, ¿por qué el director decide "mutilar" su película al sacarla en blu-ray?. Si para él esa versión no es lo que él ideó, si esa versión no representa su visión de la historia, si esa versión no es en la que el ha invertido toda la planificación y estudio... ¿por qué la edita así?.

unica validad no, pero MAS VALIDA que la otra, SI.
ya lo dije posts atras, puede ser por obligacion de la propia Paramount ( y que el propio Bird no se pudiera negar) y habran considerado que ese cambio de formatos ( que en cines IMAX existia) puede parecer raro en las TV.

Algo que tanto en The Dark Knight como Tron Legacy ( que ha recordado el forero fanegas) blu rays se demuestra que no lo es.

A mi me parece que se ha tomado una decision mas acorde con la comercialidad que precisamente con el respeto creativo y estetico.

Iniciado por Bud White

Algo que tanto en The Dark Knight como Tron Legacy ( que ha recordado el forero fanegas) blu rays se demuestra que no lo es.

A mi me parece que se ha tomado una decision mas acorde con la comercialidad que precisamente con el respeto creativo y estetico.

Claro que sí, tanto The Dark Knight como Tron Legacy son espectaculares gracias a sus escenas IMAX a pantalla completa. Lo único malo que tienen es cuando "vuelven" al formato 2:35 "normal" porque te quedas como pensando "vaya putada, con lo bien que se veía hace un momento", je je.

Cuando se supo que Misión Imposible Protocolo Fantasma no incluiría las escenas IMAX me llevé un disgustazo terrible y cuando la he visto hace unos días en blu-ray no paraba de pensar, pero todo el tiempo además, que me gustaría ver esta o aquella escena a pantalla completa. Un coñazo ver la película todo el tiempo pensando en ello, la verdad.

Por cierto Bud, no llegué a verla en cines, ¿sabes cuales fueron las escenas rodadas en IMAX?. Aparte de la de la escalada del edificio claro.

pues

Spoiler:

creo recordar que son cerca de 30 minutos, el inicio en Budapest, la parte del Kremlin y todo lo de Dubai

Ya he encontrado en IMDB cuales fueron las escenas rodadas en IMAX. La mayoría se saben al ver la película por la gran calidad de imagen que tienen pero bueno:

Spoiler:

From the opening scene to the prison scene
(1) a flashback to the failed IMF operation,
(2) opening credits,
(3) the destruction of the Kremlin,
(4) the tone-setting shots of Dubai,
(5) Ethan climbing across the glass, trying to cut a hole in the window and falling but climbing up again,
(6) Ethan running across the surface of the building,
(7) the sandstorm chase sequence, and
(8) the movie's climax.

Vista hoy y tambien concido en el alto nivel de calidad de la imagen. Aunque ciertamente tambien se nota el fallo de no alternar el formato de pantalla de las escenas IMAX, ademas de un pequeño grano en la imagen, donde mas lo he percibido ha sido en la escena de la tormenta de arena, nada mas. Pero se echa en falta ese cambio, y eso que yo no la vi en IMAX, pero puedes percibir al ver la escena que esta "alterada". No se como definirlo, pero sabes que seria mas espectacular. Y a mi no me molesta que de una escena a otra se cambie el formato a convertirlo todo por igual. En Tron Legacy bien que hay cambios y se hacen muy llevaderos, porque te sumerges tanto en la pelicula que cuando se dan esos cambios, claro que los notas, pero lo agradeces enormemente y alucinas con las vistas. Y lo que he disfrutado viendo la pelicula de nuevo, ahora en casa, porque solo la vi una vez en el cine pero seme ha pasado el rato volando, con toda la adrenalina que desprende la cinta y lo bien realizada que esta, eso 133 minutos se te van en un momento. Y eso es algo digno de reconocimiento.

La imagen es notable. Pero lo que me ha impresionado ha sido el sonido. Y eso que solo he visto la peli con la pista dolby castellana... Qué sonido. El subwoofer, la dinamica brutal. Sonido DEMO. De los mejores que he escuchado en BD.

Una de las cosas que mas me impresiono cuando la vi en el cine fue el sonido. Era espectacular lo nitido y potente que se escuchaban por ejemplo los disparos, asi que por lo que veo, en el blu ray es igual de bueno no?

Iniciado por linkinescence

Una de las cosas que mas me impresiono cuando la vi en el cine fue el sonido. Era espectacular lo nitido y potente que se escuchaban por ejemplo los disparos, asi que por lo que veo, en el blu ray es igual de bueno no?

El sonido es muy bueno, pero siempre sabiendo que es un 5.1... y ya. Muy lejos, por desgracia, de pistas de sonido HD como es la demoledora V.O.

Iniciado por Zack

...ademas de un pequeño grano en la imagen, donde mas lo he percibido ha sido en la escena de la tormenta de arena,...

Normal... era una tormenta de arena...



Vale... lo siento... pero no he podido resistirme....

El sonido es muy bueno, pero siempre sabiendo que es un 5.1... y ya. Muy lejos, por desgracia, de pistas de sonido HD como es la demoledora V.O.

Yo tengo un 5.1. Por tanto, que las pelis vengan en 7.1 no me importa. Pero entiendo que a otra gente sí, para que puedan aprovechar su equipo.
En Capitan america, tambien de la paramount, pasa algo parecido a esta peli. El sonido castellano es excelente, pero el HD es claramente superior.

Lastima que no podamos decir siempre lo mismo de lo que nos llega a España, cuando vemos pelis como la ultima de indiana jones, la precuela de xmen, avatar y algunos otros ejemplos, en donde nos cuelan una V.O. defectuosa, con una dinámica decepcionante, que no está a la altura de la castellana, aun no siendo HD. Me supongo que ésto en USA no será así.

En cuanto a la peli en sí, despues del climax en Dubai, la ultima parte de la peli en la India se me hace larga. Es como si le sobrara al film un cuarto de hora.

En esta peli viene un código para copia digital válido para itunes. Hay que tener cuenta ahí.
Si alguien lo quiere, que me lo pida por privado que yo no lo voy a usar.
Aprovecho para decir que me ha regalado mi amigo Juanma la edición en Steel Book, y a parte de ser una edición preciosa, la calidad de imagen es bestial. Y el sonido idem. Muy buena edición
Salu2

Hoy he visto la primera parte y tengo que decir que es una decepción grande, es como ver el DVD reescalado a HD. No se han molestado en limpiar la imagen de fallos, tiene motas blancas en toda la película y hay escenas donde cantan bastante los defectos de celuloide. Sigo sin enteder como se esfuerzan en restaurar y remasterizar casi todas las películas de los 60, 70 y 80 con sus mas y sus menos, y luego hay muchas de los 90 que las editan tal cual estaban en el DVD.
Mañana vere la segunda, ya veremos que me encuentro.

Iniciado por Dale_Cooper

Acabo de hacer la reserva en amazon.es a 33 euros el pack con las 4. Vienen dentro de la funda las 4 pelis en amarays separadas o dentro de una amaray gorda todos los discos?

como te ha salido por ese preciaco? yo acabo de entrar a Amazon.es y está a 48 euros...

Iniciado por KoNiKo

como te ha salido por ese preciaco? yo acabo de entrar a Amazon.es y está a 48 euros...

KoNiKo estuvo a ese precio durante el preorder, luego subió.

Iniciado por hulk_31

KoNiKo estuvo a ese precio durante el preorder, luego subió.

ahhhhh oks! graciass!!!