Tema: Máximo riesgo (Cliffhanger, 1993, Renny Harlin)

Me están llegando rumores de que esta película está siendo editada actualmente en BD-R. ¿Alguien puede confirmarme esto?

Iniciado por franjoal

Me están llegando rumores de que esta película está siendo editada actualmente en BD-R. ¿Alguien puede confirmarme esto?

Lee esto :http://home-cinemahd.blogspot.com.es...mo-riesgo.html

La mía es prensado así que si esto se confirma a guardarla como oro en paño.

Yo me la compré en Amazon el 3 de Junio y también era prensada

Iniciado por lesliestevens

Lee esto :http://home-cinemahd.blogspot.com.es...mo-riesgo.html

Ese comentario es de febrero, así que puede ser una confusión por desconociemiento. De ser bd-r sería de una nueva tirada una vez agotados los prensados pero, hasta que alguien lo confirme con disco en mano...

Iniciado por lesliestevens

Lee esto :http://home-cinemahd.blogspot.com.es...mo-riesgo.html

Pues si empezamos con "Blu ray polémico (y no es el único) al ser BD-R (regrabable y por lo tanto "borrable")." ...



Explicación:
BD-R: BD-Recordable (BD-Grabable)
BD-RE: BD-Rewritable (BD-Regrabale)

Iniciado por repopo

Pues si empezamos con "Blu ray polémico (y no es el único) al ser BD-R (regrabable y por lo tanto "borrable")." ...



Explicación:
BD-R: BD-Recordable (BD-Grabable)
BD-RE: BD-Rewritable (BD-Regrabale)

Un momento Repopo , por lo que yo tengo entendido el Blu Ray prensado es el de buena calidad (es profesional) y el BD-R y BD-RE son ambos lo mismo , una verdadera mierda que nadie quiere, porque las Majors siempre editan en prensado.

Iniciado por lesliestevens

Un momento Repopo , por lo que yo tengo entendido el Blu Ray prensado es el de buena calidad (es profesional) y el BD-R y BD-RE son ambos lo mismo , una verdadera mierda que nadie quiere, porque las Majors siempre editan en prensado.

Correcto.

En la crítica, sin embargo, empieza con un error de desconocimiento. Confunde BD-R con BD-RE. Para mi demuestra que le faltan conocimientos básicos. Si así comienza, no me interesa lo que venga después.

Edición Limitada en Kimchidvd con Funda Lenticular.






Actualmente disponible y en stock por 25,99$ + Envío

El de la derecha ¿es el Emperador de Star Wars?

Iniciado por lesliestevens

Lee esto :http://home-cinemahd.blogspot.com.es...mo-riesgo.html

Un sala muy chula para ver cine, luego hay que tener algo más que medios para ser objetivos porque anda que darle un 9 a la imagen.
Y luego lo que dice del sonido... para llorar.
"Si fuera una pista DTS inflada con mayor bitrate, no me extrañaría nada. Lo que me llama la atención es que esos mismos cuestionamientos no se hagan cuando Fox saca "El reino de los cielos" en DTS-HD, o Sony en sus primeros BDs con su PCM..."
Pues hombre a lo mejor es porque Fox, Sony, Warner son los propietarios de verdad del material y por tanto tienen acceso total al mismo, no tienen que recodificar mp3 ni Dolbys ni DTSs, anda que...

El PCM es (o debería ser) el volcado directo de las cintas originales, con toda su calidad.

El DTS-HD MA o el Dolby TrueHD son codificaciones sin pérdida de información, que reproducen la misma calidad del PCM, pero ocupando un menor espacio.

El DTS "pelado" es de menor calidad que las anteriores. Se incluye una pista así en todas las DTS-HD MA por defecto, para los amplis o receptores que no soporten audio HD.

Teniendo eso presente... en efecto, las "suposiciones" que veo en la "crítica" me hacen dibujar media sonrisa.

A las distribuidoras legales se les da unos materiales con los que trabajar, que ya pagada la licencia a sus legítimos propietarios, se proporciona con la máxima calidad posible. Lo que una pista PCM no puede arreglar es que esas cintas originales estén mal conservadas, pero desde luego ese codec es el que más calidad puede ofrecer, y con ello una reproducción más fiel de los materiales ORIGINALES. Esten como esten estos.