Tema: Máximo riesgo (Cliffhanger, 1993, Renny Harlin)

Iniciado por NachoIV

Cierto pero en mi caso y viendo la firma que tengo creo que estoy libre de sospecha y ya os digo que aunque en ocasiones me pueda confundir intento ser tan objetivo y neutral como el Rey Salomon.

No era un comentario referido a ti. Es un hecho comprobado en el que yo mismo he caído. Primero pongo verde a una edición que objetivamente es mala, o simplemente insuficiente, pero si me la compro (sea por precio o porque la película me gusta demasiado), la miro con mejores ojos simplemente porque me he gastado el dinero. Nos sucede a muchos. Igual que lo de relativizar sus errores. Creo que la opinión de un fan de El señor de los anillos sobre cada nueva entrega, si es positiva, está absolutamente condicionada, por lo que a mi no me vale. Lo mismo que me pasa cuando aragornn comenta una edición de Jurassic Park, por ejemplo. Desde el cariño lo digo. Sé que es un fan, y como tal todo lo ve con buenos ojos. Con este título hay mucho de eso, y los primeros comentarios que estoy viendo van todos cojeando de lo mismo.

Iniciado por NachoIV

Vuelvo a decir (y por poner un ejemplo) que la pista de El Hobbit en castellano también lleva un misero 5.1 de dvd y la distribuye una multinacional de las GORDAS siendo esta una superproducción actual.

No he tocado ese tema, porque son churras y merinas. Ambas son muy criticables, pero creo que ya se puso mucho el acento en ello en su momento. Estamos hablando de la edición de Máximo riesgo, y ensalzando particularmente una pista de sonido que es tramposa y está engañando a mucha gente.

Iniciado por NachoIV

Vale ok, entonces según este criterio tendré que tirar 100 de las 300 ediciones en BD que tengo porque pecan de lo mismo y por cierto son la mayoría de las majors editadas legalmente.

No sé lo que tú harás con tus reglas (las pusiste tú al principio de esta página) y tus compras. Si seras fiel a ellas o no, y realmente pinto poco en ello. Ni me interesa lo que hagas. Sólo remarcaba que incluso en tu baremo, esta edición tiene algo que tú mismo tachas de "molesto".

Iniciado por NachoIV

Vuelvo a lo mismo cuando Fox saco el BD de Depredador con realce de contornos y filtros DNR diciendo que era una edición digna de la mejor alta definición también nos engaño y se rió de los compradores y no os vi haciendo tanta campaña en su contra.

Yo ya libré mi batalla con Patton y Gladiator. Y mucho más furiosamente de lo que tú la luchaste con Depredador. Échales un ojo si te apetece. Por eso mismo ya estoy quemado en estas cuestiones. Aunque estoy al 100% contigo en lo de Predator (estoy casi seguro de que tendré algún post en ese hilo criticando esa edición), como lo estoy con Terminator 2 - Skynet Edition.

Iniciado por NachoIV

Resumiendo al final siempre estáis esperando al fallo de Resen para ir corriendo a quejaros y cuando no lo hay ya esta lo de que es una edición pirata.

Hablo por mi. Más allá de lo pirata que sea la edición (extremo que no he criticado directamente, ya que creo que es más que evidente el grado de sospechas que la acompaña, y sé que al que no quiera verlo no le voy a convencer), lo que me molesta de verdad es que entre nosotros nos estemos vendiendo la moto e incluso peleando con una pista de audio falseada de un modo tan ruin. Yo quiero que cuando me llegue un DTS-HD Master Audio, quiero que sea de verdad eso. Que venga de un LPCM, no de un Dolby Digital filtrado. Igual soy un poco raro, pero me molesta mucho que una editora me pretenda tomar el pelo como si fuera un imbécil.