Tema: Máximo riesgo (Cliffhanger, 1993, Renny Harlin)

Pero en tema audio, lo que yo digo es que si que han tenido que codificar de nuevo, en DVD, se usa Dolby o DTS, que son códecs tipo lossy, pero en BD son del grupo lossless o LPCM. Mas volumen o menos, mas efecto placebo o menos, pero la realidad es que si que han tenido que codificar de nuevo FeelFilms. No defiendo a esta empresa, pero si que se reconocer cuando un trabajo esta bien hecho, como en este caso, tenemos en este BD.

Pero stephen... ¿cuál es el "trabajo bien hecho"? ¿Enmascarar un Dolby Digital, haciéndolo pasar por DTS-HD? Partiendo de un codec de menos calidad, no por emplear otro mejor va a variar la calidad de sonido. Es exactamente idéntica, salvo quizás el volumen, que tú mismo puedes modificar con tu ampli. Es como esos "5.1 extraído de la pista original mono" que abundan en las cerezadas. Suena lo mismo por los 5 altavoces y técnicamente sí es un 5.1, porque suenan todos los canales, pero realmente es un engañabobos. Para mi esto es aún menos que una chapuza, es una poca vergüenza.

Por aclarar: el sonido es una onda continua que al codificarse en bits tiene que tener perdida SI O SI (informáticamente no es posible representar los infinitos puntos que definen una onda). Que haya mas o menos perdida es otro tema, pero un lossless como tal no existe, por mucho que haya codecs que se definan así.

Sobre una pista DTS-HD. Puedo coger el mp3 mas cutre que te puedas imaginar que por mucho que lo codifique en DTS-HD al mayor bitrate que me admite, seguirá siendo un mp3 cutre, con un mejor traje como dicen mas arriba, pero igual de cutre.
Si codificas un Dolby Digital 5.1 que como tu dices ya tiene merma de calidad, en un DTS-HD, que "no tiene" perdida de calidad, de donde sacas la calidad que ya tenia perdida el DD 5.1?

De donde no hay no se puede sacar. Mayor bitrate no significa mas calidad, si el original no la tiene por mucho que le apliques el mejor codec que encuentres no obtendrás mayor calidad.

Repopo, cuando hablo del trabajo bien hecho, hablo de un cómputo global de la edición, no solo basándome en su audio. Se de lo que me hablas con el tema mono pasado a un 5.1, es mas, te puedo dar la razón que sea un Dolby enmascarado en un DTS HD, pero agradezco ese "detalle", porque nos podrían haber colado un simple dolby con una tasa de 768kbps como nos hace Warner, y vuelvo a repetir que no defiendo a esa empresa, ni tampoco dar las gracias, por algo que debería ser normal en todos los BD, un audio lossless.

Lo siento, Stephen, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Precisamente que empleen un codec haciéndolo pasar por lo que no es, me parece un método rastrero de engañar al incauto. Para mi esa idea empaña cualquier edición, demostrando que se toma al cliente por tonto, y me remito a la sandez del "5.1 extraído del mono original". Al menos ahí te dicen qué es lo que hay. Aquí, no.

Eh, pero el desacuerdo es la madre de los foros de debate

Estais ensuciando el hilo con temas de codecs de audio...Podrias tratar ese tema en otro hilo. Gracias.

mike43, por si has perdido el hilo: estamos hablando del codec de audio empleado en el blu-ray de Máximo riesgo, así como los puntos de vista que tenemos sobre ello. Si es una tomadura de pelo o un avance respecto a sus ediciones anteriores o respecto al formato. Creo que no se puede ser más "on"-topic que comentando el contenido del disco.

Hay otros muchos mensajes en este post que se salen más de tema, por ejemplo este. Y aun así, como moderador veo que mientras no se vayan de madre, no pasa nada.

Iniciado por repopo

mike43, por si has perdido el hilo: estamos hablando del codec de audio empleado en el blu-ray de Máximo riesgo, así como los puntos de vista que tenemos sobre ello. Si es una tomadura de pelo o un avance respecto a sus ediciones anteriores o respecto al formato. Creo que no se puede ser más "on"-topic que comentando el contenido del disco.

Hay otros muchos mensajes en este post que se salen más de tema, por ejemplo este. Y aun así, como moderador veo que mientras no se vayan de madre, no pasa nada.

No comentas el contenido del disco, comentas que hay una pista en DTS-HD...etc...y de ahí que si Jurassic Park, que si Batman fue la primera película...Comentad que tal se escucha o la calidad, los extras...eso interesa, lo del códec ya esta claro que no puede ser un DTS-HD... avanzad sin mirar atrás...

P.D.: editado mi mensaje 296.