Iniciado por romita2

Semi off-topic:

Vista la primera en v.o.s., me ha sorprendido que hubiese dos pistas en inglés, el original australiano y el doblado para USA. Si suele ser raro que en USA doblen pelis, más en una que ya está en inglés.

¿Sabéis si es o era habitual esto?

En USA no es habitual que doblen las películas... Más bien al contrario. Lo que pasa que a vece sí que las doblan o subtitulan porque sencillamente no las entienden: Trainspotting la subtitularon (creo) en USA porque entre el acento tan cerrado escocés, y el slang que hablan en la película, directamente en USA no entendían la película (y no es ninguna tontería, aunque sea inglés: yo he visto films mexicanos, colombianos y argentinos que había diálogos que, directamente, no me estaba enterando de nada).

Iniciado por meindifiere

Supongo q sera un tema de.acentos. En Australia tienen un ingles q igual no es muy facil de entender o suena raro para los americanos.
Por hqcerlo facilmente entendible, las diferencias q notamos entre el castellano y el español latino.

El acento australiano puede llegar a ser bastante cerrado. Lo sé por experiencia (es aparecer el +61... en el teléfono y echarte a temblar con la gente del Sidney Teleport o GlobeCast Australia)... a veces es un infierno hablar con esa gente .

Iniciado por Rapid Doc

Vistas las 3. De acuerdo con todo lo que habéis comentado, pero la tercera es INFUMABLE...!!que pestiñazo!!
Intentaron "dulcificar" la saga, haciendola menos violenta y metiendo niños de por medio. Madre mia, que bodrio...
Pero la 1 y la 2, son clásicas, míticas
Perdón por el off-topic

ya creia que era cosa mia,ya que nadie decia nada al respecto...vi la primera y bien,veo la segunda y perfecto buenas y miticas peliculas(la primera recordaba algo vagamente de verla de crio)pongo la tercera y....la madre que me pario!! es infumable,malisima,un truñazo descomunal!! me la puse por la noche y a media pelicula la pare(no resisti mas la tortura cinefila de negociudad XD) y me fui a dormir,al dia siguiente la acabe de ver...menudo pastelazo de dimensiones biblicas

Iniciado por Dagar3076

ya creia que era cosa mia,ya que nadie decia nada al respecto...vi la primera y bien,veo la segunda y perfecto buenas y miticas peliculas(la primera recordaba algo vagamente de verla de crio)pongo la tercera y....la madre que me pario!! es infumable,malisima,un truñazo descomunal!! me la puse por la noche y a media pelicula la pare(no resisti mas la tortura cinefila de negociudad XD) y me fui a dormir,al dia siguiente la acabe de ver...menudo pastelazo de dimensiones biblicas

A mi no me desagrada del todo pero si es verdad q perdieron el norte a mitad del film, la cosa iba a ir por mejores derroteros pero la muerte por accidente del productor y amigo del director Byron Kennedy hicieron q George Miller perdiese interes en el proyecto dirigiendo este solo el principio y la parte final y salio lo q salio modificando todo el guión, de hecho, el personaje de Bruce Spencer iba a ser el mismo antes de que Miller perdiese interés en el proyecto. ;) yo la vi por primera vez cuando la pusieron por tve y me decepcionó bastante.

Iniciado por coreliano

A mi no me desagrada del todo pero si es verdad q perdieron el norte a mitad del film, la cosa iba a ir por mejores derroteros pero la muerte por accidente del productor y amigo del director Byron Kennedy hicieron q George Miller perdiese interes en el proyecto dirigiendo este solo el principio y la parte final y salio lo q salio modificando todo el guión, de hecho, el personaje de Bruce Spencer iba a ser el mismo antes de que Miller perdiese interés en el proyecto. ;) yo la vi por primera vez cuando la pusieron por tve y me decepcionó bastante.

Ayer vi la tercera parte... ¡Y pensaba que era el mismo personaje! Que habían pasado años y había tenido un hijo con la rubia de la 2ª y algo había pasado con ella...


La verdad es que la tercera parte es infumable. Solo se salva el inicio y la carrera final...


Tras ver la trilogía en BD esta semana (apenas recordaba nada de ninguna de ellas), la primera me parece un buen film de bajo presupuesto, la segunda una OBRA MAESTRA y la tercera no merece la pena volverla a ver.

En cuanto a la calidad de los BDs, la segunda es la que se ve mejor, después la primera... Y la 3ª pega un bajón, siendo la más reciente.

En el foro de una web dedicada a mad max los miembros se plantearon eso que comentas del personaje de Bruce Spence, y es perfectamente factible que pueda ser el mismo personaje; y si curiosamente el peor master es el de mm3, yo ya las tenia en dvd y la calidad es aberrante, vamos q incluso en bd luce muchísimo mejor.

os referis al de la avioneta verdad? yo tambien creia que era el mismo personaje de la 2

Si, aunque en mm3 este acreditado como Jedediah, hay que tener en cuenta que su nombre de mm2, ''El Capitan de Gyro'' es una especie de apodo, y puede que después se pudiese ese nombre, además hay una toma curiosa en la que el ve a Mad Max en Batertown entre unas tiendas y se rie como si ya lo conociese, y cuando lo tiró de su caravana Max iba con la cara tapada, lo cual es un gesto de que pueda ser el mismo personaje, aunque se diga que lo hayan desmentido oficialmente, además cuando Max lo ve en su guarida se dirige a el con un -¡Tu!- muy rotundo, como si lo hubiese reconocido.

Iniciado por coreliano

Si, aunque en mm3 este acreditado como Jedediah, hay que tener en cuenta que su nombre de mm2, ''El Capitan de Gyro'' es una especie de apodo, y puede que después se pudiese ese nombre, además hay una toma curiosa en la que el ve a Mad Max en Batertown entre unas tiendas y se rie como si ya lo conociese, y cuando lo tiró de su caravana Max iba con la cara tapada, lo cual es un gesto de que pueda ser el mismo personaje, aunque se diga que lo hayan desmentido oficialmente, además cuando Max lo ve en su guarida se dirige a el con un -¡Tu!- muy rotundo, como si lo hubiese reconocido.

Aquí interpreté dos posibles opciones: 1) Que lo conociera de la 2ª parte. 2) Que consiguiera verle cuando le roba la caravana al principio de la 3ª parte.


Por otro lado, vi el vídeo de presentación del BD de Mad Max 2 y se explica que la primera parte se dobló en USA porque el acento australiano era muy cerrado. Pero fue un fracaso en taquilla. Por eso la secuela es casi como una peli nueva y no la titularon Mad Max 2, si no Road Warrior porque si no la gente no iría a ver una secuela de una peli que no conocían.

Si, efectivamente así fue en Estados Unidos, de hecho creo que alteraron todo rastro posible de continuidad con la primera, en un guión previo, Humungus era el amigo de Max Jim Goose ya desfigurado y con mascara.

Con tantas anécdotas hubiese hecho falta un disco de extras... Supongo que dentro de un año se lo inventarán h veremos si tenemos que volver a pasar por caja.

A mi esta maniobra me huele muy rara, me suena a lo que hizo Scott con Blade runner que saco un año antes la edición especial del 91 pelada pero restaurada, estoy seguro de que el año que viene tendremos ediciones especiales, puede que incluso con unos masters aún mejores, yo siempre digo que no picaré pero si consigo vender esta edición casi al mismo precio puede que acabe comprándome la proxima, material hay desde luego, algunos documentales de la época, galerías de fotos incluso para decorar un documental en la actualidad, los trailers, el video musical de Tina Turner ..... vamos, dudo que sea la edición definitiva.

Es muy posible que si tengamos algun tipo de edicion especial, sobre todo visto el exito de ventas que ha tenido esta edicion, bien sea porque muchos esperaabamos estos titulos en bd, por la presentacion y tambien debe haber influido mucho que ha entrado en epoca de rebajas tipo 3x2 o 35 por cien de ECI.
De hecho en fnac.es esta ya agotada la edicion y dan como posible fecha de reposicion a mediados de septiembre.

Esta edición se está vendiendo como churros: la ha comprado medio foro. Es buena, barata y con una presentación muy chula (pena los escasos extras). ¿Habrán tomado nota las distribuidoras de lo que hay que hacer para mantener el mercado? No lo creo, pero me encantaría que así fuese.

Y además se puede combinar con las promociones que hay de ECI y fnac. Más no se puede pedir.

¿En DVD hubo alguna edición especial? Lo digo, porque no me suena que hubiese muchos extras.

Pero teneiendo en cuenta que está próximo el estreno de Mad Max Fury road, se planteen una nueva edición para entonces.

¿Los extras están en 480i PAL? Ya sé que son escasos y no muy interesantes, pero es que mi televisión no trabaja con PAL...

The Making of 'Mad Max Beyond Thunderdome' 1985
(52 min)
Mad Max: The Film Phenomenon 1982
(26 min)

Iniciado por DrManhattan

The Making of 'Mad Max Beyond Thunderdome' 1985
(52 min)
Mad Max: The Film Phenomenon 1982
(26 min)

¿Pero esto salió editado en DVD?

Iniciado por romita2

¿En DVD hubo alguna edición especial? Lo digo, porque no me suena que hubiese muchos extras.

Pero teneiendo en cuenta que está próximo el estreno de Mad Max Fury road, se planteen una nueva edición para entonces.

No, los dvd estaban pelados de extras, algun que otro trailer, creo q en mm3 igual que el blu ray y unas notas de producción escasas.
En EEUU salió una edición especial en 2001 o 2002 del primer film con comentarios y demás pero que aquí no llego, y me imagino que fué un calentón de George Miller por sus planes de rodar por aquel entonces Mad Max 4.

Y me repito: ¿Los que la habéis comrpado con bollo en ECI, sabéis si las están reponiendo o algo así? Creo que me toca comérmela con bollo...

Me hice con la trilogía en Fnac (3x2) la semana pasada a pesar de no ser nada fan de esta saga.

En su día cuando las vi (hace algunos años... y no tanto la verdad) no me gustaron mucho, la primera me pareció infumable, de la segunda no recordaba nada y de la tercera solo la parte de negociudad, hasta que Max se queda tirado en el desierto.

Con este precedente mi interés en este producto era nulo. Pero cuando las cosas se hacen bien, un buen precio de salida + posibilidad de aplicar las ofertas/promociones y con un buen packaging (aunque el contenido es de lo mas sencillo/básico) pues tienta. Aun así mi interés por las películas seguía siendo inexistente hasta que pase por aquí y fui leyendo...

Dicho esto, me alegro de haberme hecho con ella. Visto ya las tres solo puedo decir que la primera me ha encantado (y eso que cuando la vi por primera vez me resulto infumable, puede que no tuviera el día), la segunda esta muy bien también (aunque como película, dejando de un lado el presupuesto y la ambientación, me quedo con la primera) y la tercera esta bien hasta la parte del desierto...

Se ven de cine, como ya habéis comentado, sobre todo las 2 primeras, quedando algo mal la última (en todos los aspectos por desgracia). Es curioso que la más reciente, no solo se vea peor, sino que además pasa de tener audio en 5.1 (castellano) de la segunda a un pobre 2.0 (castellano) ¿Alguien sabe porque?

Iniciado por G. Baskerville

Me hice con la trilogía en Fnac (3x2) la semana pasada a pesar de no ser nada fan de esta saga.

En su día cuando las vi (hace algunos años... y no tanto la verdad) no me gustaron mucho, la primera me pareció infumable, de la segunda no recordaba nada y de la tercera solo la parte de negociudad, hasta que Max se queda tirado en el desierto.

Con este precedente mi interés en este producto era nulo. Pero cuando las cosas se hacen bien, un buen precio de salida + posibilidad de aplicar las ofertas/promociones y con un buen packaging (aunque el contenido es de lo mas sencillo/básico) pues tienta. Aun así mi interés por las películas seguía siendo inexistente hasta que pase por aquí y fui leyendo...

Dicho esto, me alegro de haberme hecho con ella. Visto ya las tres solo puedo decir que la primera me ha encantado (y eso que cuando la vi por primera vez me resulto infumable, puede que no tuviera el día), la segunda esta muy bien también (aunque como película, dejando de un lado el presupuesto y la ambientación, me quedo con la primera) y la tercera esta bien hasta la parte del desierto...

Se ven de cine, como ya habéis comentado, sobre todo las 2 primeras, quedando algo mal la última (en todos los aspectos por desgracia). Es curioso que la más reciente, no solo se vea peor, sino que además pasa de tener audio en 5.1 (castellano) de la segunda a un pobre 2.0 (castellano) ¿Alguien sabe porque?

Me imagino porque la segunda es la que más reclamo ha causado entre los fans, y de hecho es la única que estaba disponible en bd antes del pack, así que se han tomado la molestia de convertirla en 5.1, y ya lo podrían haber hecho con este pack, pero como dije más arriba, puede que con el estreno de la cuarta nos saquen ''otras ediciones con mas mejoras'', así que tendremos ''edición neumático'' a la vista.

Iniciado por Makyx

Y me repito: ¿Los que la habéis comrpado con bollo en ECI, sabéis si las están reponiendo o algo así? Creo que me toca comérmela con bollo...

Esta mañana he estado en el ECI para recoger la lata junto con dos dvd Hammer que tenia reservados.

Como había leído en el foro el tema de los bollos se lo explique a la dependienta y la dije que por favor me abriera el plástico para comprobar el estado de la edición.

En el momento que se lo dije me explico que ese bollo era intencionado y que las ediciones eran así, después lo abrió y me lo enseño.

Creo que la mujer estaba en lo cierto y a parte de su palabra hay tres apreciaciones que me hacen estar de acuerdo con ella:

Primero el abollon por lo visto esta siempre en el mismo sitio y ademas es muy grande y hecho con fuerza, deformando no solo la trasera sino el canto.

Segundo el canto abollado no es el exterior que lleva el titulo y que todos vemos a la hora de buscar en las estanterías sino que es el canto que queda escondido en el interior.

Por último en el tercer punto la zona del abollon coincide con lo que parece una imitación a limazo en la pintura de la lata típico de la erosión por golpes o intemperie.

Ahora os pongo unas fotos en donde se aprecian estos tres puntos:







Conclusión y salvo que alguien me demuestre que estoy equivocado en mis observaciones, la verdad es que se trata de un bollo realizado como parte del customizado de serie de la edición. En cuanto a las ediciones que han venido sin el bollo lo único que se me ocurre es que no se lo hayan hecho en la fabrica.

P.D. Tenia pensado hacerle un par de tiros del calibre 22 para darle un toque personal pero que diablos, que sentido tendría llevar una lata de gasolina agujereada.

Pues no me creo que esos bollos vengan así de fábrica, como parte del diseño. Pero ni jarto de vino me lo creo... y creo que mucha gente tampoco.

¿Y las que no tienen bollo son las defectuosas? No me lo creo.

Bueno puedo estar equivocado y desde luego no voy a poner la mano en el fuego por una dependienta del CI.
Pero también te digo que yo tampoco me creo que les de por venir ahora a 40.000 latas deformadas de cojones por accidente cuando llevo toda la vida comprando steels sin bollos (o en caso de tenerlos muy pequeños).

Yo tampoco pongo la mano en el fuego por nadie, pero es que no tiene sentido que los bollos sean parte del diseño y haya una tirada defectuosa, sin bollos. Es que no tiene lógica.

Bueno, no una tirada, sino que la mayor parte de la tirada es defectuosa, porque los bollos sólo están en las unidades de ECI (al menos de momento). No hay por donde cogerlo. Esto huele más a fallo a la hora de hacer una tirada de las cajas en la cadena de montaje, los de ECI se las han comido y para salir del paso dicen eso.

Ojo, igual puedo estar equivocado, peeeeero...