uff, a ver, las he probado las dos

La de Divisa remasterizada 4k tiene mejor colorido,es mas natural, mas cinematografico, la antigua es mas apagada, `pero tiene mejor definicion en muchos momentos

solo he probado trozos, pero cuando he puesto el capitulo 2,que coincide en ambos BD, con las primeras escenas del castillo , madre mia, se ve mucho mas borrosa la nueva, hasta mi mujer que no entiende de 4k ni de restauraciones, se ha quedado perpleja, porque realmente se ve mejor la antigua edicion

solo que luego en interiores y sobre todo en oscuros, la nueva gana por goleada

en fin , no se, si me tuviera que decidir tendria un problema

Mi mujer lo ha resumido asi...jajajajja...la primera edicion se ve como mas antigua, y la segunda ( Divisa) como mas nueva

No lleva DNR, ojo, el grano es muy cinematografico, lo que no entiendo es porque pierde definicion

la primera edicion ,en escenas oscuras tiene un grano exagerado, que crea casi macrobloques, por ejmplo cuando recoje la spada del garaje, que esta escondida en el techo, esta misma escena en la 4K se ve muy bien

La verdad, que hablen los expertos. Creo que la nueva tiene cosas peores y cosas mejores.

Primero la antigua, luego la nueva

A vuela pluma y sin conocimientos técnicos, diría que la segunda, que me hice con ella ayer por cierto, mejora en los colores . en la anterior había como una especie de niebla que en la segunda afortunadamente desaparece.
No se si será sugestión o no, pero la segunda me parece mejor, la nueva.

Aquí coincidimos, Tomás, la segunda sin duda para mi. La primera es que es verde toda ella
Saludos

Iniciado por sunshine

Aquí coincidimos, Tomás, la segunda sin duda para mi. La primera es que es verde toda ella
Saludos

entre ser verde o tener mejor definicion, no se que elegir

tenia que haber sido con el color de la segunda y la definicion de la primera

no entiendo porque no ha podido ser asi

Un apunte al sonido

se oye bastante mejor la de Divisa, en castellano, me refiero

está mas potente y mas centrado, en la de Universal me daba la sensacion de oirse mas por el canal derecho

Yo no tengo la anterior, pero si el audio castellano se oye mejor en la de Divisa, pues escojo la de Divisa, dado que voy a verla doblada.

Seamos honestos. La antigua se ve objetivamente mejor.

La nueva puede tener un repunte de color más vivo (es lo que tiene subir el contraste), más agradable al ojo en un primer vistazo (trampeado), pero en definición la antigua gana por goleada. Sin ser ninguna maravilla ninguna de las dos. Va a resultar que tras 10 años queriendo más definición en las películas, ahora vamos a priorizar un look "estilo HDR" en detrimento de la definición?.... pues no le veo ningún sentido.

Dudas despejadas, paso de la nueva edición de Divisa.

Yo soy honesto cuando opino y creo que sunshine y otros también. Dejemos a un lado la honestidad, y hablemos desde el punto de vista de cada uno.

Iniciado por hulk_31

La verdad, que hablen los expertos. Creo que la nueva tiene cosas peores y cosas mejores.

Primero la antigua, luego la nueva

A pesar de que estas capturas no coincidan con ninguna de las que se pueden ver (por ejemplo en capsaholic) la sensación general que me dan las puestas por Hulk de esta edición de Divisa en comparación a la sensación general que dan otras de remasterización de 4K es que si bien el máster puede ser igual... en esas capturas de Hulk parece que se ha trasteado algo con él. Las capturas son PNG y aún así se ven unos artefactos de compresión muy obvios (sobre todo la captura en el aparcamiento es bastante fea...).

En movimiento igual se notan más sus virtudes, pero la verdad a nivel de fotograma no es tan fácil, cuando en las otras ediciones que usaban el máster 4K (si bien también se podían notar pros y contras de cada versión) era más sencillo apreciar las virtudes de la nueva versión.

Dando por sentado que las capturas de hulk técnicamente se han hecho bien, no veía tanto artefacto de compresión desde los primeros tiempos del DVD, el debete sobre la calidad del master me parece estéril porque la edición de Divisa, con esa compresión, queda totalmente invalidada, es más, me parece tan grave que si la hubiera comprado directamente la devolvería o exigiría replazo de disco.

Las capturas me parecen todas ellas lamentables pero este recorte es bastante esclarecedor:



Estoy comprando muchas ediciones de Divisa "a ciegas" pero visto lo visto habrá que empezar a ponerlas en cuarentena

Un saludo.

Acabo de verlas con el proyector enteras combinandolas, y no creo que nunca mas vuelva a ver la antigua edicion

la de Divisa gana por goleada, parece otra pelicula

A mi por el contrario, ningún debate me parece estéril, y en cualquier caso, me fío más del que la ve y repasa en movimiento, como el amigo pp, que de cualquiera que la vea, como hasta el momento yo, en una instantánea paralizada.

Iniciado por pp

Acabo de verlas con el proyector enteras combinandolas, y no creo que nunca mas vuelva a ver la antigua edicion

la de Divisa gana por goleada, parece otra pelicula

Pues ya es raro el cambio cuando en un proyector es donde más se nota el aspecto de la definición y hasta hace nada era donde considerabas que flaqueaba...

Vamos, que no es una confusión al escribirlo que lo hayas puesto al revés, ¿realmente te ha hecho cambiar tanto de idea verlas en proyector?

Iniciado por tomaszapa

A mi por el contrario, ningún debate me parece estéril, y en cualquier caso, me fío más del que la ve y repasa en movimiento, como el amigo pp, que de cualquiera que la vea, como hasta el momento yo, en una instantánea paralizada.

conste que estoy de acuerdo en que la verdadera "prueba de fuego" la da el reproducir la película en vivo, y ver la imagen en movimiento. Por ejemplo esto se aprecia mucho con el "grano", en ciertas películas en un fotograma paralizado se acusa muchísimo pero cuando le das al play, el grano que pueda tener pasa mucho más inadvertido, y del mismo modo otros posibles aspectos que en un plano estático pueda darnos la impresión de mala calidad, o imagen oscura, o poca definicón, o lo que sea, y en movimiento la cosa cambia radicalmente. Son muchos años viendo que muchas veces las capturas nunca hacen justicia del todo a la imagen real en movimiento, por lo general cada vez que he comprado un Blu-Ray, en movimiento me ha dado mucha mejor impresión que viendo capturas estáticas, así que obviamente esta edición de Divisa puede cambiar mucho de verla en fotos a verla en vivo, no digo que no.

Iniciado por Komond

Pues ya es raro el cambio cuando en un proyector es donde más se nota el aspecto de la definición y hasta hace nada era donde considerabas que flaqueaba...

Vamos, que no es una confusión al escribirlo que lo hayas puesto al revés, ¿realmente te ha hecho cambiar tanto de idea verlas en proyector?

A ver, sigo opinando que en escenas diurnas en escenarios naturales, la definicion es algo mejor en muchos momentos en la antigua edicion

pero en general, si comparamos colorido , contraste, luminosidad, definicion, grano, todo en su conjunto..la de Divisa es muy superior

la antigua tiene aparte del tono verdoso, que luego de probar la nueva ya te tira para atras, una nieblina , un grano excesivo, no cinematografico, en escenas oscuras, un brillo molesto, y sobre todo la sensacion de una imagen apagada,sin vida, si la comparas con la nueva

Iniciado por hulk_31

La verdad, que hablen los expertos. Creo que la nueva tiene cosas peores y cosas mejores.

Primero la antigua, luego la nueva

Iniciado por pp

A ver, sigo opinando que en escenas diurnas en escenarios naturales, la definicion es algo mejor en muchos momentos en la antigua edicion

pero en general, si comparamos colorido , contraste, luminosidad, definicion, grano, todo en su conjunto..la de Divisa es muy superior

la antigua tiene aparte del tono verdoso, que luego de probar la nueva ya te tira para atras, una nieblina , un grano excesivo, no cinematografico, en escenas oscuras, un brillo molesto, y sobre todo la sensacion de una imagen apagada,sin vida, si la comparas con la nueva

Estoy de acuerdo con Bender_ no es lo mismo ver la imagen quieta que en movimiento y por mi parte la quiero, con pp también estoy de acuerdo en que tiene mejor color que la de Universal y la imagen que se ve esta muy bien me decía un compañero de Mubis que era mala la imagen pero yo no la veo tan mal otro me dijo que la gente la estaba devolviendo pero yo no la veo mal.

Yo no entiendo la costumbre del tono verdoso en las ediciones de las películas en BD, pasa a menudo y tanto en películas modernas como las más antiguas.

Os aseguro que en movimiento, es otra cosa, luce fantastica de colores

Por supuesto que la definicion tb es buena

Yo tengo la edición antigua y me ha sorprendido ver las capturas. En la nueva versión remastirazada veo como si se hubieran quedado cortos con la exposición, las sombras se comen los detalles y predominan en casi todas las capturas. La única imagen que veo una mejoría es en el plano de cerca de la chica. Lo mejor es ver las dos películas puestas en dos teles iguales a ver cuál se ve mejor, pero por las capturas de hulk me gusta más antigua. Y mira que me gusta la remasterización de terminator 2, aquí veo algo parecido pero todo oscurecido, ocultando muchos detalles y más borroso que lo anteriormente visto.

Después de ver esta nueva Remasterización de Los Inmortales puedo decir que se ve cojonudo es mejor que la de Universal esa es mi opinión.

Iniciado por Alex_Crow

Después de ver esta nueva Remasterización de Los Inmortales puedo decir que se ve cojonudo es mejor que la de Universal esa es mi opinión.

lo que yo decia jejjjej....no vuelvo a ver la de Universal xdd

A ver si me podeis aclarar las dudas que me han quedado jeje
Yo venia de la edición DVD y de un Televisor HD . Y me pille la edición metalica en Bluray y con un televisor 4K.
Lógicamente el cambio me dejo literalmente babeando . Sobretodo escenas como la de Escocia o el entrenamiento .
Ahora mi pregunta es la siguiente, vale la pena pillarme esta ultima remasterización ?? . Estoy muy contento con la versión metalica .
Tuve esta ultima versión el sábado pasado , pero me decante por traerme Conan El Destructor y Terminator 2 que no las tenia en formato Bluray

Alguien me puede decir que montaje lleva el Bd de divisa?
Tengo el Bd USA de Lionsgate con el directors cutno se si me vale la pena esta edición...

Yo tengo la de Divisa. No he visto la de Universal. Con arreglo a las capturas que ha puesto Hulk más arriba a mí me gusta más cómo se ve la antigua. Los colores los veo como más naturales. Los de la nueva de Divisa los veo muy artificiales (el azul del cielo de la segunda captura, por ejemplo). También veo más saturada la edición de Divisa. Y en cuanto a definición, me da la sensación de que la antigua se ve más definida. Y entre colorido y definición yo me quedo con definición. Brillo, contraste, color y saturación los puedes ajustar un poco; una mejor definición, en cambio, no te la puedes sacar de la manga. Pero ojo, hablo solo por las capturas de más arriba. Porque como habéis apuntado el quid de la cuestión es cuando reproduces la película. Ahí ya no puedo decir nada.

Desde luego, visto lo visto, esto de "Nueva restauración en 4K" empieza a no decirme mucho. Parece más un reclamo comercial que una cuestión de hecho. Y no dudo del hecho, sino del resultado. Hay que informarse primero. Porque no en todos los casos el resultado parece igual de satisfactorio.

BDInfo de la edición de Divisa:

Código:

DISC INFO:

Disc Title:     LOS INMORTALES
Disc Size:      24.834.779.344 bytes
Protection:     AACS
BD-Java:        No
Extras:         50Hz Content
BDInfo:         0.5.8

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00001.MPLS
Length:                 1:56:38.992 (h:m:s.ms)
Size:                   20.687.499.264 bytes
Total Bitrate:          23,65 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-4 AVC Video        20000 kbps          1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
DTS-HD Master Audio             Spanish         1305 kbps       2.0 / 48 kHz / 1305 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1152 kbps / 16-bit)
DTS-HD Master Audio             English         940 kbps        2.0 / 48 kHz / 940 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 768 kbps / 16-bit)

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           Spanish         14,443 kbps                     
Presentation Graphics           Spanish         0,085 kbps                      

FILES:

Name            Time In         Length          Size            Total Bitrate   
----            -------         ------          ----            -------------   
00002.M2TS      0:00:00.000     1:56:38.992     20.687.499.264  23.646          

CHAPTERS:

Number          Time In         Length          Avg Video Rate  Max 1-Sec Rate  Max 1-Sec Time  Max 5-Sec Rate  Max 5-Sec Time  Max 10Sec Rate  Max 10Sec Time  Avg Frame Size  Max Frame Size  Max Frame Time  
------          -------         ------          --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  
1               0:00:00.000     0:11:19.512     20.007 kbps     46.438 kbps     00:00:09.718    25.826 kbps     00:00:06.131    22.913 kbps     00:00:01.126    104.300 bytes   791.812 bytes   00:02:21.766    
2               0:11:19.512     0:05:32.707     20.026 kbps     39.421 kbps     00:16:32.658    23.541 kbps     00:16:32.116    21.794 kbps     00:16:30.906    104.406 bytes   492.198 bytes   00:11:19.887    
3               0:16:52.219     0:07:32.743     19.983 kbps     32.421 kbps     00:20:38.278    23.732 kbps     00:18:04.708    21.882 kbps     00:19:47.811    104.180 bytes   675.809 bytes   00:19:35.465    
4               0:24:24.963     0:09:47.169     20.008 kbps     34.895 kbps     00:32:09.677    23.706 kbps     00:32:23.399    21.716 kbps     00:32:49.050    104.314 bytes   588.011 bytes   00:30:25.740    
5               0:34:12.133     0:06:40.066     20.012 kbps     34.494 kbps     00:34:59.222    23.604 kbps     00:39:55.726    21.832 kbps     00:39:56.477    104.336 bytes   544.961 bytes   00:35:00.223    
6               0:40:52.199     0:12:21.699     19.998 kbps     32.440 kbps     00:44:02.222    23.481 kbps     00:52:23.306    21.796 kbps     00:44:59.363    104.259 bytes   501.865 bytes   00:44:13.400    
7               0:53:13.899     0:10:31.213     20.002 kbps     37.841 kbps     00:59:25.520    23.566 kbps     00:57:45.378    21.939 kbps     00:57:25.233    104.280 bytes   488.927 bytes   01:01:42.615    
8               1:03:45.112     0:10:00.016     19.972 kbps     31.105 kbps     01:09:54.273    22.520 kbps     01:13:19.603    21.206 kbps     01:13:19.436    104.125 bytes   550.480 bytes   01:10:50.955    
9               1:13:45.129     0:11:19.595     20.014 kbps     40.549 kbps     01:13:45.337    23.905 kbps     01:13:45.170    21.918 kbps     01:15:14.468    104.345 bytes   817.613 bytes   01:13:45.379    
10              1:25:04.724     0:07:55.933     20.017 kbps     38.460 kbps     01:27:19.817    23.865 kbps     01:27:15.855    21.873 kbps     01:27:19.484    104.359 bytes   510.123 bytes   01:25:35.421    
11              1:33:00.658     0:09:15.596     19.985 kbps     37.041 kbps     01:36:33.746    23.015 kbps     01:39:45.729    21.796 kbps     01:39:41.684    104.194 bytes   484.474 bytes   01:36:40.628    
12              1:42:16.255     0:11:10.169     19.986 kbps     38.041 kbps     01:46:49.945    24.035 kbps     01:49:55.755    22.018 kbps     01:49:50.750    104.197 bytes   552.332 bytes   01:49:43.660    
13              1:53:26.424     0:03:12.567     19.996 kbps     21.208 kbps     01:54:12.679    20.242 kbps     01:54:08.675    20.121 kbps     01:54:03.670    104.271 bytes   255.431 bytes   01:54:13.680

El resultado de esta edición de Divisa no me parece de ninguna restauración en 4K. La definición es peor que la de la antigua. Lo único en lo que parece haber mejorado la nueva es en colorimetría, si bien yo prefiero la colorimetría de la original (por lo que se desprende de las capturas de arriba). Si no dijesen que viene de un máster 4K, nadie lo sabría. Es más, si no dijesen que viene de 4K, la mayoría estaríamos diciendo que solo se atisba un ajuste de color, brillo y contraste. Otras remasterizaciones, como la de Terminator 1, se me antojan mucho más logradas, al menos en cuanto a definición se refiere.

¿Todavía se vende la edición antigua? No me importaría echarle un vistazo.