Iniciado por nisefukinlife

Entra en el 3x2 de ECI, verdad?

Efectivamente, y así es como la compré yo junto a unos amigos.

Iniciado por nisefukinlife

Entra en el 3x2 de ECI, verdad?

y en el 2x1 de fnac, en tienda y web.

Al final ha caído el steel con el 2x1 de la fnac, la veré esta noche, pero tras leer un análisis en ****************.com os precunto: ¿Alguien ha notado ese desfase del audio en el minuto 52 como dice en dicho análisis? Y si es así, ¿es muy molesto?

Gracias de antemano y un saludo.

El audio central es mas bajo que el resto, pero tampoco para preocuparse, si que es verdad que hay alguna escena con desfase, como cuando esa cortando un tronco y se oye el ruido antes que el golpe. Ultimamente con la crisis ya no cuidan las grabaciones, habrán echado a la mitad a la calle, y asi va todo. La imgen no es para tirar cochetes, pero esta bien, en muchas escenas se echan en falta negros mas potentes y no tanto brillo.

Entonces no es que que el disco me haya venido mal, es cosa de Aurum (o eOne, creo que se llaman ahora). ¿Estoy en lo cierto?

Gracias rhsl129 y un saludo.

Si, la chapuza es a nivel nacional, nada que preocuparse.

Gracias compañero, ahora a tener cuidado con los dichosos enganches para no romper el disco . ¿Alguien sabe algún truco para que uno no acabe sudando sangre al sacar los discos de estos enganches?

Un saludo.

Es muy sencillo... sujeta el steel con los dedos de la mano izquierda y presiona en la corona del enganche con el pulgar mietras levantas de un lateral con el índice de la mano derecha. Sale solo...

Esta tarde me he dispuesto a ver Looper y antes de hacerlo he cogido la versión española y la francesa para comparar imagen y, por las capturas que habiaís puesto, no pensaba encontrarme con tanta diferencia. La francesa, supongo que debe ser igual que la USA, tiene unos negros fantasticos y un contraste equilibrido lo que da, incluso, mayor sensación de definición. La española los negros son grises, no se ve mal pero la diferencia es más que notoria. Así que al final me he puesto la francesa sin subtitulado y, quien pueda, le recomiendo la versión USA.

Pues por lo que acabo de leer sobre la imagen, que le den a la edicion de Aurum o como se llamen ahora. Me voy a por la edicion USA.

Lo que no entiendo es, vamos a ver, si el master de Aurum les viene ya hecho de USA, como narices es que aquí se ve peor. No entiendo nada.

Iniciado por edulopez1

Lo que no entiendo es, vamos a ver, si el master de Aurum les viene ya hecho de USA, como narices es que aquí se ve peor. No entiendo nada.

No creo que el master le venga a Aurum directamente de USA ya hecho, probablemente lo obtengan de otro sitio. En este caso, EntertainmentOne también trabaja la película en UK, lugar en el que probablemente hayan modificado el master y del que lo haya obtenido Aurum (EntertainmentOne España).

Edit: De hecho, por lo que veo, tanto el tema del audio como el de la imagen aparecen en la versión UK (supongo que compartiremos master con ellos). Leo críticas sobre la imagen del disco inglés que dicen "los negros son más pálidos de lo que cabría esperar" y usuarios que dicen "no considero que tenga un audio de 10 porque los bajos son extrañamente fuertes" (y otros usuarios luego confirman ese aspecto en el foro).

Me da a mí que el paso de Aurum a Entertainment One nos va a traer más penas que alegrías, una pena porque Aurum no solía fallar en esos aspectos de imagen y sonido (al menos todas las películas que tengo suyas son excelentes). De todas formas espero que lo de Looper sea sólo un caso puntual.

Iniciado por edulopez1

Lo que no entiendo es, vamos a ver, si el master de Aurum les viene ya hecho de USA, como narices es que aquí se ve peor. No entiendo nada.

Me autocito para dar respuesta a esto.

Iniciado por tatoadsl

Sobre que Aurum no haya cogido el master de USA tiene una explicación sencilla: contratos de distribución.

Si habeis escuchado el audiocomentario se habla del logo nuevo de TriStar Pictures que no aparece en la versión española (no recuerdo ahora cual es), por lo que el master USA es diferente e incluye otros logos que están ahí por contrato y muchas veces no se pueden tocar nada de nada.

Recuerdo ahora por ejemplo que Stephen Sommers tuvo que pelear mucho para que Universal le dejara usar el logo en blanco y negro al principio de Van Helsing y que se negaron rotundamente a que usara el logo de los años 30 que era el que el queria usar.

Mejor codificación, seguro, pero usar el master USA, altamente improbable.

La pregunta también puede ser: el master de Aurum, es español o lo compartimos con alguien más? Aurum no es muy dada al uso de masters propios como si lo es Emon.

Pues ya la he visto y confirmo los fallos que decís, lo del hacha en el tronco lo peor de todo se nota demasiado, el central algo bajo el problema es que hay muchas conversaciones que son susurros y cuesta escucharlas si no subes el volumen, por lo demás el sonido de los tiros y efectos de la película son brutales.
En cuanto a la imagen pues tampoco es para tirar cohetes, se nota sobre todo en las escenas poco iluminadas, y los negros son grises, se ve bien pero no es una imagen de referencia.
Decir que para los que dicen que la trama tiene trampas y que no el final no es coherente, tener en cuenta las lineas temporales diferentes al viajar en el tiempo, gran película con una edición muy mejorable por lo problemas ya descritos.

Ayer vi la edición patria y tiene una buena imagen, pero esperaba bastante más, la verdad.

Acabo de verla y la imagen es muy buena sin llegar al excelente. Aquí se había posteado una imagen más ténue pero al menos en la configuración standard de mi TV se ve puta madre. El sonido es bueno sobre todo los efectos especiales donde hay que bajar el volumen. Pero los diálogos son algo bajos por lo que hay que estar constantemente subiendo y bajando. Los últimos 3/4 de hora se hace más notable tanto vaivén.

¿Todos esos "defectos" de audio se refieren a la pista original o la doblada?

Soy el único que ha notado defectos de imagen es su edición española ? Hay algunas escenas donde aparecen unas líneas de color azul pixeladas muy desagradables...

Exactamente una de las escenases cuando esta el amigo de Joe pidiendolo ayuda a este y tienen la nevera abierta.

Iniciado por Kevin_

Soy el único que ha notado defectos de imagen es su edición española ? Hay algunas escenas donde aparecen unas líneas de color azul pixeladas muy desagradables...

Exactamente una de las escenases cuando esta el amigo de Joe pidiendolo ayuda a este y tienen la nevera abierta.

Opino como Leoky, me dió la impresión que estaba rodada así.

Yo también me he dado cuenta y recuerdo esa escena pero para mi que será que está rodada así o eso pensé.

El problema ese del audio español con diálogos bajos es de la edicion final??, porque lei que en la version de alquiler ocurria pero tenia entendido que se iba a corregir en la edicion final que se lanzaria en marzo a la venta...

Iniciado por kensi

El problema ese del audio español con diálogos bajos es de la edicion final??, porque lei que en la version de alquiler ocurria pero tenia entendido que se iba a corregir en la edicion final que se lanzaria en marzo a la venta...

Sí. Supongo que eso de corregirlo serían deseos de la gente. La verdad es que es bastante molesto, pero "sólo" ocurre en la segunda mitad de la película (o al menos yo lo noté así). La primera mitad va perfecto, incluso me sorprendió y pensé que lo habían arreglado o que exagerabais mucho .

Luego está lo de los hachados a destiempo... Es chapuzilla también. Aún asi uno no deja de viendo a Emily Blunt con un hacha.

Yo veo las pelis en VO y me interesa saber si esos problemas de audio son solo en la version doblada. ¿Qué tal está la pista VO, porfis?

Iniciado por edulopez1

Yo veo las pelis en VO y me interesa saber si esos problemas de audio son solo en la version doblada. ¿Qué tal está la pista VO, porfis?

En mi caso en la copia nuestra no note ningún tipo de problema de los comentados anteriormente.

Iniciado por edulopez1

Yo veo las pelis en VO y me interesa saber si esos problemas de audio son solo en la version doblada. ¿Qué tal está la pista VO, porfis?

La desincronización en ese momento no lo sé porque no la vi completa en bluray aún, pero en cuando a los graves altos y molestos están los dos audios iguales, VO y doblado, lo comprobé con ambos audios en varias escenas al azar y no parecía haber ninguna diferencia. Como comenté antes el problema ya está en la versión UK que es de la que nos debe venir el máster, porque los usuarios allí se quejan del mismo problema exactamente en los foros. Compartimos con ellos calidad de imagen y sonido.

Comprada hace unas semanas y vista anoche en versión original con subtítulos en español, paso a comentaros de forma muy breve lo que me ha parecido.

IMAGEN:

La imagen me ha parecido notable en líneas generales aunque en algunas escenas me ha dado la sensación de un brillo algo exagerado. Desconozco si es cosa de la edición o la intención de su creador pero es lo que he visto. Por lo que se refiere a esas rayas horizontales de color azul que aparecen en algunos planos, son consecuencia de las lentes utilizadas para el rodaje y en ningún caso es un fallo de la edición. La textura y los tonos de piel parecen reales y ofrecen un detalle magnífico.

SONIDO:

Con respecto al sonido, la pista DTS-HD Master Audio inglesa ofrece un buen rendimiento en todos los altavoces. He apreciado la contundencia del canal de graves aunque después de leeros me lo esperaba bastante más descompensado y afortunadamente no ha sido así. Vamos, que hay muchos más graves que otros títulos pero nada desorbitado. El único pero está en los diálogos, donde he notado ese bajo nivel del canal central que algunos comentáis. El resto de altavoces ofrecen un excelente rendimiento con una espacialidad, separación, dinámica y contundencia muy buena.

De todas formas, era muy tarde y estaba muy cansado, así que no hagáis mucho caso a mis anteriores comentarios.

Saludos, El Nota.