Aunque no esté del todo de acuerdo con esa afirmación, pero tomándola por buena, el PAL tiene otras bonanzas, como la resolución. Uno tiene unas cosas y, el otro, otras. Pero si me das a elegir, me quedo con PAL.

Iniciado por Trek

Aunque no esté del todo de acuerdo con esa afirmación, pero tomándola por buena, el PAL tiene otras bonanzas, como la resolución. Uno tiene unas cosas y, el otro, otras. Pero si me das a elegir, me quedo con PAL.

Estoy de acuerdo con Trek... me quedo siempre con PAL, el movimiento es mas fluido y no se produce el efecto "dientes de sierra".

La cosa es que, depende más de como se haya realizado la fuente original y como se transforma una o otra. Hay conversiones PAL buenas y NTSC que son mejores que PAL. Yo personalmente a mi me gusta NTSC mas que nada porque no tiene el problema del sonido alterado. Aun sabiendo que sí, 576i es mas definicion aunque sea entrelazado.

Cosa curiosa,es cierto que en el papel PAL tiene mayor resolución que NTSC, pero si algo aprendí viendo las capturas y leyendo los analísis de dvdbeaver ,es que muchas , un gran porcentaje de ediciones se ven mejor en su versión NTSC.

El master tiene ahí gran importancia.