Tema: Lista de referencia de calidad [Vol. II]

Sweeney Todd: *****

Animatrix: ****

Armal Letal 1 y 2. Entre *** 1/2 y ****.Se ven realmente bien para ser de los 80.Sonido doblado normalito con algun momento puntual destacable.

DEJA VU **** 1/2 podria ser un 5 estrellas a no ser por los desenfoques de los segundos planos (hecho por el cámara no por el Bluray), lo primeros planos son perfectos y el sonido bastante bueno.

saludos

ANASTASIA **** esa pequeña falta de definición , es la misma que recuerdo cuando la ví en el cine.

Iniciado por Aldo79

Aeon Flux: *****
Que razón tenia Xton!!!! Ya la he visto. Imagen muy buena!! 1080p por supuesto. Y sonido brutal!!!!! De principio a fin!!!! El inicio con la mosca pasando de un altavoz a otro, simplemente espectacular!!!

¿Cuando te íba yo a mentir, querido amigo?
Celebro que te haya gustado in

Último visionado del finde:

RAGING BULL 30 ANIVERSARIO (USA/UK) ++++ (aunque en calidad visual supuestamente mejorada...pa mí que se ve igual que la versión anterior, extras sín subtítulos. Y lástima porque lleva 5 documentales nuevos de 10-12 minutos)

ALIENS ++++1/2 (simplemente im-presionante y un plus total verla en la v.o.)

EL JOVENCITO FRANKENSTEIN +++1/2 (se ve MUCHO mejor que el dvd por supuesto y viene con más extras, pero personalmente, algo me ha defraudado su definición)

AL LÍMITE:

Imagen: ****1/2. Me ha sorprendido la gran calidad de la imagen de este BD.

Sonido: ****1/2.

- Te puede pasar a ti: *** 1/2

Arma letal 4: ****

Para ser la más reciente de la saga, debería verse mejor que las anteriores, y no me lo ha parecido. Más bien lo contrario. Un tanto desigual, con muchos planos faltos de definición.

No obstante, mantiene el alto nivel visual de la colección, de ahí el 4.

Iniciado por Aldo79

Aeon Flux: *****
Que razón tenia Xton!!!! Ya la he visto. Imagen muy buena!! 1080p por supuesto. Y sonido brutal!!!!! De principio a fin!!!! El inicio con la mosca pasando de un altavoz a otro, simplemente espectacular!!!

¿Esta peli también la editó Filmax dos veces, una en 1080i y otra en 1080p?

Yo la tengo aún sin ver ni comprobar, y me temo que sea 1080i, porque la carátula peca de los mismos síntomas que las primeras ediciones de RESIDENT EVIL, UNDERWORLD, etc, es decir no indica ni siquiera 1080.

EL RIO DE LA VIDA ***1/2 ; con momentos puntuales de ****

Iniciado por Bético de Pro

¿Esta peli también la editó Filmax dos veces, una en 1080i y otra en 1080p?

Yo la tengo aún sin ver ni comprobar, y me temo que sea 1080i, porque la carátula peca de los mismos síntomas que las primeras ediciones de RESIDENT EVIL, UNDERWORLD, etc, es decir no indica ni siquiera 1080.

Creo que primero la editó en 1080i y luego en 1080p. Yo me he pillado la que edita ahora warner. Pero en la contraportada no pone nada de de 1080p. A lo mejor has tenido suerte. Pruébala ahora mismo!!!

Jejeje!!!!!!! Editado xton!!!! Es que a estas horas, uno no e persona!!!

Iniciado por Aldo79

Creo que primero la editó en 1080i y luego en 2080p. Yo me he pillado la que edita ahora warner. Pero en la contraportada no pone nada de de 1080p. A lo mejor has tenido suerte. Pruébala ahora mismo!!!

... ya puedes ir poniéndolo bien, que a más de uno le va a dar "un síncope"

Donnie Darko Director's Cut (UK): Entre ***1/2 y ****

Imparable:***** Se ve y se oye igualita, igualita que en su exhibición en salas comerciales ¡¡de escándalo!!

Mentiroso compulsivo: ***1/2
Los Ángeles de Charly: ****

- Un niño grande: *** 1/2

Precious: ****

Imagen controvertida en mi opinión. No pude verla en cines asi que no puedo comparar y saber si es fiel al material original.
Tan solo decir que tiene un fuerte contraste y una muy buena definición. Colores saturados en determinadas escenas y grano moderado en todo el metraje.

Un saludo

Temblores *** 1/2

- Y entonces llegó ella: ****

Los Perdedores: ****

Sin Perdón ****

La Trampa: 3* tiene buena imagen pero le falta definición.

Iniciado por Narmer

La Trampa: 3* tiene buena imagen pero le falta definición.

Te ha faltado decir........ "pero mejora al DVD". Clásica frase para autoconvencernos de que vale la pena gastarse los duros para visionarla en nuestras pantallas FullHD.

Yo tengo el DVD y de momento no pienso recomprarla teniendo en cuenta las opiniones acerca de la calidad de imagen del BD. Quizás en grandes diagonales (proyectores básicamente) haya una diferencia notable, pero no es mi caso. Utilizo una pantalla de 42 pulgadas a 2'20 metros de distancia, con lo que, de momento, con el DVD voy servido.

Es que no he visto el dvd, no puedo decir si mejora mucho, tiene momentos de buena definición con otros más discretos.