Tema: Lista de referencia de calidad

Repopo ya que le has dado a Miami Vice 5 estrellas, me gustaria preguntarte que opinas de las escenas nocturnas en las que el grano es desmesurado y no aporta nada mas que un problema derivado del ruido que se produce al usar una camara especial Thonsom para poder captar luz sin apenas iluminacion y como consecuencia de ello se produce ruido digital que se transforma en grano.

Se esta discutiendo en otros foros y hay una polemica con respecto a esto ya que como casi siempre hay 2 opiniones encontradas al respecto, a unos les parece fenomenal y a otros nos parece una chapuza de Mann por usar esta camara sin apenas iluminacion, vamos que el grano forma parte de la pelicula y desde el principio se ve que Mann lo refleja pero en las escenas norturnas en la calle se le ha ido la pinza

2 estrellas

- El Dia Mas Largo


Maestro iluminame .

Un lapsus... en vez de La Hija de Ryan, hablaba de Pasaje a la India. Peddón.

Iniciado por sabaris1

Repopo ya que le has dado a Miami Vice 5 estrellas, me gustaria preguntarte que opinas de las escenas nocturnas en las que el grano es desmesurado y no aporta nada mas que un problema derivado del ruido que se produce al usar una camara especial Thonsom para poder captar luz sin apenas iluminacion y como consecuencia de ello se produce ruido digital que se transforma en grano.

Se esta discutiendo en otros foros y hay una polemica con respecto a esto ya que como casi siempre hay 2 opiniones encontradas al respecto, a unos les parece fenomenal y a otros nos parece una chapuza de Mann por usar esta camara sin apenas iluminacion, vamos que el grano forma parte de la pelicula y desde el principio se ve que Mann lo refleja pero en las escenas norturnas en la calle se le ha ido la pinza

Me remito a lo que comenté unos post mas arriba. Si con cada revisión de firmware, o nuevo diseño de lentes las cámaras (las digitales, claro, desde la Red One a la Viper de Miami Vice) estas van a mejorar, es algo que todos sabemos, los directores y directores de foto más aún, pues son los que orientan los prototipos. Pero si Mann decidió que en ese momento y con esa tecnología quería ese look, lo respeto. Aunque no me guste su decisión (me pasa aquí y aun más con Enemigos Públicos), es el look que espero que se mantenga en el futuro.

Mi posición es que si, es un poco chapuza lo que sucede ahí. Pero si una vez estrenada la cinta lo cambiase, no me parecería bien. Las cámaras, las lentes, las emulsiones, evolucionan, y cada película es una cápsula de su tiempo, con lo que esos defectos, por mi parte, no añaden, pero si los quitas, restan.

Aunque me gustaría leer esas discusiones... ¿enlaces?

Iniciado por JAIME 1967

2 estrellas

- El Dia Mas Largo

Exactamente el mismo problema que Patton. DNR que se ha cargado información de altas frecuencias. No se ha hablado de este tanto como del de Patton, pero es de la misma "tanda", e igual de doloroso.

Iniciado por repopo

Me remito a lo que comenté unos post mas arriba. Si con cada revisión de firmware, o nuevo diseño de lentes las cámaras (las digitales, claro, desde la Red One a la Viper de Miami Vice) estas van a mejorar, es algo que todos sabemos, los directores y directores de foto más aún, pues son los que orientan los prototipos. Pero si Mann decidió que en ese momento y con esa tecnología quería ese look, lo respeto. Aunque no me guste su decisión (me pasa aquí y aun más con Enemigos Públicos), es el look que espero que se mantenga en el futuro.

Mi posición es que si, es un poco chapuza lo que sucede ahí. Pero si una vez estrenada la cinta lo cambiase, no me parecería bien. Las cámaras, las lentes, las emulsiones, evolucionan, y cada película es una cápsula de su tiempo, con lo que esos defectos, por mi parte, no añaden, pero si los quitas, restan.

Aunque me gustaría leer esas discusiones... ¿enlaces?

Te pongo algunos aunque me los censura, en lugar de los * pon "n o s o l o h d" todo junto sin las comillas, el ultimo es de un post en el que participa muy activamente un director de fotografia muy apreciado (harmonica), si te gusta la tematica ese post es una fuente inigualable de sabiduria

http://www.********.com/viewtopic.php?f=9&t=8615
http://www.********.com/viewtopic.php?f=65&t=8679
http://www.********.com/viewtopic.ph...d=a&start=1675

Muchas gracias. Soy un rendido seguidor de "Harmonica", y todo lo que le he leído desde siempre me parece muy por encima de lo que cualquier otro pueda aportar, y si, conozco mucho ese hilo en particular, aunque por problemas técnicos con el navegador de la blackberry (una excusa muy barata, lo se), lo tengo muy abandonado.

Añado también "pruebas" del caso de El Día Más Largo. Como hago a menudo, parto de los foros de AV Forums, donde entre mucho fanático, hay gente que sabe tomar capturas y criticar con conocimientos. En este caso, me remito a las capturas en http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1041475, y sobre todo quiero comentar esta:



En el foro alguien lo comenta así: el casco es el objeto enfocado. La red que lo cubre está perfectamente enfocada, y fue rodada en 65mm. ¿Por qué parece borrosa? Y la arena mojada... ¿por qué parece casi cristal? DNR

Iniciado por hopper

Me estoy pateando este hilo intentando encontrar información sobre "French Connection I y II", pero no hay manera. ¿Alguien puede ahorrarme trabajo y decirme qué tal andan de imagen? Gracias.

¡Vaya, parece que has elegido la pregunta acorde con la reciente polémica!...
Lo digo porque French Connection tiene más grano que un adolescente hiperactivo...

Pero para mi ha sido una de las pelis que mas he disfrutado en el formato, por la calidad de imagen, de largo.
Me pareció una imagen, a falta de otro calificativo más preciso que el calor impide encontrar a mis enmohecidas neuronas, PRECIOSA y deslumbrante.

Creo que la califiqué, en otro foro, con 4**** y1/2.

De la 2ª no te puedo decir nada, porque a pesar de tener el pack, aún no la he hincado el diente...


Saludos!

Completamente de acuerdo con repopo, tanto en sus consideraciones sobre el respeto a las texturas fotográficas originales como en sus reproches a ciertas actitudes simplistas, irrazonables y dogmáticas que, de vez en cuando, aparecen en los debates.

Abundando en el tema del grano fotográfico, el aspecto estético de una película se decide entre los que intervienen en ella y el resultado final es el que es, para bien o para mal (según los gustos).

Creo que a lo que debería tenderse, y lo que deberíamos exigir los compradores, es a respetar escrupulosamente las características de la imagen original. Decidir que las ediciones domésticas han de llevar filtros y correcciones que modifiquen grano, texturas, colores, etc, me parece una absoluta aberración muy próxima a la colorización de películas en blanco y negro.

Como bien apunta repopo, los usuarios podemos acomodar una serie de parámetros a nuestro gusto personal, si es que decidimos alterar el original, pero éste debe llegarnos con la máxima fidelidad posible al concepto primigenio. Podemos quitar nitidez a una imagen con grano, si no nos gusta verlo, pero no podemos devolver la nitidez y textura originales a una imagen a la que previamente se le han eliminado o alterado sus características.

Iniciado por Ribus

¡Vaya, parece que has elegido la pregunta acorde con la reciente polémica!...
Lo digo porque French Connection tiene más grano que un adolescente hiperactivo...

Pero para mi ha sido una de las pelis que mas he disfrutado en el formato, por la calidad de imagen, de largo.
Me pareció una imagen, a falta de otro calificativo más preciso que el calor impide encontrar a mis enmohecidas neuronas, PRECIOSA y deslumbrante.

Creo que la califiqué, en otro foro, con 4**** y1/2.

De la 2ª no te puedo decir nada, porque a pesar de tener el pack, aún no la he hincado el diente...


Saludos!

Pues aqui os dejo una opinión muy crítica con la imagen remasterizada de este título bajos los auspicios del director. La critica se centra sobre todo en la colorimetría empleada. El propio director de fotografía de la pelicula, Owen Roizman se desmarca de dicho trabajo que encuentra "atroz".

Esta fue la razón de porque no compré en su momento este peliculón

http://bluray.highdefdigest.com/1916...onnection.html


Salu2

Una pregunta de amateur en esto del BD: en películas con mucho grano (como por ejemplo "El Luchador"), qué diferencia hay entre la imagen del dvd y la del BD?

A "Adios pequeña adios" le di un 3,5 porque hay escenas nocturnas en las que se ve como el culo. Si decis que ya en el cine se veía así, pues nada que objetarle al BD (aunque sí a la película).

Iniciado por DIB

Pues aqui os dejo una opinión muy crítica con la imagen remasterizada de este título bajos los auspicios del director. La critica se centra sobre todo en la colorimetría empleada.

Ante estas declaraciones, poco cabe añadir:
Owen Roizman, who said of the Blu-ray, "I wasn't consulted. I was appalled by it. I don't know what Billy was thinking. It's not the film that I shot, and I certainly want to wash my hands of having had anything to do with this transfer, which I feel is atrocious.

Iniciado por Scissorhands20598

Una pregunta de amateur en esto del BD: en películas con mucho grano (como por ejemplo "El Luchador"), qué diferencia hay entre la imagen del dvd y la del BD?

A "Adios pequeña adios" le di un 3,5 porque hay escenas nocturnas en las que se ve como el culo. Si decis que ya en el cine se veía así, pues nada que objetarle al BD (aunque sí a la película).

Si, te comento. Esta todo rodado con luz natural e isos bajas especialmente para darle este toque sordido.

Ejemplos. En los dos bares te da la impresión de que están de noche pero cuando sales a la calle, y esto me mola mucho, la fotografía se quema. En otras peliculas no me mola nada que la fotografía se queme pero aqui me encantó porque da la impresión de un ambiente sordido de "todo oscuro" en un bar a mediodía. Claro, eso no cambia la Iso (mejor se dice el asa pero vamos).

Luego en escenas como la del "intercambio" en el bosque y cuando entra en la casa de los locos esos se ven tan oscuras porque pretende dar esa sensación de confusión mezclada con mal rollo insano y miedo a la oscuridad que da tan buen resultado.

Además, han escogido esa fotografía proque está intentando retratar un barrio de clase obrera y baja (yo vivo en uno así), lleno de peña asi bastante freak pese a que estan a tiro de piedra de una ciudad tan civilizada como Boston. Vamos, algo así como nuestros extraradios.


Originalmente se veía así. Me acuerdo perfectamente del cine. Si han metido DNR o no no lo se porque no llego a eso pero de luz y de detalles se veía asi.

Al respecto de French Connection. Por lo visto, hay mucha diferencia entre el original y el BD. No me meteré en el debate Friedkin/Roizman, pero quiero destacar algo que sí es un defecto en la transferencia. Si no recuerdo mal, el proceso fue que Friedkin (para el BD), eliminó todo el color para crear el master, y se lo añadió como último paso (o algo así, este tema lo tengo muy lejano) previo a la transferencia, con sus "aportaciones" del Siglo XXI.

Capturas, captura, capturas... el fallo está señalado con una flechita en la imagen del BD, y si mirais en el brazo izquierdo de Gene Hackman en la segunda, veréis que no es algo puntual.

Como veo que estáis animados para hablar de ediciones...¿Qué opináis de "El expreso de medianoche"?
Gracias.

Iniciado por TWISTER

Como veo que estáis animados para hablar de ediciones...¿Qué opináis de "El expreso de medianoche"?
Gracias.

Imagen perfecta, en el sentido de que no ha sido retocada, y mantiene todo su aspecto cinematográfico. De negros muy bien, los colores no son vivos, pero respetan la paleta original. El nivel de grano es similar al de un adolescente, así que no lo emplearía para impresionar a las visitas. Pero verlo proyectado, con unas palomitas recien hechas, te puede transportar a cualquier sala de cine de los '70.

El audio no es espectacular. Pero es lo que hay. Incluso en VO el 5.1 es realmente casi mono, salvo por la música de Moroder y algún efecto, los traseros casi no se utilizan.

Superando lo del audio, una gozada.

Repopo, tengo una pregunta para usted . Viendo que aprecias las ediciones de Master & Commander y Dos Hombres Y Un Destino, ¿vale la pena comprarlas teniéndolas ya en dvd?. He de admitir que adoro estas películas, pero el robo de extras me hace dudar (práctica habitual en MGM/Fox lamentablemente). Aunque es posible que los extras eliminados sean de escaso interés o incluso anecdóticos.

La de Patton queda ya descartada definitivamente.

SPEED RACER

IMAGEN : ***** REFERENCIA

Para mi ambas ediciones, Butch & Sundance por la imagen y M&C por el audio, me merecen la pena en BD. Pero una vez visto que el tema de las reediciones está tomando fuerza, teniendo el DVD yo esperaría a que volvieran a lanzarse con los extras ausentes, que sin duda acabará ocurriendo antes o despues.

Me ha llegado esta mañana y es de 5* hacia arriba. De lo mejor que he visto junto las otras de Pixar.

Edito: Monstruos SA

Perdona, ¿cuál?

En www.dvdbeaver.com capturas de los BD Braveheart y Gladiator.. con muy buena pinta :->

Hola, este es mi primer mensaje y aprovecho para presentarme en el foro, un saludo a todos.

Zodiac *****

Iniciado por repopo

Para mi ambas ediciones, Butch & Sundance por la imagen y M&C por el audio, me merecen la pena en BD. Pero una vez visto que el tema de las reediciones está tomando fuerza, teniendo el DVD yo esperaría a que volvieran a lanzarse con los extras ausentes, que sin duda acabará ocurriendo antes o despues.

Te lo agradezco. Butch & Sundance me tienta mucho porque es una de mis pelis favoritas, pero intentaré esperar. No me entra en la cabeza como pueden editar blu rays con menos extras o a veces sin ellos, especialmente cuando ya existen. Universal también metió la pata con El Cazador y La Haine. El primero título imagino que lo corregirán con la nueva versión, el segundo ni idea...

No te engañes; no es que metan la pata... Es que son, simple y llanamente, unos burdos ESTAFADORES, y lo hacen con toda la intención de intentar clavárnosla dos veces (o 3, o 4, o...)...

Sí caemos, o nos dejamos.

Duplicity: 4,5 *