Tema: Lista de referencia de calidad

borren, please

chiiiic@s, a lo que vamos por favor!

Valkiria: ****3/4 ( 4,75)

El Fuego de la Venganza ****

Iniciado por Scissorhands20598

El Fuego de la Venganza ****

5 estrellitas como 5 castillos para mi..que no corra la sangre

Iniciado por JAIME 1967

5 estrellitas como 5 castillos para mi..que no corra la sangre

secundo la moción

Y yo. por supuesto...
Sí una peli lo merece es esta, de largo.

No entiendo cómo una misma película (El fuego de la venganza) para unos merece un 5 (es decir a la altura de las ediciones Pixar) y para otros sólo un 4 (es decir una nota más bien discreta). Tendré que verla para salir de dudas... Un saludo.

Iniciado por Balboa

No entiendo cómo una misma película (El fuego de la venganza) para unos merece un 5 (es decir a la altura de las ediciones Pixar) y para otros sólo un 4 (es decir una nota más bien discreta). Tendré que verla para salir de dudas... Un saludo.

No comparemos títulos diferentes entre si. Cada título tiene unas caracteristicas de imagen, fotografia, estado y antigúedad, diferentes los unos de los otros, por lo tanto, es imposible comparar directamente títulos diferentes entre si.

Lo que hay que valorar es la tranferencia de una película a BD, es decir, se comparará consigo misma, y de ahí, se hace una valoración. Puede tener 5 estrellas "Monstruos S.A". y puede tener 5 estrellas "Casablanca". Todo dependerá de la transferencia a Bd de cada título. y no de compararse títulos diferentes entre si.

Un saludo.

Terminator 2 skynet edition:**** Me explico...

Habia leido tan mal del paso a terminator al bd que me esperaba lo peor de lo peor,me la compre pq es una de las peliculas de mi infancia y queria tenerla.Lo que mas flipe es el menu,que aunque es lento en mi opinion esta bastante conseguido,despues fui a los capitulos y alucine,80 capitulos!!! y despues calibre mi tv con el extra de thx(hay que ver lo mal que tenia algunas cosas...) la vi y me quede flipado,nose si he notado mas la diferencia porque ahora tengo la tv bien,o porque me esperaba una edicion peor que mediocre o porque adoro la imagen nitida pero me he llevado una grata sorpresa.

Sobre el audio(DTS HD Castellano).... madre mia que locura... creo que el bd con el mejor audio que tengo(en ocasiones parece que haya un terremoto).

Poder escojer 3 versiones de la pelicula distintas y los extras decentes,nose me parece una edicion bastante buena....

Que se me empiezen a tirar al cuello en 3,2,1....

Tranquilo ryder. No estás solo. En mi catálogo personal le tengo un 8/10, vamos un **** y un 9 en sonido. Saludos

207 Terminator 2 ** 8 9 8,50

Iniciado por TWISTER

No comparemos títulos diferentes entre si...
Lo que hay que valorar es la tranferencia de una película a BD...
Puede tener 5 estrellas "Monstruos S.A". y puede tener 5 estrellas "Casablanca".
Un saludo.

Estoy totalmente de acuerdo, pero creo que me he explicado mal en mi anterior post: no pretendía comparar diferentes películas entre sí, sino que tan solo pretendía exponer que una misma película (en este caso El fuego de la venganza) sea valorada por distintos foreros con puntuaciones, para mí, bastante diferentes: por ejemplo hay quien la puntúa con 4 estrellas y quien con 5 (el máximo), pero, repito, se trata de la misma película aunque de distintas puntuaciones.

Lo del tránsfer de una peli a su edición en BD, induscutible, auuuuuunque ¿no os da la impresión de que algunas ediciones incluso se ven mejor, incluso bastante mejor, que en el propio cine?

Saludetes a la tropa...

¿no os da la impresión de que algunas ediciones incluso se ven mejor que en el propio cine?

De memoria: Cazafantasmas, Telefono Rojo, Casablanca, Centauros del Desierto, Planeta Prohibido, Ultimatum a la Tierra... incluso las tan criticadas Star Trek. Para caerse la baba con todas.

Edito: Estas las he visto todas en pantalla grande, pero obviamente, no en la fecha de estreno (salvo Cazafantasmas y algún Star Trek).

¿no os da la impresión de que algunas ediciones incluso se ven mejor que en el propio cine?

bueno,no se en vuestra ciudad que tal estaran los cines y eso,pero yo absolutamente todas las ediciones las veo mejor en blu ray que en el cine,al cine voy a parte de para ver la pelicula antes,por el tamaño de la pantalla pero por lo demas prefiero la edicion en bd.

Iniciado por ryder

bueno,no se en vuestra ciudad que tal estaran los cines y eso,pero yo absolutamente todas las ediciones las veo mejor en blu ray que en el cine,al cine voy a parte de para ver la pelicula antes,por el tamaño de la pantalla pero por lo demas prefiero la edicion en bd.

totalmente de acuerdo contigo, en los cines de Elche la calidad de imagen equivaldría a calidad DVD, por ejemplo Terminator Salvation la disfrutaré mil veces más en mi casa que cuando fui a verla al cine.

Gran Torino: **** 1/2 (no le pongo 5 porque soy muy exigente, pero la imagen es buenísima)

Así que quizás, y sólo quizás, el principal criterio de evaluación de la calidad de un blu-ray no sea el tránsfer "edición cinematográfica-edición blu-ray", sino, que a la vista de que esta última suele ser superior, sea pura y llanamente la calidad objetiva de la copia en blu-ray.
Me gusta el cine; me encanta el cine en blu-ray...

Lo principal para valorar técnicamente un Blu Ray es que no tenga defectos de ningún tipo: edge enhacement, banding, macrobloques, ruido de bajo fondo por una mala compresión, etc...

A partir de ahí, que refleje fielmente el máster de la película en cuestión: si una película se rodó con los colores desaturados, o con bajo contraste porque así lo quisieron sus creadores, y se transfiere de esa manera al Blu Ray, será un disco de 5 estrellas. Si por el contrario, el contraste, la saturación del color, etc... es muy alto y así es cómo se transfiere al Blu Ray, otra edición de 5 estrellas.

No tiene que verse bonito o espectacularmente detallado o definido (si, repito, así es cómo lo querían sus creadores) para ser considerado de referencia.

Espero haberme explicado.

Iniciado por tyler durden

Lo principal para valorar técnicamente un Blu Ray es que no tenga defectos de ningún tipo: edge enhacement, banding, macrobloques, ruido de bajo fondo por una mala compresión, etc...

A partir de ahí, que refleje fielmente el máster de la película en cuestión: si una película se rodó con los colores desaturados, o con bajo contraste porque así lo quisieron sus creadores, y se transfiere de esa manera al Blu Ray, será un disco de 5 estrellas. Si por el contrario, el contraste, la saturación del color, etc... es muy alto y así es cómo se transfiere al Blu Ray, otra edición de 5 estrellas.

No tiene que verse bonito o espectacularmente detallado o definido (si, repito, así es cómo lo querían sus creadores) para ser considerado de referencia.

Espero haberme explicado.

+1

Los cazafantasmas:***

Iniciado por tyler durden

No tiene que verse bonito o espectacularmente detallado o definido (si, repito, así es cómo lo querían sus creadores) para ser considerado de referencia.

Espero haberme explicado.

Perfectamente, muchas gracias.

La duquesa: (4,65)

De verdad, ¿no os parece que esto ya parece un colegio? puntuaciones con decimales... creo sinceramente que es ridículo... con lo fácil que es decir se ve mal, regular,bien, muy bien y de puta madre (hablando mal y pronto) y nos dejamos ya de monsergas

Te lo traduzco, para que puedas comprenderlo:

La duquesa: muy buena calidad de imagen.

Iniciado por Balboa

Te lo traduzco, para que puedas comprenderlo:

La duquesa: muy buena calidad de imagen.

Yo lo habia comprendido perfectamente, pero ahora explícame porqué no le pones 4,67 o 4,64 ... es que me parece de pijoteros poner puntuaciones de dos decimales (que ya puestos, como estamos con el €, ¿porque no pones 3 decimales?) pero oye, sin acritud, si eres feliz poniendo esas puntuaciones que más bien parecen notas de clase, pues oye, por mi no te cortes.
Un saludo

Iniciado por TWISTER

Suscribo punto por punto tu mensaje. Tiene gracia, soltar esos exabruptos sobre el BD en un foro dedicado al BD, y luego, mandarnos callar a todos con letra negrita incluida.

Totalmente deacuerdo contigo amigo Twister. Para ello he abierto un post dedicado a este tema que parece que interesa a bastantes. Click

Tambien coincido contigo en cuanto a "Resistencia" la considero una DEMO en cuanto a calidad y nitidez (pocas he visto con tanta calidad). Recomendada con un *****

un freaksaludo

Desde luego pondré las valoraciones que me parezcan oportunas, y te diré algo: si no estás de acuerdo con ellas, o te parecen innecesarias, o excesivas, tendrías que empezar tu post de la siguiente manera:

- Sinceramente creo que con una valoración general de la calidad de la transferencia sería suficiente, es decir indicar simplemente si ésta nos ha gustado o no y, si es el primer caso, si nos ha gustado mucho o poco. Encuentro algo excesivo la puntuación con decimales, pero si tú lo prefieres así por mí no hay ningún problema. Un saludo.

Algo así estaría bien; me haría reflexionar sobre tus palabras y en si tienes razón o no. En cambio lo único que eres capaz de decir, y sin calentamiento previo, es:

- "esto ya parece un colegio", "creo sinceramente que es ridículo", "nos dejamos ya de monsergas ", "me parece de pijoteros"...

En cambio con esto lo único que consigues es encabronar al personal. La moraleja es que puedes conseguir lo que quieres con los mecanismos adecuados, pero cuando lo que falla no es la transferencia al bd, sino la transferencia al respeto y a unos mínimos de educación, resulta que nos pasamos directamente a la descalificación personal.
Prueba a exponer tus ideas de una manera más suave y verás como la gente también es más suave contigo. Un saludo. .