Tema: Lista de referencia de calidad

como he dicho antes la calidad de imagen es realmente buena

En eso no cabe duda, tiene muy buena calidad de imagen.

Iniciado por JAIME 1967

THE ITALIAN JOB (UK) no tan mala imagen como esperaba. Le pongo:

Imagen ***1/2
Sonido ***1/2

dado que es comprada en UK ¿podrías indicar si el idioma es castellano?
Muchas gracias

Iniciado por xton

dado que es comprada en UK ¿podrías indicar si el idioma es castellano?
Muchas gracias

No, ya se ha dicho algunas veces que es la misma edicion que usa, lleva solo subtitulacion latina al igual que el audio.

Bueno, allá voy con algunas:

Las vueltas de la vida - 3,5*
Días de Trueno - 2,5*
Zodiac - 4*
Top Gun - 3*
Pinocho - 3,5*

Zodiac - 4*

:inaudito

Sí Zodiac sólo merece 4*(:inaudito ...); ¿cual merece 5*???...


:o

Es que todo es muy subjetivo, pero creo que damos con mucha alegria 4.5/5 estrellas, la verdad.

No entiendo como peliculas como Black Haw Derribado, Troya o 30 dias en la oscuridad por poner un ejemplo estan en la lista como 4,5/5 estrellas. Que estas películas se ven muy bien? Totalmente de acuerdo, pero no como para ser películas de referencia en alta definición, la verdad .......Creo que ponemos el listón muy bajo dando tanta estrella.......

Por desgracia pocas son las películas (que no son de animación) que merecen un status de calidad de referencia, tipo Yo, Robot por ejemplo.

yo que tu iria al medico, mas que nada por que los titulos que dices, muchos estan en listas por todo el mundo, incluso exas por "expertos" en la materia.

Le pongo 4 estrellas porque, para mí, considero que las cinco, de las que he visto hasta ahora, sólo las merece Yo robot, La conquista del oeste, El Caballero oscuro, Kung Fu Panda, y quizás alguna más que me deje.

Zodiac es impresionante, sí. Pero las hay mejores.

Para eso estamos en este hilo, para opinar

Iniciado por Imeldhil

yo que tu iria al medico, mas que nada por que los titulos que dices, muchos estan en listas por todo el mundo, incluso exas por "expertos" en la materia.

Creo que podré opinar al respecto, verdad? Esto es un foro donde cada uno expone su opinión.

Respuestas en plan de que vaya al medico me parecen bastante infantiles y prefiero obviarlas a entrar a valorarlas.

me meo de la risa con vosotros. Resulta que ahora el caballero oscuro es la poya aunque mucha gente se haya quejado de mil fallos (que a mi no me resultaron tales y m parece tambien increible). Sino, mirad el hilo de ese titulo para que veais.

Zodiac tiene una calidad del carajo. Es asi de claro. visto en varias pantallas y tanto en hd dvd americano, como bd, se ve impresionante.

Yo creo que lo que se debería considerar como referencia es Baraka y a partir de ahí ir tirando hacia abajo en función de cada BD en concreto...

supongo que a lo que se referirá Imeldhil es la "polla" ,no "poya" que es otra manera de nombrar a la gallina ¿no?... eso sí que es "mear fuera de tiesto"

Para la imagen de Pinocho un ****1/2 y para la edición un *****

Que yo me aclare: ¿aquí cada uno puede dar su opinión o ésta estará supeditada a lo que se haya dicho anteriormente o dicten unos "supuestos estatutos globalmente aceptados" en lo que a calidad de imagen en BR se refiere?

Uno puntúa según vé en la pantalla, no según le han contado que se vé.

Tanta chorrada por haberle dado 4 estrellas a un título, ni que fueran una deshonra.

digamos que yo + 5 comentarios = posicionamiento en la lista. Esto significa que 2 personas decis que solo un par de titulos son la leche y el resto no, y el resto de gente hemos dicho lo contario viendolo en nuestras pantallas. No creo que la mayoria mintamos.

Trpic hunter *****
Prety Woman **** 1/2
Transiberian **** 1/2

KING KONG****** Por encima de lo que conocemos como referencia. Creo que con esta peli se sube un escalon la alta definición.

Reservoir Dogs: 3/5 - 4 *
Quantum of Solace: 5 *

El fuego de la venganza no lo veo puntuado... y la verdad es que tiene un imagen algo contradictoria... el problema del sonido es que no tengo un buen equipo para poder decir la calidad, aunque me pareció bastante buena.

En cuanto a imagen como decía, el caso es que tiene escenas con grano y saturación muuuuy elevada, y otras donde los primeros planos te dejan flipar con las arrugas de christofer walker y los poros de Denzel

Supongo que lo de "sucio" es probocado, pero he de reconocer que mi criterio no es muy imparcial, ya que esos "probocados" no son de mi agrado y me pone de muy mala leche... por ello pienso que sin ser demo ni tampoco ser de referencia, lo dejaría en 4 o 4,4 estrellas.... si alguien más puede ir sumandose a la critica de este film y poder introducirlo en la lista...


Edito para añadir Yo, robot que si está puntuado e incluido en la lista, pero me ha parecido la caña en todo su metraje, me ha dejado anonadado, y es cuando más he echado en falta un buen home-cinema, a ver si encuentro uno dentro de mi presupuesto y lo pillo ya de ya....

El fuego de la venganza no lo veo puntuado... Y la verdad es que tiene un imagen algo contradictoria... El problema del sonido es que no tengo un buen equipo para poder decir la calidad, aunque me pareció bastante buena.

En cuanto a imagen como decía, el caso es que tiene escenas con grano y saturación muuuuy elevada, y otras donde los primeros planos te dejan flipar con las arrugas de christofer walker y los poros de Denzel

El principal problema de esta pelicula (si es que se puede llamar problema porque a mi me encanta como esta echa) es la fotografia que tiene, muy saturada y con colores muy fuertes, yo para mi gusto, este blu ray es de 5 estrellas y no le doy mas porque no hay mas puntuacion, es de autentica referencia.

Se ve asi porque se rodo asi, prueba el dvd y mira la diferencia (y eso que el dvd tambien era de muy buena calidad tecnica) es un caso igualito a Domino (de aurum es españa) Tony scott las rodo igual, con la misma tecnica de saturacion,los mismos colores chillones, el mismo grano provocado, incluso el mismo tipo de montaje.

Claro que si luego la comparas con Yo robot, pues es logico, esta pues tiene la tipica fotografia bonita, supernitida, plagada de detalles que es lo que "parece" mas luce en HD, pero recordemos que no "todo" en el cine esta rodado como Yo robot, king kong o piratas del caribe.

viaje al centro de la tierra 2D ***
el fuego de la venganza ***1/2 regular

el fuego de la venganza ***1/2 regular

:inaudito Imposible, ¿solo eso?

Voy a tener que revisarla porque igual la vi mal.

para mi el fuego de la venganza es una de las peliculas con mejor acabado visual en BD...

Iniciado por polispol

para mi el fuego de la venganza es una de las peliculas con mejor acabado visual en BD...

Totalmente de acuerdo,un Bd de referencia como he dicho, a años luz de la edicion en dvd.