Tema: Lista de referencia de calidad 3.0

Dark Angel (El Ángel de la muerte): 3,6*

Full Monty (Peter Cattaneo, 1997) 3.5*.
Definicion regular para una imagen que conserva unos colores vivos, y una pelicula que no ha perdido su chispa .

The Salvation...... 4,6. Imagen con buena definicion y un look cinematografico adecuado en una película del oeste, aunque el contraste puede ser algo sucio o con ruido es hecho adrede para darle ese toque.

Steve Jobs (Danny Boyle, 2015) 4*.
Imagen intencionadamente irregular; inicialmente es granulosa, con una definicion muy medianera, pero mejora a lo largo del metraje, a la par que la accion temporal de la pelicula (en los ultimos 45´es francamente buena ).

La vida de Pi 5*

Nitidez, contraste, fotografía, limpieza de fotograma, colorido. Además es una película muy recomendable, al estilo típico de Ang Lee.

Legend (Brian Helgeland, 2015) 4.5*.
La definicion es excelente, el contraste solido y la fotografia en general muy buena; para tratarse de Tri-"turadora"-pictures se ve realmente bien.....

Halloween H20 - 3.6* La verdad es que la calidad de imagen es correcta, me la esperaba peor.

Planeta prohibido (Fred MacLeod Wilcox, 1956) 1*.
La imagen es (una vez mas) totalmente decepcionante.......

La Niebla (Haemoo) 3.8/5
El Corredor del Laberinto: Las Pruebas 4.9/5

Iniciado por Flamsteed

Planeta prohibido (Fred MacLeod Wilcox, 1956) 1*.
La imagen es (una vez mas) totalmente decepcionante.......

lo primero que he pensado cuando te he leído y se qu es de warner he dicho, este esta exagerando (como los que hablan de que las peliculas antiguas se ven con poca definición) pero tienes toda la razon del mundo: http://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=267&y=194&d1=1737&d2=1736&s1=16321&s2= 16313&l=0&i=5&go=1

Furia de Titanes (1981) 3*

Ira de Titanes (3D) 3.5*

La Tienda de los Horrores 4*

Pequeña Miss Sunshine (Jonathan Dayton & Valerie Faris, 2006) 3.8*.
Aunque la definicion no pase de aceptable y algunas de las escenas diurnas presenten un exceso de ruido, la verdad es que no se ve en absoluto mal . La pista doblada tiene el volumen de los dialogos un tanto bajo con respecto a la musica.

Iniciado por davimo

lo primero que he pensado cuando te he leído y se qu es de warner he dicho, este esta exagerando (como los que hablan de que las peliculas antiguas se ven con poca definición) pero tienes toda la razon del mundo: http://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=267&y=194&d1=1737&d2=1736&s1=16321&s2= 16313&l=0&i=5&go=1

Viendo las capturas, poco mejora la edicion de BD con respecto al DVD ; en cualquier caso tiene una imagen impropia de un soporte en HD.

Bone tomahawk.... 4.9 magnifica definicion y contraste y un muy vuen western con toques de terror.

Eva (Kike Maíllo, 2011) 4*.
La imagen es buena en escenas de exteriores, inferior en las de interiores, y las mas oscuras tienden a tener un contraste regulero. La seleccion de idioma es erronea; si eliges la version Castellana se reproduce la Catalana y viceversa

Deuda de honor de Tommy Lee Jones....4,8 imagen muy cinematografica, buen color y buen contraste. Western duro y atipico, muy buena pelicula.

https://www.mundodvd.com/blu-ray-dep...9/#post3803624 1*.

Raices profundas (George Stevens, 1953) 2*.
Aunque la definicion sea en su mayor parte pobre, en algunas escenas diurnas de exteriores se aprecia una clara mejoria .

Krampus: Maldita Navidad (Michael Dougherty, 2015) 4.5*.
Gran definicion, colores vivos, contraste tal vez no muy marcado, pero mas que satisfactorio, y una potente banda sonora para una entretenida pelicula .

Amigo Flamsteed:

La edición de RAÍCES PROFUNDAS de Paramount me pareció bastante buena en cuanto a calidad de imagen aunque la reciente de Eureka editada en UK la supera y además incorpora la versión 1.66 que es la que se estrenó originalmente, aunque la película se rodó en 1.37.

Los odiosos ocho (Quentin Tarantino, 2015) 4.5*.
La definicion es muy buena, asi como el contraste . Tiene un brillo correcto y no he podido ver ningun indicio de posterizacion. En todo caso, ocasionalmente, se puede apreciar algunos defectos de compresion (tipicamente en partes oscuras de la imagen, especialmente cuando esta desenfocada), pero no resulta facil verlas en mi pantalla de 65 pulgadas. Supongo que en mayores diagonales seran mas evidentes .

THE ASSASSIN (2015) de Hou Hsiao-Hsien.

Editada por Cameo.

Rodada principalmente en color y 1.37, el formato del cine clásico de toda la vida, incluye fragmentos en b/n y formato panorámico 1.85.

Excelente paleta cromática y algo de grano en algunas escenas (buscado).

4*

Langosta (Yorgos Lanthimos, 2015) 3.8*.
Imagen digital, muy variable, que alterna escenas de una nitidez cristalina, con otras francamente mediocres ; en su conjunto, solo regular.

https://www.mundodvd.com/blu-ray-sun...1/#post3806991 2.5*.

Capitán América 5 *****

Imagen limpia y muy cinematográfica, con un equilibrio ideal entre nitidez y textura (grano). No destaca por su colorido, pero las tonalidades son muy acertadas teniendo en cuenta que está ambientada en los años 40, lo cual le otorga más realismo (dentro de lo posible en una película de Marvel)

Chocolat (Lasse Hallström, 2000) 3.5*.
La imagen presenta una definicion mas bien medianera (de hecho parece suavizada de forma intencionada), un contraste bueno, y una ligera dominante calida, que se nota especialmente en los tonos de piel, aunque no supone un mayor problema.