Límite vertical

Lanzamiento en Blu-Ray: Martes 27 de febrero de 2007

Peter Garrett, un montañero retirado, debe enfrentarse al poder incontrolable de la naturaleza y a sus propios temores para salvar a su hermana Annie y a los otros miembros de su equipo en el K2, una montaña de 8.600 metros de altura en la cordillera Karakorum, en Pakistán. El rescate se complicó tras una avalancha en la que los montañeros han quedado atrapados en una tumba de hielo a casi 8.000 metros, una altura superior al límite vertical de resistencia del cuerpo humano.

Ayer vi esta peli como dios manda......con un buen proyector a todo trapo y os puedo decir lo siguiente

SENTI VERTIGO....Y UNAS SENSACIONES NUNCA EXPERIMENTADAS

Una película que todos los aficionados ala alta definición deben tener,tanto por IMAGEN como SONIDO

IMPRESIONANTE

El que no la haya visto en condiciones....que no se la pierda

Saludos

Sisco

Casualmente yo tambien vi ayer esta peli en blu-ray y estoy de acuerdo contigo en todo excepto en el sonido, la pista en pcm sin comprimir en castellano deja mucho que desear, sobre todo en los dialogos, en cuanto a la calidad de imagen como bien dices, impresionante. La puse solo para probarla y me la trague entera, es la tipica peli que nadie pondria como favorita pero que nunca te cansas de verla.

Un saludo.

Yo la vì anoche por eso de comparar con la versiòn de DVD y,aunque no sea de referencia, si q supera con creces a la versiòn DVD.Es un espectàculo visual.Estoy de acuerdo con vosotros.

Hola a todos.
una duda, la estais poniendo muy bien en cuanto a calidad de imagen, pero en la lista de referencia de calidad solo le dan de 2,5* a 3*
es otra edición ????
Es una peli que siempre he querido comprar pero como estaba tan mal valorada en imagen no la he pillado.
Podeis aclarar el tema.

Saludos.

No comparto para nada la opinión de los otros usuarios foreros, para mi fue un desastre estrepitoso, nada más empezar en la secuencia de la escalada de Colorado, tenía mucho grano y podría haber dado mucho más de si en definición...le falta nitidez y definicion en los blancos de nieve. Yo me esperaba una maravilla visual y me decepcionó. No la recomiendo.

me acuerdo hace años en el cine cuando vi XXX y limite vertical. Como pelis eran del monton, pero tenian un sonido contundente y espectacular. En blu ray estan en PCM 5.1. ¿alguien ha podido probarlas con su home cinema? Yo aver si consigo alquilarlas.

Yo las tengo... imagen mejor la de Limite Vertical que la de triple x, pero el sonido es contundente en ambas películas.

Leo en el foro que salió una primera versión ¿? con peor imagen. ¿Es cierto? ¿Como se puede distinguir una de otra?

Gracias!

Iniciado por CaRnAgE

Leo en el foro que salió una primera versión ¿? con peor imagen. ¿Es cierto? ¿Como se puede distinguir una de otra?

Gracias!

Que yo sepa solo hay una edición, yo la tengo y aunque no sea de referencia, desde luego supera con creces al dvd.

Gracias compañero. Mira, me refiero a esto:

https://www.mundodvd.com/showthread....Dmite+vertical

trato echo siempre q sea la version remasterisada nueva y no la primera q salio con tan malas criticas.salu2

Hola,

efectivamente es la edición remasterizada. Te mando otro m.p.

Iniciado por CaRnAgE

Leo en el foro que salió una primera versión ¿? con peor imagen. ¿Es cierto? ¿Como se puede distinguir una de otra?

Gracias!

Desconozco ese detalle, CaRnAgE, aunque yo diría que sólo la han editado una vez.

Y con respecto a la calidad audiovisual de la película, acabo de probarla, de hecho la tengo puesta mientras escribo, reafirmarme en lo ya dicho: notable calidad de imagen y una pistas dobladas al español (PCM y Dolby Digital 5.1) que flaquean en el bajo volumen del canal central, superadas por la versión original codificada en Dolby Digital 5.1.

Saludos, El Nota.

Ah coñe!! Vaale, cabecita la mia

Muchas gracias a los dos, compañeros!!!

Mejor guarda ese vale, que Navidad está cerca, y comprar por comprar...

es un peliculon la he visto esta tarde y me ha parecido muy muy buena la imagen,quizas no sera de referencia pero si que hay diferencia al DVD

en cuanto al sonido estoy con EL NOTA el central flaquea pero quitando eso los efectos suenan detallados y el subwofer hace su trabajo

Saludos!

Imagen:8

Estamos, al igual que con XXX, ante otro caso mas de BD de primera generacion con codec MPEG2. Notable pero mejorable a nivel de definicion. No tiene tanto grano como la anteriormente comentada pero podria ser algo mejor. Luego como siempre estos tios de Disney, sony etc... te sacaran otro BD remasterizado y bla bla bla. A hacer caja, vamos.

Supera claramente al DVD (frase topica, manida y obvia, a la vez que real) pero no aprovecha todo el potencia de un BD.

Sonido. 9.5

Y no la pongo de referencia porque he escuchado peliculas con subwoofer mas atronador y claro que éste. Pero poco le falta. La dinamica es algo superior en algunas escenas, insuperable. Asi como efectos surround.

En cuanto al central, yo soy de los que prefiero los dialogos bajos, para que al subir volumen para escucharlos mejor, la dinamica me impacte mas. Siempre me ha parecido mas cinematografico por asi decirlo. Esto se da tanto en la V.O como sobre todo en la version doblada. Por lo que he visto la PCM española anda al mismo nivel que la V.O.

Aunque no entiendo por qué la PCM no la aplican a la V.O... como deberia ser.

Andaba buscando un hilo sobre xXx (triple x) en BD y me he encontrado con éste, en el que también se debate sobre Límite vertical. El caso es que acabo de comprar xXx en El Setanta-Nou de Barcelona a 4,99€. Tienen varias en stock. Lo digo por si alguien está interesado y vive o se encuentra en Barcelona ahora mismo.

Tenía ya la película en DVD. La compré en la misma tienda a 2€. Por lo que comentáis el códec de vídeo es MPEG-2. Ya será el tercer o cuarto BD que tengo con ese códec. Los otros dos son 60 segundos y Street Dance 2. La verdad es que este último se ve de maravilla a pesar del MPEG-2 (tiene un bitrate bastante alto). Sin embargo, a 60 segundos creo que le falta algo de definición. Se ve sólo un poco mejor que el DVD.

A ver qué tal xXx. Aunque por lo que comentáis en este hilo el vídeo no es como para tirar cohetes. Bueno, a tenor de lo que he pagado por el BD me vale con que se vea un poco mejor que el DVD. Y eso supongo que sí lo tengo garantizado. Hasta esta noche no lo podré ver.

A todo esto, me pregunto qué criterio siguen las productoras para escoger un códec de vídeo u otro en sus BD's. Con el DVD estaba claro: MPEG-2. Pero con el Blu-ray veo que se usan varios: MPEG-2 (poco), MPEG-4 (el más usado), VC-1, h264 y creo que ya está. El que veo que más se usa es el MPEG-4. H264 tengo entendido que es de licencia libre. De VC-1 no sé nada. Y, en fin, no sé qué criterios siguen las productoras para escoger entre MPEG-4, h264 o VC-1. Y supongo que el MPEG-2 quedó reservado para los primeros BD que salieron (¿no había MPEG-4 allá por el 2007/2008?).

Saludos y gracias.

Iniciado por Conrado77

Andaba buscando un hilo sobre xXx (triple x) en BD y me he encontrado con éste, en el que también se debate sobre Límite vertical. El caso es que acabo de comprar xXx en El Setanta-Nou de Barcelona a 4,99€. Tienen varias en stock. Lo digo por si alguien está interesado y vive o se encuentra en Barcelona ahora mismo.

Tenía ya la película en DVD. La compré en la misma tienda a 2€. Por lo que comentáis el códec de vídeo es MPEG-2. Ya será el tercer o cuarto BD que tengo con ese códec. Los otros dos son 60 segundos y Street Dance 2. La verdad es que este último se ve de maravilla a pesar del MPEG-2 (tiene un bitrate bastante alto). Sin embargo, a 60 segundos creo que le falta algo de definición. Se ve sólo un poco mejor que el DVD.

A ver qué tal xXx. Aunque por lo que comentáis en este hilo el vídeo no es como para tirar cohetes. Bueno, a tenor de lo que he pagado por el BD me vale con que se vea un poco mejor que el DVD. Y eso supongo que sí lo tengo garantizado. Hasta esta noche no lo podré ver.

A todo esto, me pregunto qué criterio siguen las productoras para escoger un códec de vídeo u otro en sus BD's. Con el DVD estaba claro: MPEG-2. Pero con el Blu-ray veo que se usan varios: MPEG-2 (poco), MPEG-4 (el más usado), VC-1, h264 y creo que ya está. El que veo que más se usa es el MPEG-4. H264 tengo entendido que es de licencia libre. De VC-1 no sé nada. Y, en fin, no sé qué criterios siguen las productoras para escoger entre MPEG-4, h264 o VC-1. Y supongo que el MPEG-2 quedó reservado para los primeros BD que salieron (¿no había MPEG-4 allá por el 2007/2008?).

Saludos y gracias.

MPEG-4 es h264 y no es licencia libre estas pensando en x264 que es es una versión libre para codificar vídeo en el formato MPEG-4:

x264 | wikipedia

VC-1 es de Microsoft.

Pienso que los criterios que usan a la hora de codificar un blu-ray son económicos ya que al usar uno o otro codec tienen que pagar un royalty o regalía a la empresa que tiene el patente del codec, así que muchos de los primeros blu-rays de Sony usan MPEG-2 por que era barato también Sony por lo que veo nunca utilizo el codec VC-1 por no pagar los patentes a Microsoft.

Interesante este último post pero pospongo mi compra. Me espero al 4K porque tiene pinta de que saldrá pronto.