Tema: Lanzamientos del catálogo de Videomercury (Enrique Cerezo)

Iniciado por AMD_64

Es lo que llevo diciendo y queriendo decir desde el minuto 1. Es lo que hay. Y punto. No es ser conformista sino ser consciente de lo que estamos pidiendo. Todos pedimos lo mejor o un mínimo de decencia, pero no está en nuestra mano sino en la de Cerezo.Y el principal problema de todo esto es que nuestro cine no está en las manos correctas. Soy partidario de la expropiación forzosa, eh. Nuestro cine debería estar en manos de un organismo público, restauradas como dios manda y conservando negativos, etc, en el lugar que les corresponde.

A mí, Padre, me satisface hasta "El clavo". Por mucho que las capturas demuestren lo contrario, mejora haberla, hayla. Otra cosa es que eso no sea el nivel óptimo de un blu ray. Pero yo consumidor loco de nuestros clásicos (y no me refiero al de cine de barrio, sino al otro que ninguna televisión quiere poner en abierto) y acostumbrado a ripeos de pases televisivos, etc, me consuela ver algo "casi" decente. ¿Confomista? No. ¿Realista? Sí. ¿Quién no sueña con ver anamórficas (PERO ANAMÓRFICO REAL. NADA DE MIERDAS) y algo de mejora "Atraco a las tres", "El verdugo", "Ninette y un señor de murcia (1965), "La venganza de Don mendo" (anunciada para Mayo y ya estoy que me faltan uñas para pasar por caja), etc, etc, ... si todo esto sirve para que por fin tengamos lo que pueda equivaler un buen DVD, pues, oiga, ¿dónde hay que firmar? Que el resultado vaya metido en un disco blu ray me la bufa. Pasito a pasito. No voy a valorar el producto desde el punto de vista del formato blu ray. Sería un error.

Dices que no vas a valorar el producto desde el punto de vista de un Blu-ray, que te vale con que equivalga a un buen DVD, hasta que te satisface "El Clavo"... entre otras lindeces y luego dices que no eres conformista... A esto yo le llamo dame pan y llamame tonto. Te están vendiendo una supuesta restauración y un formato en alta definición como es un BD y tu vas a pasar por caja si o si solo por que mejore algo el DVD, pues oye aya tu si quieres propiciar estas practicas, pero no digas que no eres conformista, por que lo eres y ademas estas apoyando que nos tomen el pelo, ¿Que no se puede esperar nada mejor?, pues puede que si, pero ello no significa que tengamos que seguirles el juego solo por que es lo que hay.

Pues porque esa presentación de editar en blu ray es una pantomina. Independientemente de que hay(a) alguna(s) pelis que sí den la dignida suficiente como blu ray. Sé lo que hace Cerezo y no espero nada y no me trago su presentación a los medios. Si su limpieza mejora lo que ya existe en unas condiciones (casi) lamentables, bienvenida sea. Por raro que te parezca e incomprensible. Pero vamos, que esto es lo mismo que comprar cualquier edición de editores chapuceros. Aquellos que se excusan por el precio (de saldo) y el doblaje, cuando en otros países hay mejores ediciones con un buen subtitulado. Ni más ni menos. Al final no somos tan diferentes unos y otros. Se trata de encontrar lo que a uno le satisface. O sea, las lecciones para otro, que basta con leernos un poquito en otros hilos.

Llevo años padeciendo ediciones insufribles y si el blu ray me da un dvd aceptable, lo celebro con todos los honores.

Iniciado por AMD_64

Hombre, hay un punto que pasas por alto y es la madre del problema: el material de conservación no es el mismo. Si ya nuestro cine los 70 y 80 no se conserva bien... imagina una película de 1944. Todo ello regado con una dictadura. Casi nada. No puedes pedir un nivel similar ni de coña.

No lo paso con alto porque yo veo una diferencia clara que nada tiene que ver con los años de la película:
- Para El espíritu de la colmena y El sur se ha reescaneado la película y obtenido un máster HD
- Para El clavo se ha cogido el máster SD del DVD, se le añadieron filtros y se suavizó.

Ya lo expliqué en su momento, la mala calidad de El clavo no tiene nada que ver con el estado en el que se encuentra el material. Ninguno de sus múltiples defectos está relacionado con la antigüedad o la mala conservación del material, ninguno es un daño que se produzca en celuloide.

La diferencia es clara, en el primero se ha hecho un trabajo correctamente (aunque pueda ser mejorable, el resultado es como mínimo profesional), y en el segundo se ha hecho un engaño vendiendo algo como lo que no es. Si se hubiera reescaneado El Clavo no hubiera quedado así (de mal). Si no se hubiera reescaneado El espíritu de la colmena, tampoco habría quedado así (de bien).

Para mi, pese a sus múltiples errores, es disfrutable. Soy consciente que en estos momentos es lo mejor que hay disponible para ver la película, como también entiendo que no alcanza el nivel del formato. Me da igual lo que pienses (y tus pensamientos se basan en capturas, por cierto), como supongo te dará igual lo que piense yo.

Iniciado por AMD_64

Pero vamos, que esto es lo mismo que comprar cualquier edición de editores chapuceros. Aquellos que se excusan por el precio (de saldo) y el doblaje, cuando en otros países hay mejores ediciones con un buen subtitulado. Ni más ni menos. Al final no somos tan diferentes unos y otros. Se trata de encontrar lo que a uno le satisface.

Llevo años padeciendo ediciones insufribles y si el blu ray me da un dvd aceptable, lo celebro con todos los honores.

Me parece muy respetable y, en bastantes casos, probablemente lo comparta. Eso sí, habrá que convenir en que como, en definitiva, "se trata de encontrar lo que a uno le satisface", no será de recibo reprochar a nadie que compre lo que estime conveniente para su personal disfrute (y aquí entrarían desde las ediciones de Impulso a las de Sotelysa, desde Los Imprescindibles de ECI a los BD-R de unos y otros). Es decir, no se trata ya tanto de ser conformistas o puristas, sino de ser posibilistas e ir accediendo al material que interesa conforme vaya estando disponible, y lo edite quien lo edite.

Tengo el espíritu y el sur. Y muy contento.
Y ojalá todo salga mas o menos parecido.

Lo del padrino, en efecto. Por eso se han cargado la fotografía maravillosa en penumbra de Willis. Ahora vemos más, mas rojizo e incluso vemos demasiado. Como dice Coppola en el extra del bd: "no recordaba así mi película..." (Cosas del davinci Revival, añado). Tuve la oportunidad de asistir hace unos meses al maraton padrinil en la filmoteca de mi ciudad; se proyectaron los 3 bds y el resultado fue, digamos, rarito. Pero pa gustos los colores.

E insisto, estoy con amd. "Canto en los dientes" es mi frase para esto. Ratio correcto+panorámicas REALES+imagen decente y sin adulterar = compraomuere!!!.

El clavo también, a 5 euros, pero también. Para updatear la maravillosa edicion de los clásicos CIFESA. No voy a ser muy exigente en este hilo. Sólo pido respeto para el abc exigible a toda ediciòn en dvd o bd.

Con mi dvd de la venganza... me hago pipí encima... solo imaginar que se mejore lo necesario ... me hago pipipi...

Iniciado por Twist

Me parece muy respetable y, en bastantes casos, probablemente lo comparta. Eso sí, habrá que convenir en que como, en definitiva, "se trata de encontrar lo que a uno le satisface", no será de recibo reprochar a nadie que compre lo que estime conveniente para su personal disfrute (y aquí entrarían desde las ediciones de Impulso a las de Sotelysa, desde Los Imprescindibles de ECI a los BD-R de unos y otros). Es decir, no se trata ya tanto de ser conformistas o puristas, sino de ser posibilistas e ir accediendo al material que interesa conforme vaya estando disponible, y lo edite quien lo edite.

Creo que tienes razón. Por eso trato de separar siempre el grado de satisfacción personal, que cada uno tenemos el nuestro.
Por cuestiones personales tengo el bd del clavo. Pero a quien me ha preguntado solo puedo decirle: es un update del dvd, de medio pelo. Un bd tocomocho. Eso si, no tienes el dvd y ves el bd a 3 o 4 euros? Se puede comprar. 12/15 euros? Ni de coña.

Hay que ajustar la relación calidad/precio, saber lo que se compra y a qué precio, y asumirlo o no (ahí entra lo personal).

Y que no se olvide belcebú del cine de barrio, que me interesa muchísimo. Solo pido mejora de los dvds, que no tenemos ni uno anamorfico y ya vamos metidicos en el siglo XXI.

Es que precisamente el grado de interés de cada cual en determinado producto (y sí, claro, el precio razonable) es lo que en buena medida determina las compras. Lo que para algunos resulta muy satisfactorio para otros puede resultar inaceptable. Lo que para uno puede ser la película de su vida, para otro puede no significar nada; y, por tanto, el primero estará dispuesto a transigir con ciertas deficiencias, mientras el segundo se mostrará inflexible.

Es completamente lógico y comprensible. Lo único que cabe es tenerlo en cuenta, para que no resulte incomprensible o inexplicable en los demás aquello que cada cual está dispuesto a aceptar en determinadas circunstancias.

... pongo de ejemplo "La venganza de Don mendo" de Don Fernando Fernán Gómez:

1) Partimos de un dvd NO anamórfico.
2) Calidad perruna del DVD.

.... Si el blu ray que editan en Mayo nos presenta una imagen anamórfica (que la tendrá sí o sí) y una mejora de la imagen, coño, pese que dicho blu ray no alcance el nivel de imagen que exige el formato... ¿Quién coño no pasaría por caja ante esa MEJORA? Y hablo de una mejora anamórfica real no un paripé de imagen.

O sea... sería un poquito mejor -hipotéticimente- (más definición por aquello del blu ray) de lo que ya debería mostrarnos el actual DVD. ¿a eso lo llaman conformismo? Yo lo llamo como el PADRE: un "Canto en los dientes", oiga. Porque no nos vamos a ver en otra hasta dentro de muuuuuucho tiempo. Y me parecería tonto no disfrutar de dicha edición porque no cumplir los mínimos que ofrece el formato blu ray. Para eso están las ofertas, saldos, promociones, etc.

La cuestión es que en los casos en los que se parte de una imagen no anamórfica en DVD lo suyo sería que si realmente no vas a escanear el original para hacer un bluray y sólo dispones de un máster que permita DVD, edites el DVD anamórfico.

Y a eso le añado que precisamente, como sus intenciones al editar calidad DVD en bluray serían de todo menos honestas, para que "cuele" mejor lo que hacen es dañar la calidad del máster SD a base de filtros. Ah, y para colmo, habría que tener en cuenta que como estas películas se editarán en DVD y bluray a la vez, por hacer colar el bluray como tal, todo apunta a que dichos títulos en DVD padecerán de los mismos filtros "de restauración" (porque no van a hacer otra cosa en esos DVDs que comprimir más lo que hayan hecho para el bluray), así que ni comprando el DVD anamórfico se libraría uno de los filtros de marras.

Iniciado por AMD_64

Pues porque esa presentación de editar en blu ray es una pantomina. Independientemente de que hay(a) alguna(s) pelis que sí den la dignida suficiente como blu ray. Sé lo que hace Cerezo y no espero nada y no me trago su presentación a los medios. Si su limpieza mejora lo que ya existe en unas condiciones (casi) lamentables, bienvenida sea. Por raro que te parezca e incomprensible. Pero vamos, que esto es lo mismo que comprar cualquier edición de editores chapuceros. Aquellos que se excusan por el precio (de saldo) y el doblaje, cuando en otros países hay mejores ediciones con un buen subtitulado. Ni más ni menos. Al final no somos tan diferentes unos y otros. Se trata de encontrar lo que a uno le satisface. O sea, las lecciones para otro, que basta con leernos un poquito en otros hilos.

Llevo años padeciendo ediciones insufribles y si el blu ray me da un dvd aceptable, lo celebro con todos los honores.

Si no estoy dando ninguna lección ni hace falta que te justifiques nombrando con lo que se conforman los demás, solo digo que eres conformista, por que te conformas con lo que hay aun a sabiendas de que se puede hacer mejor, al menos no lo niegues.

Iniciado por Komond

La cuestión es que en los casos en los que se parte de una imagen no anamórfica en DVD lo suyo sería que si realmente no vas a escanear el original para hacer un bluray y sólo dispones de un máster que permita DVD, edites el DVD anamórfico.

Obviamente hablo de resultados tras un mínimo tratamiento de la imagen. No soy tan gilipollas como para quedarme un blu ray del que parta de un dvd no anamórfico en unas condiciones lamentables. Pienso que tal disparate no está en mis previsiones.

Hablo de que me doy por satisfecho aún no alcanzando el nivel del formato blu ray. Pero partiendo de un anamórfico real, etc. Sería de locos quedarse con algo que empeorará el propio blu ray a un dvd.

Iniciado por Raulvz

Si no estoy dando ninguna lección ni hace falta que te justifiques nombrando con lo que se conforman los demás, solo digo que eres conformista, por que te conformas con lo que hay aun a sabiendas de que se puede hacer mejor, al menos no lo niegues.

Pero vamos a ver, Raul, ¿Crees que no soy consciente de que TODO puede salir mejor? si dudas de esa premisa no te has enterado de lo que llevo diciendo desde el calentamiento. No te entra en la cabeza que lo que yo piense (Y ES LO QUE PIENSAS tÚ y TODOS LOS DE AQUÍ) es una cosa, y lo que Cerezo haga es otra. Parto de la idea de que se pueden hacer mejor las cosas, pero por desgracia no es así. El trabajo de Cerezo es el que es. Por eso lo asumo. Ni más ni menos. Pero no por ello dejaré de disfrutar lo que yo considere que ha sido mejorado, aunque sea un poco y no de la talla como formato blu ray.

Venimos de ediciones horrorosas en DVD, Raul, lo que supere eso, bienvenido sea.

Iniciado por AMD_64

Pero vamos a ver, Raul, ¿Crees que no soy consciente de que TODO puede salir mejor? si dudas de esa premisa no te has enterado de lo que llevo diciendo desde el calentamiento. No te entra en la cabeza que lo que yo piense (Y ES LO QUE PIENSAS tÚ y TODOS LOS DE AQUÍ) es una cosa, y lo que Cerezo haga es otra. Parto de la idea de que se pueden hacer mejor las cosas, pero por desgracia no es así. El trabajo de Cerezo es el que es. Por eso lo asumo. Ni más ni menos. Pero no por ello dejaré de disfrutar lo que yo considere que ha sido mejorado, aunque sea un poco y no de la talla como formato blu ray.

Venimos de ediciones horrorosas en DVD, Raul, lo que supere eso, bienvenido sea.

Pues eso, que eres conformista. Nadie dice que no sepas que se puede hacer mejor, precisamente por eso eres conformista, pero vamos, que no tengo nada en contra de ello.

En determinadas circunstancias y con determinadas películas (las que cada cual considera personalmente imprescindibles) todos somos transigentes o conformistas.

¿Pasaríamos por el aro si nos editasen una copia restaurada magnífica de "El Verdugo", por ejemplo, aunque viniese en un BD-R? Me parece que más de uno la compraría.

No trago con todo, Twist. En bd-r paso, sí, pero por el video-club para alquilar y hacerme una copia. Hay fronteras que no paso (al igual que con ciertas editoras).

Iniciado por Raulvz

Pues eso, que eres conformista. Nadie dice que no sepas que se puede hacer mejor, precisamente por eso eres conformista, pero vamos, que no tengo nada en contra de ello.

Si ser realista es conformismo, sí, vale, acepto la etiqueta. Me acordaré de estas palabras, Raul. Como te vea subir una compra de estas pelis conociendo previamente que no son "correctas" o no dan la talla como formato, te pondré un aviso de patatas fritas para llevar...

Iniciado por AMD_64

No trago con todo, Twist. En bd-r paso, sí, pero por el video-club para alquilar y hacerme una copia. Hay fronteras que no paso (al igual que con ciertas editoras).

Es decir, ¿que la decisión de hacer copias caseras de lo disponible en video-club dependería más del continente que del contenido, y las ediciones de exactamente el mismo material serían buenas y aceptables en BDs prensados pero malas e inaceptables en BD-R?

En fin, es lo que decíamos, que cada uno es muy libre de tener sus respetables criterios y trazar sus propias lineas rojas.

Obviamente. Pero si eso es precisamente lo que siempre hemos puesto como punto de partida. Acepto un BD-R (previa información en carátula) para determinados títulos no comerciales. Y siempre que vengan de editoras serias. Si Divisa me quisiera vender "CIFESA" (las no conocidas y menos "populares". No acepto un título de los gordos, vaya) lo aceptaría. No ocurre lo mismo con el clan de los "bd-r", que por mucho que tenga ganas de ver y tener en casa, "La pequeña tierra de dios", por ejemplo, no pasaré por caja. Salvo que subtitule como dios manda y me ponga el logo de Paramount y Olive Films. Es mi frontera. En ese caso lo plantearía en mi cabeza. Mientras, nada.

Iniciado por AMD_64

No trago con todo, Twist. En bd-r paso, sí, pero por el video-club para alquilar y hacerme una copia. Hay fronteras que no paso (al igual que con ciertas editoras).

Si ser realista es conformismo, sí, vale, acepto la etiqueta. Me acordaré de estas palabras, Raul. Como te vea subir una compra de estas pelis conociendo previamente que no son "correctas" o no dan la talla como formato, te pondré un aviso de patatas fritas para llevar...

Ok, pero ¿He dicho que yo no lo sea?, por que yo a veces también soy conformista y lo reconozco.

yo sólo pido que al "lavar", escanear y fotogramear a fotogramear, el davinci revival no le cambie los colorines a Don Mendo...

Y puestos a pedir, quiero los bingueros con colores de verdad (no apagados, mustios o medio muertos) y anamórfica.
Y un extra con las escenas eliminadas (con las de destape, sobre todo). Cuando tengamos eso, hablaré con sete para que vaya preparando la madre de todos los digipacks!!!!

De la promoción del DaVinci Revival...

Reducción de grano avanzada

"A todo el mundo le encanta la increíble calidad y la gama de contraste de las películas, pero a nadie le gusta el grano, que a menudo complica la generación de cotas, efectos y otras tareas."


Sin comentarios.


P.D. los Blups anamórficos no existen. Sus píxels son cuadradotes, no rectangularotes como en los DiViDísh

fronky, eso que has puesto es una coña o es de verdad?
Es que si es de verdad me meo del tó




Lo del anamorfismo es como dices. Me expresé mal. Me refiero a que saquen un máster con ratio correcto (no uno fake recortando a mano las bandas y dejándonos igual que estábamos o peor). No me se explicar mejor, pero creo que nos entendemos. Tengo un dvd no anamórfico, y ahora quiero un bd con ratio correcto sin panescanear ni rollos chungos de esos. Pero insisto, más razón que un santo, todo bluray es panorámico por definición, hasta los que llevan pelis 4/3.

Varias de las películas de esta noticia se me hacen muy melosas, como "La cuidad no es para mi", que da a entender que nos traerán la filmografía de Paco Martínez Soria (o al menos parte de ella), y cuyos DVD's salieron en panorámico NO ANAMÓRFICO, con el consiguiente aliasing al intentar hacer zoom. Cualquier mejora anteesta salvajada haría estas películas para mi compra obligada.

Después, entre los títulos de Sogepaq, he visto escenas de 800 Balas, un clasicazo de Alex de la Iglesia rodado en Almería que se me hace imprescindible, y que decir de los clásicos de la comedia de Alfredo Landa. Estoy deseando que lleguen.

Mira que sois desconfiados. Yo, tras ver el cartel oficial de este programa de restauraciones, estoy seguro de que van a estar a la altura de las de Gaumont classiques, y por mucho menos dinero que los franceses, que se gastaban de media 100.000€ por peli, los muy burros

Por si sirve de ilustración de las interesantes películas que tenía Sogepaq en su catálogo, os incluyo a continuación unos enlaces.
Desde luego, al margen de que lo que compró Cerezo incluya muchas o pocas de esas películas, ya que algunas es evidentemente que no y desconozco si esa adquisición giró alrededor de las películas distribuídas por Sogepaq, las que produjo, sólo una parte de cada, o ambas; a priori, hay material para hacer cosas realmente buenas. Ese catálogo, aún perdiendo aquéllas que pertenecen a majors, tenía películas verdaderamente apetecibles.


Sogepaq Distribuidora España (Estreno en cines)

Sogepaq - Productora

Sogepaq - Distribución internacional


A mí me gustaría poder comprar las películas de Medem, las de Amenábar, Juana la loca, El día de la bestia, Lolita, Perdita Durango, o El espinazo del diablo.

Otra cosa es lo que hagan o dejen de hacer. De hecho, es evidente que algunas de esas películas necesitan un lanzamiento de características muy diferentes a lo que debe configurar el lanzamiento de otras. Su alcance, público, motivación, material existente, estatus, e idiosincrasia, son complemente distintas

PD: Qué poco utilizan la promoción de un "hype" las empresas españolas, buscando crear expectación y generar mercado alrededor de sus productos.