Versión para imprimir
El 3 de septiembre "Cinecom" edita La gata sobre el tejado de zinc, indicando en su carátula BD-R
No sé nada de esta Cinecom, no sé si se trata de uno de tantos nombres sobre los que actúan estas empresitas.
http://ecx.images-amazon.com/images/...L._SL1500_.jpg
Resen al lado de esta gente es Sony. Solo he visto dos bds de esta editora "zulu" y "amanecer zulu" y son ríps de 13 o 15 gigas grabados en un bd. Audios de mala calidad en ambos idiomas, ausencia de menus pop up, una basura.
El hilo de lanzamientos es para anunciar lanzamientos.
En realidad para buscar información o aportarla debería hacerse en el hilo de la peli correspondiente, que así es como funciona el foro.
Si no existe hilo de una peli, se crea ex novo.
Con offtopics o sin offtopics pretender encontrar cosas sobre pelis en un hilo de 2000 posts es de ciencia ficción.
El foro tiene una estructura y debería respetarse.
Es la manera de que esté todo ordenado y uno acuda al hilo correspondiente. Digo esto aprovechando que ahora todo el mundo sabe forología y da lecciones sobre cómo debe usarse el foro y sus hilos. Así doy yo también la mia. Analizar en un hilo general de lanzamientos todos los títulos de una editora es incorrecto; vayan al hilo correspondiente. Todos se lo agradeceremos.
Por cierto, NUNCA se sustituye un disco de una limitada extranjera por el de aquí. Simplemente se añade el nuestro cuando interesa. Siempre se suma, nunca se resta. Quien cambia discos y se deshace del de la limitada, pierde 2 ediciones, la de aquí y la limitada, que sin su disco original queda totalmente invalidada.
Las resenadas simplemente las incorporo a la limitada de turno, cuando la tengo.
Buuuf, huye como de la peste de esta editora, ya que sus ediciones son un engendro desde el dvd. Eso si, un paso adelante dan mostrando el formato utilizado.Cita:
Iniciado por calita
Capturas Disco Resen "Rebelion en las Aulas"
Bd info
Código:DISC INFO:
Disc Title: REBELION EN LAS AULAS
Disc Size: 23.485.683.672 bytes
Protection: AACS
BD-Java: No
BDInfo: 0.5.8
PLAYLIST REPORT:
Name: 00001.MPLS
Length: 1:45:00.335 (h:m:s.ms)
Size: 22.549.364.736 bytes
Total Bitrate: 28,63 Mbps
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 24999 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / Main Profile 4.1
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio Spanish 850 kbps 2.0 / 48 kHz / 850 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 768 kbps / 16-bit)
DTS-HD Master Audio English 1075 kbps 1.0 / 48 kHz / 1075 kbps / 24-bit (DTS Core: 1.0 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit)
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics Spanish 34,039 kbps
Presentation Graphics Portuguese 37,324 kbps
Presentation Graphics English 52,318 kbps
Presentation Graphics Spanish 0,447 kbps
Me he quedado estupefacto al ver que se va a editar "La gata sobre el tejado de zinc". Una joya de estas caracteristicas vendida por parte de la Warner me resulta vergonzoso, se mire por donde se mire. Aceptaria que otra empresa la editara, pero en condiciones. En blu ray prensado y con extras. Lo que ya no puedo asimilar es que haya sido restaurada y que Warner no la venda. Imagino que "Quien teme a Virginia Wolf?" sufrira el mismo proceso, visto lo visto.
En fin, solo queria comentar el estupor con que he recibido la noticia. No pretendo criticar a la empresa que lo edita sino el golpe que, a mi juicio, recibe el cine de calidad.
Saludos
Lo que si es un "truco barato" ( yo lo llamaría otra cosa, mucho más fuerte ) es no indicar que se trata de Bd-Rs.
La mayoría del publico no tienen ni idea la diferencia de calidad ( menor durabilidad, le deis las vueltas que le deis es así ) entre discos prensados y copiados en tostadora. Y con esto es con lo que juegan estas " Productoras " , con la de copias que venderán a gente que ni se entera del producto de segunda que estan comprando.
A ver si es que ahora, por norma general, va a haber que informarse todo el mundo, todos los aficionados al cine, en este foro , y en este hilo concreto , sobre si algo a comprar te va salir en prensado ó en Bd-R. No debería ser así, eso debería ir en la caratula y bien visible.
No os canseis de defender lo indefendible.
.
El mundo ni empieza ni acaba en el foro.
El 90% de la gente que compra en el c.i. que tengo aquí al lado no sabe ni lo que es un foro.
Ven la carátula, ven su clásico favorito y tirando millas.
Devoluciones también las hay, según me dicen por tener un color extraño los discos y por problemas de reproducción con los bd-r, algo mucho más frecuente de lo que se quiere admitir.
Pensemos que el comprador medio no es experto de nada, ni está informado de nada. Tampoco tiene (ni ganas ni falta que le hace) la costumbre de probar un disco que le da problemas en cuatro aparatos, cosa que sí puedo hacer yo por puro vicio y para quedarme tranquilo de si es un problema con un repro o es del disco. Es más sencillo; se compra la peli, se pone en el repro, y si va bien todo perfecto; si da problemas a la tienda a devolver.
Desde luego, nadie ha avisado en modo alguno a ese comprador medio de que el producto no es un blu-ray standard, sino un disco grabado. Y es que, en mi opinión, no basta con poner una letrita de prospecto en la contracarátula. Cuando yo pido que lo avisen, pido que le echen dos cojones a la vida y ponga un pedazo de pegatina amarilla circular bien hermosa en la cover indicando "película grabada en soporte bd-r". A ver así cuántas venden... Lógicamente no lo harán, porque eso implica no vender ni la quinta parte de lo que venden ahora. De esa forma hasta el que no está informado de nada, al ver la pegatina preguntará al dependiente de turno: "oiga, y esto qué quiere decir?"... se lo explicarán... y tomará una decisión libre (libre, porque está informado).
Si hay que indicar que un disco es BDR también espero que los reproductores te indiquen si los reproducen sin problemas. Información por todos lados...
Lo que si es curioso de Resen, es que generalmente utiliza las mejores cajas del mercado a mi parecer, con un excelente enganche, robusta y con el logo exterior en relieve. Tiene que haber trampa, no puede ser... :lol
http://i58.tinypic.com/j8mh76.jpg
http://i57.tinypic.com/23thykh.jpg
Deberían indicarlo también.Cita:
Iniciado por Ugo Piazza
De hecho muchos lo hacen.
Y el motivo de no indicar nada en modelos baratitos es porque a mayor número de logos de compabilidad de formatos, más cánones pagan y menos baratitos los pueden vender.
No os habéis encontrado nunca con el típico "bicho" marca "la pava" que aparentenente no es compatible con casi nada y luego lee mil formatos?? O Que viene peladete y con dos updates lee hasta los tranchetes de krafft?...
Sea como fuere también podríamos pensar otra cosa: el 90 o 95 por ciento de editoras y consumidores de todo el mundo aceptan el bd prensado como formato standard, fiable y duradero; el 99,99% de lo editado en todo el mundo lo es en bd prensado; Incluso está casi asumido que un bd 25gb ya es algo chusco y debe aprovecharse uno de 50gb para darle gigas por un tubo a una peli para que luzca y rule mejor...
Nos pasamos la vida quejándonos de que España es la infrazona (nos quitan extras, audios, gigas, ...) ...
Qué narices hacemos defendiendo un formato de disco creado para hacer grabaciones caseras como standard comercial? Y què narices hacemos defendiéndolo precisamente nosotros que luego nos quejamos de que no se nos subtitula un extra de 5 minutos?
Porque en esta defensa, y basta con mirar cualquier foro internacional, estamos solos. Para el resto del mundo estos lanzamientos no son más que bootlegs e infraediciones, y no entienden cómo puede proliferar la cosa y no la cortamos de raíz nada más nacer.
Por más que queramos mezclarlo todo, algunos lo tenemos muy claro. El bd-r es un problema de continente, no de contenido.
Yo sigo comprando ediciones decentes como el mohicano, razas, dune o máximo riesgo. A 7 euros no me parecen mala cosa. Sospechas las que queramos, y comentarlo pa entretenernos y echarnos unas risas. Pero mientras se permita su venta son legales, aunque todos imaginemos de dónde proceden... Eso me pasa con sellos que editan dvd y también les compro.
No dejo nada en la estantería por el mero hecho de ser de Resen and cía.
Por ser bd-r sí lo dejo todo en la estantería. Por que no pago 7 euros por ese soporte. 3 o 3.50 me lo puedo plantear según el titulo.
Capturas "El hombre de Rio"
Visto el cariz que está tomando de nuevo este tema, cierro el hilo por unas horas.
Dado que este es el hilo de Resen, arrastrar la bronca a otras zonas del foro (y hablo específicamente de los hilos individuales de cada título, o de los parecidos "ediciones en BD-R" o "Llamentol"), será directamente sancionado. Cuidado con eso.
Gracias a todos, y perdon a los foreros que no están involucrados en estas trifulcas.
Hilo abierto.
He limpiado todo post que iniciase, o sirviese para iniciar un incendio. Dejé unos pocos donde pese a haber debate, no se buscaba ser hiriente.
De nuevo: hablemos de las ediciones de RESEN, bien o mal. Pero dejad de buscar las cosquillas de otros. Antes de publicar algo, pensad si va a ser de utilidad para alguien que pase de tanto en cuando por aquí, y lo que busca sea información sobre las "Ediciones de RESEN", como dice el título del hilo.
Gracias.
Alguna novedad por parte de Resen para agosto?, se sabe fecha exacta para el BD El Secreto de los Fantasmas? y Una Pandilla Alucinante?
Buenas. A donde llega mi información "el secreto de los fantasmas" está al caer. Montaje del bd alemán que llevará unos 9 minutos en v.o con subtitulos.
Gracias Hulk, para Una Pandilla Alucinante seguiremos esperando con ansia, aunque tengo el BD americano, tengo ganas de poder disfrutarla en castellano, ya que el DVD lleva un par de años descatalogado.
Hace unos días tuve en la mano en ECI otra edición de éstas que indican BD-R en la contraportada.Cita:
Iniciado por calita
Se trata de La Mujer del Cuadro, de New Line Films.
Qué gusto da ver algo así, aunque sea para dejar la caja en la estantería automáticamente. Y cuánto le agradecería a Resen que lo hiciera para no volverme loco con sus ediciones...
En estas rebajas he agarrado 10 ediciones prensadas de ellos. Y si prensaran todo, sería una fiesta. Ya sólo por tener alguna de las ochentadas que están sacando o completar ediciones de Arrow con el doblaje y tal, tendrían en mí un fiel seguidor que no les haría ascos pese a ser unos truhanes. Pero mejor mirar el vaso medio lleno.
"Prensan (algo), luego existen".
De momento he catado Convoy y El Último Mohicano. Y la cosa no ha ido mal. La primera no la veía desde que era un niño y fue chispeante revisitarla y la segunda por fin la he visto del tirón, cosa que nunca había conseguido por extraño que parezca. Han sido visionados agradables sin demasiadas pegas. A ver qué pasa con las ocho pelis que me quedan pendientes, que los discos plateados no son la panacea y pueden albergar mierda en cantidades industriales (desde aquí un recuerdo emocionado para la exquisita posterización de Sinsajo 1ª Parte, de Sony). :fiu
Eso es así aquí y en Lima. En discos prensados se puede alojar basura incluso peor que las posterizaciones de Sinsajo (cofESPARTACOcof).Cita:
Iniciado por JUMUNGUS
Pero tampoco nos vengamos arriba. Tal como lo expresas, olvidas que todo lo que aquí catamos de Resen, tiene su origen en un disco prensado de otro país. Así que si hay posterizaciones en Sinsajo (o en Espartaco), las habría también en todas las copias BD-R que se lanzasen a partir de ahí.
En condiciones normales, el soporte que se emplea y la calidad de imagen y sonido son aspectos que no guardan relación.
repopo, me parece que no hemos sintonizado con el guiño a Sinsajo. :cuniao
Precisamente me refería a que un disco prensado no garantiza nada. Yo, como muchos otros aquí, descartamos los BD-R por los posibles problemas de lectura y durabilidad que nos puedan deparar y situamos el punto de partida de cualquier adquisición en el BD prensado. Pero yo mismo a veces echo las campanas al vuelo en cuanto Resen y compañía prensan un disco como si todo fueran a ser bondades en él, porque hay ganas de tener la peli. Y ya sabemos que no necesariamente va a ser así.
Y es ahí donde meto a Sinsajo, editada por una Major que (en principio) hace las cosas bien y edita en condiciones, como ejemplo de que cualquier edición prensada, en un momento dado, puede ser un churro si el trabajo que hay detrás es negligente.
Y en el caso de Resen, la negligencia podría ir más allá de los menús, los extras, los audios y los subtítulos e ir directamente a la fuente para "sustraer" un master de mala calidad o causarle algún estrago al editarlo (si es posible algo así, estos son capaces de hacerlo).
Así que en el fondo, el post anterior era una perogrullada para recordarme a mí mismo que TODO lo que edita Resen hay que cogerlo con pinzas, ya que tengo la tendencia a emocionarme cuando prensan los discos. :sudor