Versión para imprimir
Sobre eso lo comentan en el artículo de EspinOfCita:
Iniciado por edumix
Cita:
Desde Reel One nos dejaron claro que el coste económico ha sido fundamental para que ellos no hayan apostado aún por este formato: "Las cajas metálicas de la marca Steelbook tienen un coste difícil de asumir y además obligan a una fabricación mínima de 2.000 unidades. Para una editora pequeña como Reel One hoy por hoy es inviable económicamente".
No todos los extras de Reel One vienen de Universal. La copia de trabajo de Joe Dante NO viene de Universal (ha habido que obtenerla por otros medios y eso tiene coste y esfuerzo), montar el doblaje en esa copia no viene de Universal (coste y esfuerzo), el audiocomentario no viene de Universal (coste y esfuerzo), la entrevista a Joe Dante no viene de Universal (coste y esfuerzo).....Cita:
Iniciado por BárbaraMinerva
Y como calculamos si also "no debe ser tan costoso" o no? Para mi para hacer una afirmación de ese tipo hay que tener datos que aqui no se están aportando. Tiene un coste y ya, el que sea, pero un coste.
Esos extras también hay que buscarlos. Tampoco creo que sea igual de accesible Jose Lifante que Tom Hanks, por ejemplo.Cita:
Iniciado por BárbaraMinerva
No esto no es así, y Reel One ya lo ha comentado. Su derechos son exclusivamente para edición en físico. No tiene derechos ni de tv ni de streaming por lo que no puede rentabilizar el coste de los derechos por otros medios que no sean la edición en Blu-Ray.Cita:
Iniciado por Stephenlarsson
Pues no sé, creo que es lo que escuché en el podcast Luces en el horizonte que entrevistaban a Víctor Sahún de Reel One.Cita:
Iniciado por tatoadsl
También te digo que lo escuché hace mucho tiempo y puede ser "efecto Mandela"
No asumimos nada, me refiero a que es por lo que ha comenzado este "debate".Cita:
Iniciado por tatoadsl
Ok, ha quedado claro que tienen un coste. Los extras son valiosos que para mi es un valor muy importante pero justificar el precio de 32€ por un blu-ray con esa presentacion y añadido me sigue pareciendo desproporcionado. Esta edición la compré por 22-23€ en Fnac en unas rebajas y tuve que esperarme unos meses. El resto de títulos -tengo todo su catálogo- lo he ido adquiriendo de salida por los 21-22€ en Fnac, y el último fue en una promoción de 3x2 junto a otros dos títulos que no son de Fnac, pero que sale a una media de 16€ por una edición pelada y eso que está rebajada.Cita:
Iniciado por tatoadsl
El hecho que un actor sea nacional o extranjero no me parece relevante para justificar que sea más o menos accesible. ¿No fueron los de Gavisa bambieri que grabaron su propio extra en EEUU o algo así leí? También pueden ir en busca de Hanks, o hacerle una entrevista en algún festival, rueda de prensa, etc.
No jodas que ha habido fusión entre Divisa y Gabita Barbieri...:wtfCita:
Iniciado por BárbaraMinerva
Igualito poder ir a casa de Lifante que probablemente puedas ir en coche, transporte publico o incluso andando, encima poder entrevistarle en tu mismo idioma, a por ejemplo tener que entrevistar a Hanks y tengas que coger otros medios de transporte, que el entrevistador sepa inglés, etc. Una entrevista por skype seguro que queda de lujo en los extras. Sigamos sumando costes a la edición...Cita:
Iniciado por BárbaraMinerva
Respecto al tema del precio, estamos en lo de siempre. Sin saber costos de derechos, edición, distribución, copias editadas, ventas, ect... es hablar por hablar :aprende
:descolocaoCita:
Iniciado por BárbaraMinerva
Veo que desconoces mucho el mundillo de las estrellas. Pasaron meses para cuando Schwazenegger dio el visto bueno para la carátula de Los gemelos golpean dos veces (si, así es el tema de hacer ediciones legales). Reel One se pone en contacto con Universal, estos cuando les da la gana con el representante del actor y, finalmente, el actor. Todo ello para que en un minuto que revise la ilustración diga si le parece bien o no ¡¡Como para poder acceder así como si nada a realizar una entrevista!!
¿Su propio extra? Lo voy a poner muy en duda cuando ellos mismos reconocieron que habían sacado imágenes de YouTube. Su propio extra en EEUU desde el salón de su casa.Cita:
Iniciado por BárbaraMinerva
Pues lo de siempre: coste y trabajo (que también es coste).Cita:
Iniciado por Trek
Correcto, por lo tanto lo que conocemos es lo que vemos y sabemos (producto y pvp)... y lo importante es si el Cliente percibe ese valor añadido que has dado al producto, y por lo que se justifica su pvp. Si el cliente no lo percibe... no se puede hacer mucho mas.Cita:
Iniciado por Trek
El cliente no conoce costos de derechos, etc. como has dicho, y por lo tanto no conoce lo que hay detrás de editoras como RESEN de igual modo. Por lo tanto, si el cliente ve un producto que le interesa y que está dispuesto a pagar por él, lo compra. Si el cliente ve un producto y le encuentra un precio excesivo, y sabiendo o no lo que hay detrás, o de los costes de los extras que lleva, audios, etc... si no lo compra por su elevado precio, es su percepcion, no le podemos decir... "es que no sabes lo que hay detrás, es que los derechos, es que Schwarzenegger, es que...". Simplemente lo que ve no le interesa y ya.
Y luego le sacas un steelbook muy chulo de una pelicula que ni le gusta, pero como es muy bonito, paga los 35 euros de salida.
Esos derechos no son nuestros. Las majors negocian directamente sus títulos con las plataformas de streaming.Cita:
Iniciado por Stephenlarsson
Reel One basa su negocio en esa parte del formato físico de títulos de catálogo que las majors han dejado de lado por su baja rentabilidad según su criterio empresarial.
Gracias por la aclaración como siempre :abrazo:agradableCita:
Iniciado por Reel One
Pues siguiendo ese criterio a ver si conseguís Expediente X de Disney, que en su momento Fox creyó que no éramos rentables. :fiuCita:
Iniciado por Reel One
Gracias por la aclaración. De todas formas, tanto barullo para un aprobar un diseño de arte que, corregidme si me equivoco, nunca ha sido un aspecto muy destacado por los consumidores. A mi no me gustan y por lo que he leído aquí nunca he visto mostrar gran entusiasmo. Si a esto le añades que entorpece el lanzamiento, no le veo mucho sentido salvo que ellos quieran hacerlo por darle trabajo al dibujante.Cita:
Iniciado por Trek
Añadido: la edición de La muerte os sienta tan bien tiene un diseño que es casi un calco de uno de los carteles originales de cine, muy parecido. Me compré la edición brasileña por tener el slipcover con el cartel original.
:hola
Bueno, esa es tu forma de pensar. Yo opino diametralmente diferente, ya que, como amante de las presentaciones, tener un diseño/ilustración en una edición que se que solo en ella va estar en todo el mundo, ya de ipso facto la hace única a nivel coleccionista. Lo hace Criterión, Arrow, ect... Cosa diferente es si no te gusta y, en el caso de Reel One, las hay muy buenas ilutracions de Ribet y otras no tanto, como todo en esta vida.
Nuestra edición también tiene el diseño del cartel original en la slipcover :mandeeeCita:
Iniciado por BárbaraMinerva
Me refiero a este:Cita:
Iniciado por Reel One
https://i.postimg.cc/BQ8KyNyt/C71-A2...BC5-FF3470.jpg
El diseño empleado por el artista es bastante parecido y/o de un estilo similar. Podría haber arriesgado con un diseño diferente, porque para hacer algo que es una copia, mejor quédate con el original. Ojo, es mi opinión.
:hola
Aparte del frasquito, no se donde está el parecido con el cartel que indicas.
https://m.media-amazon.com/images/I/...L._SL1147_.jpg
El parecido está en que el elemento central es el frasco, en que utiliza el mismo personaje que lo representa -Isabella Rossellini-, hasta las tonalidades utilizadas son las mismas un lila tirando a azulado.
Mientras en el póster original está bien representado con el frasco en el centro y el cuerpo de la joven que representa el elemento de la juventud -tan importante en la película-, la “copia” - o al menos un 75% de copia- se limita a representar el frasco en el margen inferior derecho y el resto del cartel se ve desnudo con un humo azulado. Este se aprecia desnudo, vacío, como que le falta algo. Se ve soso e inconcluso.
Mira que siendo una película de fantasía se podrían haber utilizado mil y una ideas para hacer algo diferente y 100% original.
:hola
Pero si es que no entiendo por qué se siguen debatiendo estos temas; el que quiera que les compre y el que no pues no.
Pero hay verdades objetivas; las ediciones cumplen unos mínimos que muchas otras no cumplen, tratan de tener cierta exclusividad; eso es así, al igual que los precios son poco competitivos, es probablemente la editora más cara de España, tienen retrasos... Ya está, negar esas cosas es escupir para arriba. Al que le compensen esos mínimos y ese mimo que le ponen que otras no, pues que pague ese precio alto y asuma que va a tardar la película que quiere muchos meses en salir.
Supongo que pasar de perder el tiempo ocioso en protestar y quejarse por la absurdez más insignificante, a editar uno mismo, haciendo "bien" las cosas, es mucho pedir... mejor seguir viéndolo todo desde la barrera y aleccionando a diestro y siniestro.
¿Dónde he visto yo algo parecido?...
No empecemos a aleccionar porque le doy la vuelta enseguida a tu mensaje:Cita:
Iniciado por Muthur
https://i.postimg.cc/0Nkm1GMh/6-F415...49-C325-AA.jpg
Más vale que dejemos a los obreros en paz y que se dediquen a hacer su trabajo, ¿no te parece?
:blink