Tema: Lanzamientos de "Reel One"

En lo personal yo no me quejo de lo que tardan en editarse las películas; me quejo de "los retrasos"; es decir, en el caso que dije de Psicosis, se dijo que saldría en 2019, y a día de hoy aun no se ha editado.
Si hubiesen dicho "tenemos la licencia de Psicosis 2, todavía no tenemos fecha de salida, puede que tarde un par de años en salir" pues ya es otra cosa.
Ahora dicen que este año saldrá, pero en fin, esto es como el cuento del Pastorcillo mentiroso...

Lo lógico es anunciar las películas con "algo" de antelación. Lo que seguramente a nadie le gusta es que se anuncie una película a años vista, que es lo que está sucediendo con varios lanzamientos de Reel One.

Ahora bien, este mercado nuestro tiene una característica especial, que aunque todos la conocemos, seguramente muchos no la tengan presente a la hora de valorar este asunto.

Reel One cuando anuncia un futuro lanzamiento no está haciendo un simple anuncio publicitario, también está haciendo una advertencia. El anuncio es para nosotros, los clientes, la advertencia es para las EDITORAS PIRATA que asolan el mercado. Les dicen, ni se os ocurra tocar este título porque tengo los derechos.

Esa es la triste realidad y el motivo por el cual debemos nosotros ser más comprensivos con Reel One. También es el motivo de que tengan que ornamentar las ediciones para justificar su precio, ya que sólo las grandes tiradas de una "major" o editar por la cara como las editoras pirata, permite obtener beneficios vendiendo películas a menos de 10 euros.

Así que yo les diría a los amiguetes de Reel One, que sigan haciendo las cosas como lo hacen, es decir, lo mejor posible. Y al foro, pues que también sigamos actuando como de costumbre, premiando a los legales con nuestra comprensión.

En mi opinión, también es importante anunciar los lanzamientos cuanto antes porque así no se compran en el extranjero. Por ejemplo, yo quiero comprarme The Lady Vanishes y estaba a punto de hacerme con la edición USA de Criterion cuando me enteré de la van a editar, así que así me espero y contribuyo al mercado español y a ellos.

Claro que estoy de acuerdo en que se anuncia cuanto antes, entre otras cosas por lo que se ha dicho. De cara a nosotros los clientes para que no compremos otra edición foránea o pirata, y esperemos a esta futura edición española y encima con garantía de calidad sabiendo como editan otras películas, con gran mimo y en ediciones con extras etc. Por otro lado de cara a advertir a las editoriales piratas de que ese título va a salir de forma legal y no tiene cabida que se edite en plan pirata.
Pero también estoy de acuerdo en que se planifiquen mejor, y si saben que ese título va a tardar lo suyo en salir, que no digan que saldrá en una fecha y dos años después no haya salido.

Bueno, retrasos siempre pueden existir. Cuando digan vamos a sacar la pelicula x y no se diga fecha y 2 años después no se edite la gente no se va a quejar de porque tardan tanto? Que a ver que ocurre, que a ver cuando dicen algo, que me la compro fuera porque a saber si no cierran antes o es para dentro de 9 años...
Quejas siempre habra. Lo mejor en todo caso, creo yo, que se diga que saldrá y ya. Sin fecha ni nada. Y luego cada cual pues que se haga sus peliculas y decida.

Iniciado por txema007

Bueno, retrasos siempre pueden existir. Cuando digan vamos a sacar la pelicula x y no se diga fecha y 2 años después no se edite la gente no se va a quejar de porque tardan tanto? Que a ver que ocurre, que a ver cuando dicen algo, que me la compro fuera porque a saber si no cierran antes o es para dentro de 9 años...
Quejas siempre habra. Lo mejor en todo caso, creo yo, que se diga que saldrá y ya. Sin fecha ni nada. Y luego cada cual pues que se haga sus peliculas y decida.

Pues claro que quejas van a haber siempre, pero tampoco creo que sea plan de anunciar una película sin mas y no decir nada...porque la gente se quedará pensando ¿cuando saldrá? ¿en un mes, en un año? ¿en cinco años? yo creo que tan malo es anunciarlo y que luego haya retrasos (ojo no digo un retraso de un par de meses, que puede ser comprensible, si no de años) como que no digan nada. Yo creo que a falta de saber una fecha fija, pero ya creo que sabrán más o menos por experiencia lo que pueda tardar, digan estimadamente algo: al año que viene, en primavera, para otoño etc.
Ahora yo supongo que las películas anunciadas para este año es porque ya esta todo cerrado y se supone que saldrán este año, por lo tanto espero que no se dejen para 2022, al menos gran parte de ellas.
Y ya si no es mucho pedir, si dijesen más o menos cuales saldrán primero, o como dije, una estimación de al menos la estación del año, en plan esta películas saldrá en verano, pues ya mucho mejor.
Pero bueno, ya se sabe que por pedir...

En referente al tema sobre la crítica a los audios de Reel One que ha salido al respecto en el tema de The Burbs por sondela89..

No sé yo, ¿eh? Hablando con él en conversación directa, entiendo un poquito alguna de las cosas que quiere decir, aun en desacuerdo con otras cosas (en referente al tema Gabita).. me ha pasado unos cuantos audios y lo que he oído, lo he oído. Los audios de algunas ediciones de Reel One (no digo todas, no sé cuantas) imagino en doblaje, dejan bastante para desear. Me extraña mucho que no se haya mencionado mucho por aquí. ¿Es que acaso la mitad del público de Reel One ve en VOSE? Porque mucha de la gente que suele quejarse de Reel One le interesa mucho el doblaje..

Siempre he sido "palmero" de Reel One y creo que lo seguiré siendo, porque editar, lo que se refiere envoltorio, coleccionismo, lo hacen bien y con mucho cuidado; pero siempre se ha dicho que la critica constructiva siempre es buena y no se hace daño. Lo dice uno que suele ver más VOSE, pero por tener ediciones cuidadas al 100%, que eso es lo que se supone que debe ser Reel One, creo que habría que hablar sobre este tema quizá un poco más serio. Para mejorar. Porque lo que yo he escuchado ha sido bastante sorprendente, con mis propios oidos. Unos audios bastante malos, muy malos. Y yo de mirar en espectogramas de sonido, ni puta idea. Pero oidos tengo, y cascos también, y comparar un audio a otro sé hacerlo bastante bien..

No creo que aquí nadie se vaya a molestar en poner a bajarse extractos que yo he oído en .wav ni para oir lo que yo he escuchado, obvio lo mejor sería un video en Youtube con la comparación que se le de un clic y se vea todo bien, pero me vais a perdonar que tiempo tengo, pero sé poco como montarme un video bien hecho para vosotros, asi que vais a tener que aguantaros con un enlace para descargarse extractos en .wav. El primero es la ofensa de 'asesinos invisibles' que se escucha como si fuera un vhsrip del año de la pera super filtrado, malísimo. Y el segundo y tercero. Es el audio de 'Campo de Sueños' de la edicion de BD de Reel One, cogido de una copia de 35mm.. malisimo, se escucha demasiado ruido analogico, que no tengo problema con eso; pero para una peli de 1989 no debería, ademas de que encima está filtrado depor si un monton, me extraña que haya tanto ruido; y por ultimo audio del VHS.. que se escucha infinitamente superior. Se fueron al audio de una copia de 35mm cuando tenian mejor calidad en un VHS facilmente accesible...

https://wetransfer.com/downloads/f4d...10/39295d/grid

Yo no puedo hacer valoraciones sobre esos audios puesto que desconozco las fuentes y sobre todo la forma en que han sido capturados o si han sido tratados de alguna forma.

Entiendo que el audio del BD sale directamente de ahí, sin tratamientos, pero los del VHS no lo se.

Pero si que da para otro debate.

Y espero que el debate siga, porque creo que es interesantísimo y debería darse a conocer, no para 'rajar de Reel One' si no para ayudar a que mejoren en estas cosas.

En cierto modo entiendo lo que quieres decir pero creo que es algo irrelevante, por mucho que se necesite 'contexto'. Lo que te puedo decir es que el audio del VHS no se ha filtrado. Es tal y como se capturó del VHS, cosa que me ha impresionado hasta a mí porque se escucha increíble, y yo no sabía que se podía escuchar tan bien un VHS. El audio del BD sabemos que proviene de una copia de 35mm, porque lo ha dicho Reel One, y se nota en el sonido, porque hay un montón de "ruido".. que extraña que suene, porque se puede ver tras analizar por espectograma que el audio ha sido filtradisimo a tope.

Y es que resulta extraño, que era tan fácil como extraer el audio del VHS, que ni hacía falta filtrarlo y ya se escucha bien... pasarlo, tener cuidado con tonos y sincronización.. y ha habido que ir a poner una copia de 35mm?

Es un VHS tal cual capturado, sin tratar absolutamente nada de nada. Y los de Reel son extractos del BD tal cual guardados en WAV.

En esos extractos concretos no se oyen, pero además tienen parches de VO al inicio. De música y efectos quiero decir, no frases en inglés.

Lo de la otra película también es digno de mención, pues el audio es.. vamos... bastante, pero bastante, muy pero que muy mal. Es que suena horrible. Está tan mal y filtrado, que en cascos es casi distinguible, pero en una tele cuesta entender lo que se dice. De ahí no tengo yo audios para comparar si hay algo mejor, ni sabemos la fuente, pero os juro que suena como si fuera un vhsrip comprimido a tope de la mula del año 2005.. y dudo mucho que sea porque así estaba el doblaje. Tiene que haber otros factores.

Respecto a los doblajes originales de ASESINO INVISIBLE y CAMPO DE SUEÑOS, efectivamente tienen muchísimas carencias, casi tantas como años el primero.

Para CAMPO DE SUEÑOS se tuvo que negociar durante bastante tiempo con Universal para que nos dejara incluir el doblaje de cine, ya que el estudio sólo aceptaba el redoblaje que se hizo para formato físico. Fue costoso, aunque ese tiempo fue bien invertido porque a partir de ahí, conseguimos que nos abrieran la puerta a incluir los doblajes de cine en nuestras posteriores ediciones.
Conseguido eso, se utilizó el audio de una copia en 35mm porque venía sin compresión y tenía el mismo fps que la imagen, mientras que el audio del VHS està comprimido y hay que modificar el fps. Universal también lo prefería así (y eso va a misa, más aún después de conseguir su autorización).
De todos modos, la pista del BD con el doblaje de cine está formada por segmentos de ambas fuentes.

El doblaje de ASESINO INVISIBLE tiene 44 años y se ha rescatado de una copia en 35mm de un coleccionista particular, ya que se daba por perdido. Es todo lo que da de sí esa pista, porque lo que hoy en día se considera de baja calidad, en esa época era lo habitual. Basta ver los avances tecnológicos que nos han llevado de una pista mono enlatada a un Atmos atronador.

Casos parecidos los encontraréis con los doblajes originales de CUANDO LLEGA LA NOCHE y ALARMA EN EL EXPRESO, este último capturado de una copia 16mm incompleta en un 35%, que sus 80 años no dan para más (el celuloide se deshacía, literalmente).

Incluir estas pistas de audio con el doblaje original de cine, en ningún momento pretenden ser elementos de referencia, precisamente por todas esas imperfecciones que se aprecian hoy en día (no en su época). Más bien es una recuperación de un patrimonio cinematográfico que creemos merece la pena conservarse y ponerlo al alcance de aquellos que quieran disfrutarlo. Para los que prefieren otras opciones, también incluimos la pista con el redoblaje y los subtítulos en castellano para la versión original.

Espero que este resumen (la historia es algo más larga) os acerque a los entresijos de la producción de nuestras ediciones.

Iniciado por Reel One

Conseguido eso, se utilizó el audio de una copia en 35mm porque venía sin compresión y tenía el mismo fps que la imagen, mientras que el audio del VHS està comprimido y hay que modificar el fps. Universal también lo prefería así (y eso va a misa, más aún después de conseguir su autorización).

Pero a ver qué más da tener que modificar los FPS?? Quiero decir en VHS va a 25, si lo corriges le devuelves la velocidad original ya que el doblaje se hizo para cines. Y otra cosa claro, a qué llamáis comprimido, que es un término tan ambiguo como decir "suena enlatado".

De verdad por dios, oíd las muestras del enlace, yo sólo quiero haceros ver que vuestra elección NO fue la acertada, tenéis que abrir los ojos y bajaros de la burra.

https://wetransfer.com/downloads/f4d...10/39295d/grid

Mirad además hasta donde llegan las frecuencias del VHS



y la frecuencias del BD

Iniciado por Reel One

El doblaje de ASESINO INVISIBLE tiene 44 años y se ha rescatado de una copia en 35mm de un coleccionista particular, ya que se daba por perdido. Es todo lo que da de sí esa pista, porque lo que hoy en día se considera de baja calidad, en esa época era lo habitual.

Como que es lo que da de si... Si es un doblaje del 78. El doblaje del 74 que vais a usar para alarma en el expreso (a menos que lo filtreis), suena mejor. Y hay muchos que suenan mejor siendo anteriores. Decid mejor que la copia estaba hecha unos zorros y la filtrasteis a muerte y quedó lo quedó... Algo que resulta inaudible, no se entiende casi nada de lo que dicen. Suena como aquellos montajes de divx y mp3 del origen de internet. Si es que la frecuencias de voz no suben de 4000 Hz. Y los parches de VO...

Iniciado por Reel One

Casos parecidos los encontraréis con los doblajes originales de CUANDO LLEGA LA NOCHE y ALARMA EN EL EXPRESO, este último capturado de una copia 16mm incompleta en un 35%, que sus 80 años no dan para más (el celuloide se deshacía, literalmente).

El de cuando llega la noche, tiene el tono mal, no sé por qué lo estirasteis manteniéndolo si es el doblaje de cine, suenan como pitufos y la BSO si la comparas con la VO, se nota...

Aunque no lo creáis todo esto es una crítica constructiva, yo soy el primero que quiere editéis bien y no sólo con una funda y un librito bonito.

Iniciado por sondela89

De verdad por dios, oíd las muestras del enlace, yo sólo quiero haceros ver que vuestra elección NO fue la acertada, tenéis que abrir los ojos y bajaros de la burra.

En ningún momento se te ha dicho que tus aportaciones no fueran acertadas ni bienvenidas. Ya hemos comentado las dificultades que conlleva localizar esas pistas y el estado en que se encuentran y que no se entienda esto como una excusa para seguir en la burra. De hecho, estas pistas no dejan de ser un contenido adicional más según nuestra consideración. Quizás deberíamos destinarles más esfuerzos.

Por nuestra parte consideramos que poco más se les puede hacer y a veces, por un motivo u otro, podría entenderse que se elige una opción menos acertada (con esto o con cualquier otro aspecto). Pero es que a veces esa elección es la ÚNICA que podemos tomar.

En el hilo de PSICOSIS y sus secuelas podéis ver el proceso de creación de nuestra carátula para PSICOSIS 2ª PARTE: EL REGRESO DE NORMAN con ilustración de David Ribet.

Aquí - Así se hizo la carátula para PSICOSIS 2ª PARTE: EL REGRESO DE NORMAN

Esperemos pronto saber las nuevas licencias, pequeños guerreros please 🙏

Iniciado por Reel One

En el hilo de PSICOSIS y sus secuelas podéis ver el proceso de creación de nuestra carátula para PSICOSIS 2ª PARTE: EL REGRESO DE NORMAN con ilustración de David Ribet.

Aquí - Así se hizo la carátula para PSICOSIS 2ª PARTE: EL REGRESO DE NORMAN

Se sabe algo de EL ÚLTIMO MOHICANO? fechas de posible salida al mercado?

Saludos

Cuál será el próximo lanzamiento?

Iniciado por Khystros

Cuál será el próximo lanzamiento?

Poli guarderia

Iniciado por bensil

Esperemos pronto saber las nuevas licencias, pequeños guerreros please ��

Si retomarais editar Pequeños Guerreros, nos daríais una alegria a muchos

Hola gente de reel one se sabe ya algo sobre la fecha de salida de chacal,...gracias de antemano

hola para, reel one va ir comprar los derecho de licencia , twenty century fox y metro goldwyn mayer para clásico de cine

Cual clasico

Chicos, si no escribís bien, no se entiende nada de lo que queréis decir. Escribid palabras completas y que existan, emplead la ortografía y correcto léxico por favor.

¡Gracias!

Iniciado por Xoseppe

Si retomarais editar Pequeños Guerreros, nos daríais una alegria a muchos

Ojalá. Queremos la edición de Reel One.