Tema: Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

Si tuvieran sentido del ridículo ya habrían chapado hace tiempo.

Son los únicos que no se han dado cuenta de que no valen para esto. SI no fuera porque están jodiendo a base de bien el mercado, me darían lástima.

No hay ¿empresa? que esté tan ligada al bochorno como esta.

Pues ahora David Ribet les hace ilustraciones...

Iniciado por jmac1972

Pues ahora David Ribet les hace ilustraciones...

El artista hace un encargo suyo propio y le pagan como buen mercader, el problema no es de él.

Iniciado por Chimera

El artista hace un encargo suyo propio y le pagan como buen mercader, el problema no es de él.

Acaso he dicho lo contrario? Era un simple comentario.

A mí me parece una vergüenza, de verdad. Ahora resulta que va a y suelta que tiene los derechos, y como lo sabemos si es verdad y no son piratas? Que suban el contrato a internet a ver si es verdad!!

Se han hecho expertos en la técnica del "dejarse engañar". Seguramente estarán en alguna red social tipo Linked In donde se dejarán tentar por cualquiera que les haga una jugosa oferta, sin importar las credenciales de quien pretende ostentar los derechos del producto. De ahí las peripecias con Echelon, Encore, etc., que nunca salen bien. Pero ellos, erre que erre.

A estas alturas tienen más que claro que todo es un tongo, como el que va al mercado del jueves a comprarse unas zapatillas Nike o unos pantalones Levi's por una módica cantidad. Y si alguien detecta que tu producto es falso, te rasgas las vestiduras y echas la culpa a tu proveedor, y a seguir.

Es que, una vez, tiene pase (Lo que ocurrió con "La Matanza de Texas 2003"). Dos, ya es sospechoso (Echelon para sus primeros títulos de Fantaterror, que hasta desde el mismo seno de Resen les acusaron de no licenciar adecuadamente, por lo que tuvieron que recular y negociar con Mercury). Tres es directamente alevosía (Encore Media y el pedazo de bootleg que se han marcado con "Daniel el Travieso", estando avisados por compañeros de profesión)... Y cuatro yo ya no sé cómo llamarlo (que tengan que venir los compañeros de A Contracorriente para llamarte al orden es vergonzoso -si es que se tuviera vergüenza, claro-).
-
Y yo me me pregunto... ¿Cuántos títulos de esta gente, DE VERDAD han sido licenciados con el legítimo propietario de los derechos y no a través de una oscura intermediaria a la que no se le piden pruebas de estar, efectivamente, en posesión de lo que ofrecen?

Yo me he dado una vuelta por su "web" y por deformación profesional pues he mirado un poco lo que hay y veo que incumple normativas por todas partes:

- La Ley de Servicios de la Información: no hay en ninguna parte de su web un aviso legal ni nada que se le parezca que diga quien es el propietario de la web, sus datos (NIF o CIF, nombre, datos de contacto, etc.) y demás, como es obligatorio para toda web segun normativa europea y ley española.

- No tiene tratamiento de cookies, ni panel de consentimiento ni nada. Pese a que tiene el código para ello (fusilado de una web de Disney/Pathé holandesa) este no se muestra. Tanto la normativa europea como la española obliga a informar de las cookies que se utilizan y en caso de ser opcionales pedir consentimiento.

- Y además inclumple el Reglamento General de Protección de Datos de dos formas, primero no informando de que se recopilan datos mediante cookies, pero es que además, esos datos, por haberle fusilado el código de la página a Disney/Pathé, está recopilando datos para un tercero, que además los recopila en un país que pese a ser de la UE, no está en España, y no pide consentimiento para hacerlo.

Estas cookies están recopilando unos datos de quien visita la web que no están claros cuales son, que se ceden a un tercero y sin conocimiento alguno por parte del usuario y entre esos terceros no está solo Pathé, están Google, Facebook, empresas de publicidad online, etc... Y esto no sería un problema si se informara y pidiera autorización como hacen las webs habitualmente, como por ejemplo la web de Pathé.

Y seguimos para bingo.

Buenas! Quiero pillarles unos BR en su web, pero antes quería saber si son tipo Llamentol u obtienen todo el material de forma legal.
Gracias!

Iniciado por Perfume

Buenas! Quiero pillarles unos BR en su web, pero antes quería saber si son tipo Llamentol u obtienen todo el material de forma legal.
Gracias!

Alegales igual que Resen, pero explotando vacíos legales o yo que sé, y con toda la cara te dicen que son legales, y que lo hacen todo de maravilla aunque ya se les ha visto el plumero mas de una vez.

Eso es lo que pienso yo y varios, ya tu decides, pero te digo yo que legales no son por mucho que te digan que si.

Iniciado por Ponyo_11

Alegales igual que Resen, pero explotando vacíos legales o yo que sé, y con toda la cara te dicen que son legales, y que lo hacen todo de maravilla aunque ya se les ha visto el plumero mas de una vez.

Eso es lo que pienso yo y varios, ya tu decides, pero te digo yo que legales no son por mucho que te digan que si.

ponyo dejate de milongas de alegales ,, y vacios legales... eso no existe, la caradura si.

Iniciado por varo

ponyo dejate de milongas de alegales ,, y vacios legales... eso no existe, la caradura si.

Vale, pues no digo más alegales ni vacíos legales, pero que son piratones que van de limpios y caraduras, eso si.

Iniciado por Ponyo_11

Vale, pues no digo más alegales ni vacíos legales, pero que son piratones que van de limpios y caraduras, eso si.

con lo de ac del otro dia quedo todo bastante claro

La última edición con funda de Ribet, la "funda" era un papel folio o una funda de verdad?

Refloto el tema para avisaros que Gabita Barbieri va a editar en España Psicosis IV en Bluray

Está editada en Francia por Universal desde hace años con castellano..

Iniciado por Ponyo_11

Está editada en Francia por Universal desde hace años con castellano..

Y ahora "universal" la editará aquí...

Pues el logo sale...

Buena pinta.

Veremos el resto de requisitos, pero empieza bien.

Iniciado por repopo

Buena pinta.

Veremos el resto de requisitos, pero empieza bien.

Para mí que pongan logo ya no significa absolutamente nada. De esta gente no me fío ni un pelo.

"Daniel el Travieso" también tenía el logo bien visible de Warner... Sin haber cruzado un triste mail entre ellos.

Iniciado por Brundlemosca

"Daniel el Travieso" también tenía el logo bien visible de Warner... Sin haber cruzado un triste mail entre ellos.

Te refieres a esa edición que tras descubrirse que "no tenían ningún acuerdo con la compañía que ponían en la contraportada" luego a los dos días ya dijeron que habían hecho acuerdo con Warner, para sacar la peli en dos semanas? Que capacidad de negocio tiene esta gente.

Gracias por recordarme aquella edición. Eso me ha hecho desenterrar el recuerdo de esto.

Cuando se vean los datos de la contraportada, veremos si se ha resuelto el tema de identificar los datos de la distribuidora. Como siempre, los antecedentes inclinan la balanza de un lado del foro u otro.

Madre mía, estoy releyendo todo el hilo de Daniel el travieso y... ¿Cómo se me había olvidado todo esto?

¿En la portada final sí estaba el logo de Encore Media?

Sigo releyendo...

Yo no olvido. Por eso doy tanto por saco mí me fío ni un pelo. A ver si creéis que lo mío es solo por incordiar..