Tema: Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

Iniciado por bensil

Donde han dicho esos lanzamientos?

Eso fue hace mucho tiempo, se ha quedado desactualizado el forero. Fue antes de la polémica con Reel One, efectivamente como comenta Hulk RO es el poseedor de los derechos del remake de 2003.

Iniciado por schumann

Ediciones piratas a precio de Major.

Y ediciones de Major con calidades de ediciones piratas. Me lo has puesto a huevo.

Iniciado por Chimera

Eso fue hace mucho tiempo, se ha quedado desactualizado el forero. Fue antes de la polémica con Reel One, efectivamente como comenta Hulk RO es el poseedor de los derechos del remake de 2003.

¿Ha habido polémica con Reel One y me la he perdido? Estudiar me está robando mucha vida... Pero vamos, me quedo con el dato de que la única secuela que me interesaba de la saga parece que ha ido a parar a manos competentes.

Iniciado por hulk_31

El remake de 2004 es de reel one.

Pues… bueno, yo no quiero decir nada, no vaya a ser que meta la pata. A mi me consta otra información.

No sé qué es peor. Si con Gabita y que cometan alguna chapuza o con Reel One y esperar a que la saquen para 2050.

Iniciado por Brundlemosca

Está más que demostrado y comprobado que el depósito legal de sus ediciones es falsificado (tomado prestado de otras ediciones previas de ¡otras editoras y soportes!). Según la ley, es ilegal (pese a quien pese) que circule una edición sin depósito legal, así como su falsificación. Tampoco figura el logo del legítimo propietario de los derechos por ninguna parte (aunque se haya licenciado adecuadamente, cosa que parece estar clara con la segunda de los templarios, pero no tanto con las dos primeras de fantaterror). También se ha visto que los códigos de barras no pertenecen a una empresa legalmente constituida española, y cuando han respondido ellos mismos que es que los compran en "La Tienda de las Barras" se ha demostrado que no, porque esta tienda sólo vende códigos de barras que empiezan por 84, cosa que no ocurre con la gran mayoría de artículos que tienen a la venta. Suma a eso que no se puede encontrar ninguna razón legal o editora detrás del nombre "Gabita Barbieri" y se tendrá que hay razones justificadas para que estos artículos estén donde estén.

Los responsables de la empresa están invitados por moderación a aclarar todo esto de forma convincente para sacarlos de esta sección, pero, por cualquier razón, prefieren ir llorando por las esquinas y dejar que sus admiradores añadan aún más controversia con argumentos tan poco esclarecedores como partidistas.

Por otra parte, a mí me dolía que se cometiensen estos atropellos con títulos de cierto interés, como es el caso de los títulos del fantaterror... Ahora, en cuanto a este lanzamiento que anuncian, por mí pueden editarlo como quieran; no sufriré si esta no lleva depósito legal o logos o si ha sido debidamente licenciada o no. Mi sufrimiento venía de ver cómo productos que deseaba no se han editado con las mínimas condiciones que yo exijo,quedándome con las ganas de poder comprarlos. Pero esto no me quita tanto el sueño (aún deseando que cualquier edición cumpliese con todos los mínimos).

Que una edición no lleve el depósito legal es una infracción leve, y si es reincidente supone una infracción grave, pero no la convierte en ilegal. Conllevaría una multa, nada más. Las ediciones no serían retiradas, para hacerlo tiene que ordenarlo un juez, previa denuncia del supuesto propietario de los derechos y sentencia posterior a su favor.

Yo tengo películas en mi colección, de Disney, Sony o Warner creo recordar, que no llevan el depósito legal en la carátula.

Pues que el nuevo lanzamiento de Gabita lleva una espléndida portada de David Ribet..

Pues, para decirlo de una manera suave, que no me llueva la mierda.. aunque la mona se vista de seda.. mona se queda.

Iniciado por merlin_

Que una edición no lleve el depósito legal es una infracción leve, y si es reincidente supone una infracción grave, pero no la convierte en ilegal. Conllevaría una multa, nada más. Las ediciones no serían retiradas, para hacerlo tiene que ordenarlo un juez, previa denuncia del supuesto propietario de los derechos y sentencia posterior a su favor.

Por favor, es que estoy muy cansado ya de argumentar con gente que quiere cuadrar las cosas para que encajen con lo que les conviene y, además, tratar de sentar cátedra con ello. Esto que copio ahora está en el BOE, y no tiene interpretación posible. Es lo que es:

Iniciado por Brundlemosca

Bueno, pues yo recuerdo que el trámite del depósito legal es un trámite obligatorio para cualquier publicación de todo tipo distinta a otra previa, sancionable por la administración con multas de entre 1.000 y 30.000 euros. La administración no considera existentes las publicaciones que no lo lleven o lo falsifiquen. Esta edición tiene el depósito legal falsificado, lo que es una verdad fehaciente e indiscutible, practica habitual de esta compañía.

Por tanto, al infringir la ley, legal no es y su existencia ni siquiera está reconocida por la administración, a pesar de que los materiales incluidos hayan sido acordados para su uso por sus propietarios.

Y para que hablemos con rigor y propiedad y nos dejemos de bromas, interpretaciones y deseos, a ver si nos damos cuenta de que esto es serio, adjunto y extraigo de la propia Ley 23/2011, de depósito legal (http://www.bne.es/opencms/es/Colecci...ocs/LEY_DL.pdf):

Artículo 4. Publicaciones objeto de depósito legal.
1. Son objeto del depósito legal todo tipo de publicaciones, producidas o editadas en
España, por cualquier procedimiento de producción, edición o difusión, y distribuidas o
comunicadas en cualquier soporte o por cualquier medio, tangible o intangible

Artículo 6. Sujetos obligados a constituir el depósito legal.
1. Están obligados a constituir el depósito legal los editores que tengan su domicilio,
residencia o establecimiento permanente en territorio español, cualquiera que sea el lugar
de impresión.
2. Cuando el editor no resida o tenga sucursal en España o en los casos en que por
razón del tipo de recurso así proceda, el depósito deberá ser cumplimentado por el
productor, impresor, estampador o grabador, que tenga domicilio, residencia o
establecimiento permanente en España.

Artículo 7. Sujetos obligados a solicitar el número de depósito legal.
Están obligados a solicitar el número de depósito legal los editores de una obra
publicada en un formato tangible. Si el editor obligado no lo hubiere solicitado, deberá
hacerlo, en su defecto, el productor, impresor, estampador o grabador, en este orden.

Artículo 12. Constitución del depósito.
1. Los obligados al depósito legal deberán proceder a la constitución del mismo ante
la oficina de depósito legal que determine la Comunidad Autónoma en la que tenga su
sede social el editor a través del sistema que establece esta ley, y siempre antes de su
distribución o venta. En caso de incumplimiento de la obligación de depósito legal, la obra
no podrá ser distribuida.

Artículo 14. El número de depósito legal.
2. El número de depósito legal estará compuesto de las siglas DL, o el que se
determine como equivalente por las Comunidades Autónomas, la sigla que corresponda a
cada Oficina, el número de constitución del depósito y el año de constitución del mismo,
en cuatro cifras. Las diversas partes del número de depósito legal estarán separadas por
un espacio, salvo el año que irá precedido de un guión. Al finalizar cada año se cerrará la
numeración, que se iniciará de nuevo al comenzar el año.

CAPÍTULO V
De las infracciones y sanciones

Artículo 18. Infracciones leves.
Constituyen infracciones leves:
a) La ausencia de constitución del depósito legal de una publicación objeto del
mismo en los plazos y con el número de ejemplares que se requieren en esta ley.
b) La distribución de ejemplares de una publicación sujeta a depósito legal que
carezca del número correspondiente o que no haya sido objeto de depósito.

Artículo 19. Infracciones graves.
Constituyen infracciones graves:
a) La manipulación fraudulenta o dolosa del número de depósito legal.
b) La reincidencia en la comisión de infracción leve.
c) La presentación de datos falsos por las personas obligadas a facilitarlos para la
constitución del depósito legal.

Artículo 20. Sanciones.
1. Por la comisión de una infracción leve se impondrá la sanción de multa de entre
1.000 y 2.000 euros, de acuerdo con la normativa autonómica correspondiente.
2. Por la comisión de infracciones graves se impondrá la sanción de multa de entre
2.001 a 30.000 euros, de acuerdo con la normativa autonómica correspondiente.



En resumen: la obra no puede ser distribuida por incumplir con la obligación del depósito legal, y está en la calle. Esto es ilegal. E incurre en infracciones legales graves y sancionables.

Extraigo: En caso de incumplimiento de la obligación de depósito legal, la obra
no podrá ser distribuida.

En consecuencia, si se está distribuyendo, es ilegal, y no hace falta que se interpongan denuncias o lo decrete un juez, al igual que no hace falta que se denuncie a un ladrón para afirmar rotundamente que robarle la cartera a alguien es un delito.

Iniciado por merlin_

Yo tengo películas en mi colección, de Disney, Sony o Warner creo recordar, que no llevan el depósito legal en la carátula.

Que no lleve el depósito legal no quiere decir que no se haya realizado. En el caso de esta pretendida editora, está claro que se ha falsificado tomándose prestado de ediciones previas. En cualquier caso, que Disney, Sony o Warner, creo recordar, hayan hecho alguna pifia puntual (o habitual, ya puestos) no exime a Gabita de la responsabilidad de una práctica ilegal reiterada.

Iniciado por Ponyo_11

Pues que el nuevo lanzamiento de Gabita lleva una espléndida portada de David Ribet..

número 2 entre las más vendidas en terror en amazon

https://www.amazon.es/gp/product/B09...H2K3STQ1&psc=1

Lo cortés no quita lo valiente... La ilustración de David Ribet la encuentro especialmente inspirada. Es una lástima lo que podría haber dado de sí esta iniciativa, si lo hubieran hecho todo bien. Ahora son un quiero y no puedo ser RO.

Iniciado por merlin_

En España todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y el que lo tiene que demostrar es el que denuncia.

No estás actualizado: Depende de lo de ahí abajo... de si tienes o no badajo.

Iniciado por merlin_

Vamos a ver. Todos sabemos que robar una cartera es un delito, sí, pero si no se denuncia no va a tener consecuencias. En España todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y el que lo tiene que demostrar es el que denuncia. Sin denuncia no pasa nada, sigues robando y tan feliz. En el extracto lo dice claramente, que es lo que he dicho yo, en la práctica supondría una multa y listo. Que te pillan otra vez, otra multa. Y así hasta el infinito. Esto es España. Hay muchas "obligaciones" y otros tantos que las incumplen. Pasa constantemente con las televisiones por ejemplo, incumplen sistemáticamente la ley en el tema de la publicidad o de los contenidos, y no pasa nada, multa y a seguir. Si no hay denuncia, quién va a hacer algo respecto a estas ediciones? Si el supuesto propietario de los derechos no se inmuta y no hace nada, no esperes que nadie lo haga. Es así. Y además por lo que parece ni siquiera hay inspecciones del Ministerio de Cultura, que son las que podrían detectar estas ediciones sin depósito legal o con él falsificado.

Facil, el dueño del foro quiere que estas pelis esten aqui. Y ya esta, al igual que si no hay denuncia todo sigue igual, el dueño decide que hacer con su foro.
Como dices, cada cual hace lo que quiere

Iniciado por txema007

Facil, el dueño del foro quiere que estas pelis esten aqui. Y ya esta, al igual que si no hay denuncia todo sigue igual, el dueño decide que hacer con su foro.
Como dices, cada cual hace lo que quiere

Del mismo modo los dueños de sus dineros deciden lo que hacer con él y almenos 150 dueños de sus dineros han decidido pagar por la edición.

No me creo que de esas 150 ventas no haya usuarios de este foro.

¿Acaso si alguien reconoce comprarles se expone a recibir una sanción?

Iniciado por BárbaraMinerva

Del mismo modo los dueños de sus dineros deciden lo que hacer con él y almenos 150 dueños de sus dineros han decidido pagar por la edición.

No me creo que de esas 150 ventas no haya usuarios de este foro.

¿Acaso si alguien reconoce comprarles se expone a recibir una sanción?

Como que no? Si te pasas por el post de compras veras muchas. Y no veo que se escondan. Y veras otros foreros que han dicho y reconocido que les compran. Yo si no adquiero nada es porque no me interesan. También es verdad que veo actitudes muy reprochables y de tener pocas luces pero eso es otro tema y sinceramente, actuar de esa forma solo puede acarrear lo que acarrea, y poco se les ha dado.

Iniciado por BárbaraMinerva

Del mismo modo los dueños de sus dineros deciden lo que hacer con él y almenos 150 dueños de sus dineros han decidido pagar por la edición.

No me creo que de esas 150 ventas no haya usuarios de este foro.

¿Acaso si alguien reconoce comprarles se expone a recibir una sanción?

¿Quién te ha dicho que son 150? En Amazon ya van casi 300 ventas.

Yo la tengo reservada. Si me cae otra sanción por esto, que es posible, pues nada, porque no paran de caerme sanciones y al parecer soy una “acosadora”.

Luego en cierto hilo informando de un fallo donde lo detallaba, entraron varios a hacer mofa, pero claro eso no es acoso, no. Decidí borrar toda la información y ya se las apañarán quienes compren la edición. De hecho en este foro hay usuarios que trabajan para ellos, y no digo más porque quiero recibir mi disco corregido.

Iniciado por BárbaraMinerva

Yo la tengo reservada. Si me cae otra sanción por esto, que es posible, pues nada, porque no paran de caerme sanciones y al parecer soy una “acosadora”.

Luego en cierto hilo informando de un fallo donde lo detallaba, entraron varios a hacer mofa, pero claro eso no es acoso, no. Decidí borrar toda la información y ya se las apañarán quienes compren la edición. De hecho en este foro hay usuarios que trabajan para ellos, y no digo más porque quiero recibir mi disco corregido.

Barbara, me estás tocando los mismos desde hace semanas. Oye, Que ya está bien... No reclames humildad y empatía cuando tu careces de ella. La verdad, yo me quedo asombrado con el comportamiento de la gente en este foro. ¿Qué os pasa? Dejad a la gente en paz. Que cada uno haga con su vida lo que quiera. No se si será envidia, hipocresía, mala leche o el pack completo.

¿Disco corregido? si de mi dependiera recibirías una carta bomba.

Iniciado por txema007

Facil, el dueño del foro quiere que estas pelis esten aqui. Y ya esta, al igual que si no hay denuncia todo sigue igual, el dueño decide que hacer con su foro.
Como dices, cada cual hace lo que quiere

¿Y quién estaba hablando de dónde tienen que estar estas ediciones en el foro? Estábamos hablando del depósito legal y las consecuencias de no llevarlo, que son ninguna. Y de si simplemente por no incluir ese dato deberían ser retiradas de las tiendas, cosa que como he dicho no va a suceder. Sin denuncia y sentencia, no hay delito probado.

Algunos etiquetan, legales, ilegales, alegales... y pueden hacerlo, aunque en mi opinión no se debería, pero ante la ley hay que probar las cosas. Se ve todos los días en los foros que hay muchos que van de policías, a los que parece que les preocupa más incluso que a las propias distribuidoras, que no mueven un dedo.

Esto ya es absurdo.

Vamos a ver, con la ley en la mano (ver un poquito más arriba, que ya me cansa enlazar, y más para gente que no le da la gana entender nada), una edición que no cumple con la obligación del depósito legal no puede ser distribuida. Se ha comprobado que las ediciones de fantaterror de Gabita tienene el depósito leal falsificado (leer páginas atrás; hay datos indiscutibles al respecto), con lo cual, no cumplen la obligación del depósito legal y, además, incurren en otra falta. Decir, con esos hechos, que tales ediciones son ilegales es una verdad como una catedral, además de un hecho indiscutible. Como que dos y dos son cuatro, vamos.

Que no os importa, que lo consideráis una cosita menor, que es todo fruto de una persecución, manía, homofobia, xenofobia, agorafobia, varices, hemorroides o de tener un día tonto y querer pagarla con alguien, pues perfecto, oye.

Un coche no puede circular sin el seguro en regla y sin la ITV superada, y se puede decir en alto. No creo que nadie me lo vaya a poner en duda. Que vayas sin esos papeles en regla y no te digan nada si no te pillan o no te denuncian, pues también. Ni será el primero ni el último que lo haga. Pero ilegal, es. Y no me inspira demasiada confianza esa conducta. Pues eso, amiguetes.

En cuanto a mí, no tengo ninguna edición de Gabita, y sólo tengo unas pocas ediciones bootleg de cuando no sabía que lo eran. Y esas y no más. Y me gustaría mucho, pero mucho, haberles podido comprar algunas a estos simpáticos y esforzados paladines de la edición audiovisual. Pero yo no doy un duro a quien no tiene todo en regla; es mi filosofía. Cada uno tiene sus principios y sus puntos por donde no pasa. Y el día que lo tengan todo en regla y editen bien algo que me interese, se lo compraré. Estuve a punto de comprarles las de fantaterror, pero ahí se quedaron y aproveché ese dinerito para actualizar mi colección de discos de rock progresivo (todos legales). Ojalá este spinoff de la precuela del reboot de La Matanza de Texas esté con todo en regla; sería un buen precedente para futuros títulos que me interesen mínimamente. Pero este, aunque esté en regla, no es para mí. De la Matanza de Texas sólo quiero la primera (que ya la tengo) y el remake del 2003.

¿Y por qué quiero que esté todo en regla? Pues porque me toca los huevos que se rían de mí, y que pueda tener la sospecha de que un empresario de karaoke esté trapicheando con mi hobby, sin darse de alta en la actividad que me interesa, con lo que no declara nada y el precio me lo pone infladísimo. ¿Os habéis parado a pensar que si no se declara IVA, el 21% de un precio que ya está más que abultado no va a a parar a impuestos que benefician a todos? Pues que no se tenga un depósito legal en regla y que no pueda encontrar ninguna editora detrás de esta iniciativa, a mí me mosquea, y mucho. Y como no les da la gana aclarar nada, pues me sigue mosqueando más todavía.

Y que repito: aquí no se juzga a nadie: que cada uno haga lo que le salga de sus genitales. Se dice lo que hay, y cada uno, sabiendo eso, actúa, con más conocimiento de causa. Que ya somos mayores, oye.

Que quede una cosa clarísima: Yo quiero comprar ediciones de Gabita. Pero en mi caso eso será cuando esté todo en regla y sin atisbo de duda. Eso depende de ellos.

Tienes razón en tu ejemplo clarificador Brundlemosca, salvo la diferencia que en el ejemplo del coche y no tener la documentación en regla hay unos riesgos severos -multas, cárcel, pérdida de puntos, lo que diga el código penal- para el usuario, el conductor. En cambio comprar una edición piratona no hay riesgo alguno o consecuencia para el consumidor, el comprador. Si es que hubiera algún riesgo o peligro, quizá no pasaría por la piedra.

No voy a ser hipócrita de negar que compro ediciones piratonas pese a que soy muy crítica con el proceder que tienen.

Iniciado por BárbaraMinerva

Recientemente me pusieron un slasher de serie B sobre un payaso, que nada tiene que envidiar al Pennywase, más bien todo lo contrario, por gore, brutalidad y terror, supera por mucho las sobrevaloradas entregas de It. No se si sabéis el título al cual me refiero, que no quiero darles la ventaja a otras editoras. Pasé un rato malisimo con esta película pero mi valoración al final de verla fue bastante satisfactoria. Aunque es un título reciente más bien, no se si encajarían en vuestra línea, quizás estas “midnight sessions” están pensadas para títulos míticos de los años 80 y 90.

Pues la acaba de sacar en preventa hoy Gabita tanto Terrifier como La Vispera de Halloween de cuya pelicula se hizo el spin off de Terrifier. Edicion limitada a 500 unidades con licencia de Wild Ducks y Epic Pictures. Sorpresa mayuscula, no me esperaba este pack y por mi parte reservadisima.

Un poco de mal gusto hablar de ediciones de otra compañía en el hilo de Reel One, ¿no? Pensaba que habría novedades de alguno de sus lanzamientos y me encuentro con esto. Encima, tirando de un post de hace más de un año...

A ver, el cauce es el siguiente: se comenta en el hilo de la editora, que está en bootleg, pese a quien pese. Cuando se compruebe que la edición tiene todo bien (y confió en que así será), saldrá al foro normal. Un poco de paciencia. A mí, esto no me interesa, y mucho menos en este hilo.

32'70 muackys por semejante chusco.

¡Con dos cojones!