Tema: Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

Iniciado por schumann

Mantengo mi opinión y hasta que no se demuestre lo contrario al 100%, sigo diciendo que esta gente edita Bootleg.

Yo no afirmo, yo voy a conjeturar, de que no tienen ni puta idea de lo que hacen, y están sacando en home video trabajando con derechos de streaming. O le están asesorando mal y no tienen ni puta idea de lo que hacen o lo están haciendo deliberadamente. Yo diría que lo primero.

Es otro de los vacíos legales parecidos a los que tiene Resen para hacer lo que le salga de las narices.

Pero antes de que me amenacen los ''abogados'' de Gabita, estoy conjeturando, que no afirmando.

Perdonad mi desconocimiento en temas legales. Las ediciones austriacas de XT Video de las tres primeras entregas de los templarios en blu-ray, en las ediciones imitación cuero no llevan por ninguna parte (cubiertas, libretos, galletas de los discos) la leyenda "video mercury films". ¿Quiere esto decir que pueden ser bootlegs?

No tienen por qué llevar ese logo si los derechos de explotación para Australia son de otra empresa.

VideoMercury trabaja para España. Tiene la titularidad de derechos de explotación para cualquier obra de su catálogo exclusivamente para nuestro país.

Por otro lado, si en Australia emplean el master de VideoMerucry, entonces sí mostraran su logo. Eso sí se ha visto en alguna edición foránea.

Por ejemplo, en mi blu-ray alemán de La Residencia de Chicho I. Serrador no figura "video mercury films", quizás porque para el máster han partido de transfers realizados a partir de copias del filme que han encontrado aquí y allá (en Francia, en Alemania,...) hasta completar la versión más íntegra. En cambio, en las ediciones en blu-ray de Quién Puede Matar a un Niño, tanto la española de FNAC como en la francesa de caja metálica aparece "video mercury films" porque les ha proporcionado el máster a ambas (a la primera, tras pasar por la lijadora + adición de ruido artificial y a la segunda con el grano intacto sin filtrar).

Entonces ¿puede ser que XT haya hecho el máster a partir del transfer de una copia alemana de El Terror Ciego y pague derechos a Cerezo por explotación, pero no tiene que poner el logo de "video mercury films" puesto que el transfer no lo ha realizado Cerezo? ¿O bien, han comprado el transfer de Cerezo y no han puesto el logo porque no era territorio español?

Y ¿qué pasa si una editora española prefiere usar el transfer que ha editado otra editora de otro país, porque teme que Cerezo le meta encerado? ¿No puede hacerlo negociando con ambos? ¿Con la editora y con Cerezo?

Es que temo que le vayan a meter encerado a estas de los templarios de Gabita.

Cada edición de Gabita parece que todavía sigamos en Origen, un bucle infinito que es imposible de salir.

Una cosa son la adquisición de los derechos y otra la adquisición del máster a utilizar. Puede que ambas cosas los facilite/compre al mismo, o cada cosa por separado.

Iniciado por Trek

Una cosa son la adquisición de los derechos y otra la adquisición del máster a utilizar. Puede que ambas cosas los facilite/compre al mismo, o cada cosa por separado.

Sabes de algún sitio para buscar quien tiene los derechos de películas extranjeras?

Creo recordar que había algún site, pero ahora mismo no lo recuerdo

Iniciado por diegomp

Sabes de algún sitio para buscar quien tiene los derechos de películas extranjeras?

Puedes consultar a Motion Picture Licensing Company Spain OGI, S.L.
Luis Buñuel, 2-1ª Planta
28223, Ciudad de la Imagen, Madrid
informacion@mplc.com

¿Por qué lo preguntas?

Iniciado por BárbaraMinerva

Puedes consultar a Motion Picture Licensing Company Spain OGI, S.L.
Luis Buñuel, 2-1ª Planta
28223, Ciudad de la Imagen, Madrid
informacion@mplc.com

¿Por qué lo preguntas?

Porque salen tan pocas pelis en españa que me estoy pasando cada vez más a la importación. Ya me ha pasado que pelis que he comprado fuera, se han anunciado al poco por aquí. Así que prefiero investigar bien. La última es sputnik que ya la han anunciado por aquí y aún no se ni de quién es aunque la edita divisa. Normalmente miro en mcu o en imdb pero no se actualiza demasiado.

Iniciado por diegomp

Porque salen tan pocas pelis en españa que me estoy pasando cada vez más a la importación. Ya me ha pasado que pelis que he comprado fuera, se han anunciado al poco por aquí. Así que prefiero investigar bien. La última es sputnik que ya la han anunciado por aquí y aún no se ni de quién es aunque la edita divisa. Normalmente miro en mcu o en imdb pero no se actualiza demasiado.

Sobre Sputnik, en la carátula figura el logo de Art Pictures Studio, productora de la película. Es posible que Movistar tenga los derechos y Divisa sea la encargada de editarla. Al igual que con Palm Springs, que son de Movistar y la editará Divisa en DVD.

Movistar compra los derechos para tv/VOD pero no para físico. Los derechos van por separado.

Añado: Palm Springs la distribuye Twelve Oaks y por eso la edita Divisa. Al igual que hace con las de Inopia. No tiene nada que ver con que el estreno en España llegue por Movistar.

Iniciado por tatoadsl

Movistar compra los derechos para tv/VOD pero no para físico. Los derechos van por separado.

Añado: Palm Springs la distribuye Twelve Oaks y por eso la edita Divisa. Al igual que hace con las de Inopia. No tiene nada que ver con que el estreno en España llegue por Movistar.

Eso es lo que quería saber. No sabía si eso de Art pictures era una nueva distribuidora.

Gracias por la aclaración, acabo de verlo en la nota de prensa de Movistar lo de Twelve Oaks. Ya que únicamente sabía la confirmación de Paco Fox para Movistar.

Duda resuelta entonces.

Iniciado por gabitabarbieri

Fuera de todo esto, existen cientos de registros en el Ministerio de Cultura para saber que el 31 de Octubre, Gabita Barbieri Films será historia. El futuro aplastará nuestra historia... o no.

Jajajajaha

Este hilo es oro puro. En serio, lo más sensato que ha hecho esta gente es dejar de meterse aquí a soltarnos sus embustes. No hay más ciego que el que no quiere ver.

1

Pues parece que el tiempo ha puesto a cada uno en su sitio...

A otra cosa, mariposa.

Facebook de gabita. 2º round de fantaterror en marcha.

"Hoy salen de CORREOS todas las copias vendidas en PREVENTA de LA NOCHE DEL TERROR CIEGO. Además, tras varias conversaciones ya hemos localizado esa cuarta parte 'La Noche de las Gaviotas' y comenzaremos la negociación con MERCURY FILMS y el gran equipo de Cerezo que hemos tenido el enorme placer de conocer. Mención especial para Ana y para Octavio de EGEDA. Aprovechamos para..."

Aunque este hilo esté en zona de bootlegs, sólo decir que son ediciones legales.

Iniciado por diegomp

Facebook de gabita. 2º round de fantaterror en marcha.

"Hoy salen de CORREOS todas las copias vendidas en PREVENTA de LA NOCHE DEL TERROR CIEGO. Además, tras varias conversaciones ya hemos localizado esa cuarta parte 'La Noche de las Gaviotas' y comenzaremos la negociación con MERCURY FILMS y el gran equipo de Cerezo que hemos tenido el enorme placer de conocer. Mención especial para Ana y para Octavio de EGEDA. Aprovechamos para..."

Aunque este hilo esté en zona de bootlegs, sólo decir que son ediciones legales.

Es increíble que hayan movido el hilo a bootlegs.

La presunción de inocencia y el Estado de Derecho se lo han pasado por el "foro"... Lo mismo querían hacer con las ediciones de Severin (USA) también por especulaciones insanas.

Mi copia la reservé así que la espero impaciente.

Me alegro por este giro de Gabita. Y eso que empecé siendo un fuerte detractor y también con el caso de "La matanza de Texas" les critiqué por la falta de transparencia, pero una cosa es una opinión personal especulativa y otra tomar acciones que perjudican...

Iniciado por Chimera

Es increíble que hayan movido el hilo a bootlegs.

La presunción de inocencia y el Estado de Derecho se lo han pasado por el "foro"... Lo mismo querían hacer con las ediciones de Severin (USA) también por especulaciones insanas.

Mi copia la reservé así que la espero impaciente.

Me alegro por este giro de Gabita. Y eso que empecé siendo un fuerte detractor y también con el caso de "La matanza de Texas" les critiqué por la falta de transparencia, pero una cosa es una opinión personal especulativa y otra tomar acciones que perjudican...

Estás equivocado. La presunción de inocencia se ha respetado hasta el caso de "La novia ensangrentada", donde la sospecha (fundada en información interna) se ha convertido en hecho expuesto públicamente. Después de tener un antecedente, como sucede con el resto de distribuidoras piratas, automáticamente toda edición a futuro se considera bootleg hasta que se demuestre lo contrario (y hay algún caso de Resen reciente ejemplo en este sentido). Te refiero a las normas de esta sala.

A partir de este momento, toda aquella edición (DVD, Blu-Ray, Blu-Ray UHD…) que no incluya los*logos de la productora original*de la cinta, y de modo imprescindible el de los poseedores de los*derechos de distribución*en España, o en su defecto, de los poseedores internacionales, junto a los logos de los estándares que definen el formato (por ejemplo Blu-ray o DTS) y el depósito legal, serán consideradas como bootlegs y como tal se deberá hablar de ellos en esta sala especialmente habilitada.

En caso de duda razonable o falta de información al respecto,*el equipo de moderación decidirá* si debe ser incluido provisionalmente como bootleg hasta contar con los datos oficiales, teniendo en cuenta para ello el conocimiento del sector, la trayectoria de la empresa distribuidora, etc".

Te enlazo al poseedor de los derechos de "La novia ensangrentada" para España. Al ser tan claro quién los posee, invalida ningún logotipo o crédito a poseedores internacionales.

Ya hace un par de semanas, pedí públicamente confirmación de la relación entre VideoMercury y Gabita, ya que no encontré ninguna en la imagen de la portada que me llegó en ese momento. No he recibido esa inequívoca respuesta de la distribuidora (siempre tan atenta a lo que sale de mi teclado), ni de nadie. El que calla, otorga. Por tanto, se debe desplazar este contenido, y por defecto todos los futuros que no estén debidamente acreditados a la zona de bootlegs.

Lo siento, pero lo que digan en Facebook no tiene ninguna credibilidad, después de tantas faltas a la verdad e "informaciones" incorrectas anteriores (voluntarias o no).

Si la distribuidora tiene un problema con ello, siempre ha tenido mi buzón abierto (lo conocen perfectamente, igual que mi email). Incluso si tú mismo tienes un escaneo del bloque legal de la contraportada de "La novia ensangrentada" donde se cite a VideoMercury, y otro del logo en esa carátula, atendiendo a las normas del foro, devolveré todos los hilos correspondientes a la zona de lanzamientos licenciados.

Hoy me he fijado que tanto el hilo de bootlegs de la novia ensangrentada como el de la tetralogía de los templarios aparecen como iniciados por mí (diegomp), lo cual no es cierto.
He borrado el primer mensaje de cada hilo ya que yo no inicié ningún hilo en bootlegs con esas ediciones pero como seguía apareciendo que yo inicié esos hilos, pues he cambiado esos nombres.
Si algún moderador quiere reponer el nombre original de esos hilos, pues adelante pero yo no quiero aparecer como iniciador de dichos hilos ya que no estoy de acuerdo con dicho desplazamiento a esta zona.

Por lo demás recordar que Mercury Films mantiene silencio desde noviembre (el que calla, otorga...), tampoco han denunciado a Gabita y encima han firmado o están a punto de firmar un nuevo contrato con Gabita con más fantaterror. Extraña forma de actuar por parte de Mercury films si se supone (aquí) que les han robado
La cuarta entrega de los templarios ya ....
También han firmado un contrato con Sonar Entertainment

Muchas gracias Diego por estar siempre al pie del cañón y la información que nos dejas. No estaría mal que este tema se resolviera de una ver por todas.

Sería taaaaaaaaaaaan fácil que Gabita pasara la información a quien corresponda para poder sacar este hilo de los bootlegs... Pero oye, que si no les da la gana y les gusta estar como en el patio del colegio, con mensajitos enviados a través de terceros para que saquen la cara por ti, pues ellos mismos. La imagen de seriedad y profesionalidad la deteriora uno como mejor le venga en gana; en su derecho está.

Qué malo es el orgullo (barato).

La cuestión es que si tienen información (y estoy casi totalmente convencido de que así es) de que las ediciones son correctamente licenciadas, estos hilos están considerados como bootlegs porque a ellos les da la gana. Efectivamente, se cumplen las condiciones establecidas en las normas del foro (mucho antes de la aparición de Gabita) para que su edición esté aquí. Se avisó de que se estaba considerando hacerlo y se solicitó información para evitarlo. ¿A nadie le ha dado la gana molestarse en aportar información (o no ha podido)? Pues es lo que hay.

Iniciado por diegomp

Hoy me he fijado que tanto el hilo de bootlegs de la novia ensangrentada como el de la tetralogía de los templarios aparecen como iniciados por mí (diegomp), lo cual no es cierto.
He borrado el primer mensaje de cada hilo ya que yo no inicié ningún hilo en bootlegs con esas ediciones pero como seguía apareciendo que yo inicié esos hilos, pues he cambiado esos nombres.
Si algún moderador quiere reponer el nombre original de esos hilos, pues adelante pero yo no quiero aparecer como iniciador de dichos hilos ya que no estoy de acuerdo con dicho desplazamiento a esta zona.

Por lo demás recordar que Mercury Films mantiene silencio desde noviembre (el que calla, otorga...), tampoco han denunciado a Gabita y encima han firmado o están a punto de firmar un nuevo contrato con Gabita con más fantaterror. Extraña forma de actuar por parte de Mercury films si se supone (aquí) que les han robado
La cuarta entrega de los templarios ya ....
También han firmado un contrato con Sonar Entertainment

Tus mensajes son los primeros porque fuiste el primero en asociar Gabita con esos títulos, por tanto al desbrozar los hilos de la sala de ediciones oficiales, han quedado como primeros. Ahora he vuelto a renombrar los hilos correctamente. Los cambios que se hacen al primer mensaje de un hilo afectan a este en total, por lo que no puedo borrar los tuyos, ya que eso borra el hilo completo. Te pido que lo mantengas como está. Lo que no se puede permitir es que el ordenamiento y la estructura del foro se modifiquen por esta protesta tuya. De verdad que siento que te afecte de algún modo, por lo que si tienes soluciones alternativas, preséntamelas, pero por ahi no paso. El trabajo diario entre bambalinas es demasiado como para saltárselo a la torera.

Respecto a lo demás, el problema no es del foro, ni es personal mío. No es la primera ni la décima vez que me veo en casos donde alguien no se siente cómodo con las decisiones que tomo, y no me afecta mucho (hablo de Gabita, no de ti) lo que me digan. Es simple: las normas están y se han de cumplir.

Ya expuse cómo he sido maltratado por la distribuidora a título incluso personal, y pese a eso, he puesto de mi parte para dialogar con ellos y facilitar las cosas en infinidad de ocasiones. Incluso antes de tomar la decisión de cumplir las normas y traer los hilos a esta zona les di ese margen para evitarlo. Si Gabita tiene algo que decir, que me lo diga personalmente, como hicieron en el pasado. Y como hice en el pasado, les atenderé. Pero en el fondo tú eres un tercero que tampoco me has aportado las pruebas que pongan en duda los motivos para traer esos hilos aquí.