Tema: Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

Divertídisima peli, cannibal ferox.
Muy muy entrenida.

Iniciado por Chimera

Qué triste que se me haga imposible concebir estas películas hoy día... Lo más parecido "Green inferno" en 2014 y del pretencioso ese...

Me gusta Green Inferno, y cómo ahostia sin piedad a los ecogilipuertas y a los apóstoles del clima climático, la alianza multicultural y todas esas memeces. Esa peli sí que es un anacronismo, totalmente fuera del contexto pseudobuenista de hoy día. Solo por eso ya me cae bien el dire. Mis respetos.

Iniciado por PadreKarras

Me gusta Green Inferno, y cómo ahostia sin piedad a los ecogilipuertas y a los apóstoles del clima climático, la alianza multicultural y todas esas memeces. Esa peli sí que es un anacronismo, totalmente fuera del contexto pseudobuenista de hoy día. Solo por eso ya me cae bien el dire. Mis respetos.

La película como "apocalipsis mondo" no tiene mucha fuerza que digamos, pero la sátira y escarnio del postureo estulte y de lo políticamente correcto no tiene precio. Muy divertida.

No la revisiono desde su salida en DVD, pero en su momento Cabin Fever me pareció muy disfrutable, una buena ración de mala leche y diversión púber... No sé si en un revisionado actual aguantaría el tipo, la verdad.

Iniciado por Chimera

Mi gran favorita es la segunda película. La vi con 10 añitos en Canal AluCine en Vía Digital, para que luego digan que los niños no veíamos estas películas. Y ojito con publicar ciertas fotos promocionales de estas películas en Facebook, que os cierran la cuenta.

Especialmente...

Spoiler:

La escena donde uno de los templarios le arranca la teta a la virgen.



Algún tráiler de la película donde salga el "subnormal del pueblo" con una chica atada a punto de violarla.

Iniciado por Trek

Hablando de arrancar pezones, a mi de crío se me quedo grabada la imagen del desgarramiento de pezón con tenazas que le hacen a la mujer del protagonista (José Sacristán) en la película Miedo a salir de noche. Aluciné...

Pero a mi, a diferencia de Chimera, no me dejaban ver pelis con romboS, así que estoy felizmente casado

Iniciado por Bengualas

Ya que estáis con ese género, os recomiendo Cannibal Ferox de Lenzi. Quizás la manipulación mamaria sea un poco más "tosca", pero memorable sin duda.

Spoiler:

No os ilusionéis, que lo que esta gente tiene pensado editar es "La Matanza de Texas". De "La Matanza de Tetas" no han dicho nada aún.

Cada vez que te leo me acuerdo de la berruga del piloto.
Tengo que hacer algo para superar esto.

Iniciado por PadreKarras

Me gusta Green Inferno, y cómo ahostia sin piedad a los ecogilipuertas y a los apóstoles del clima climático, la alianza multicultural y todas esas memeces. Esa peli sí que es un anacronismo, totalmente fuera del contexto pseudobuenista de hoy día. Solo por eso ya me cae bien el dire. Mis respetos.

Tranquilo, ya lo han sacado fuera del mapa desde que lo acusaron de acoso "sesual" y de maltratar a actrises en sus rodajes.

Iniciado por PadreKarras

Cada vez que te leo me acuerdo de la berruga del piloto.
Tengo que hacer algo para superar esto.

Es una mejora considerable con respecto a lo que otros recuerdan cuando me leen. Sin ir más lejos, tengo entendido que el fundador de la compañía que figura en el encabezado de este hilo, en ocasiones se ha acordado de mi venerable madre, asumiéndole quizás, y en malos términos, una profesión de la que, hasta la fecha, no ha quedado constancia de su ejercicio.

En cuanto a lo de superar el trauma, te puedo pasar el teléfono de la gente que me ayudó a mí con eso: la Fundación CAOBA (Colectivo de Afectados por el Ojo del Bale Aterrador).

Todos estos debates no encajarían mejor en el hilo de cinefilia?

Yo paso por aquí de vez en cuando a ver cuando sacan la matanza de texas 2004, pero no... a seguir esperando. Increible me parece el recorrido y trayectoria de este hilo contando con títulos tan poco interesantes y tan malas películas, solo apreciadas por un sector minoritario.

Les compré la de Potter por completismo de la saga y arrepentida me hallé porque es un pestiño infumable de película. El día que saquen algún título bueno contarán conmigo, pero creo que la línea editorial va por unos derroteros que no encajan con los gustos de casa.

Gabita ha demostrado ser una caja de sorpresas... Capaces son de editar a Tarkovsky en BD y dejarnos con la boca abierta... Fuera coñas, sí es cierto que para los precios de salida que manejan y el catálogo tan minoritario por el que tiran van a necesitar ampliar horizontes si quieren aguantar en este mundillo.

Iniciado por BárbaraMinerva

Les compré la de Potter por completismo de la saga y arrepentida me hallé porque es un pestiño infumable de película. El día que saquen algún título bueno contarán conmigo, pero creo que la línea editorial va por unos derroteros que no encajan con los gustos de casa.

Es que es una película para televisión, que no se entienda esto como algo malo, hay películas para televisión que son muy buenas, pero es que está es una típica pelicula de Hallmark o Lifetime, solo que en vez de ser "hombre infiel y agresivo desata una pesadilla en un pueblo perdido de Ohio" está basada en una historia real.

Iniciado por BárbaraMinerva

Yo paso por aquí de vez en cuando a ver cuando sacan la matanza de texas 2004, pero no... a seguir esperando. Increible me parece el recorrido y trayectoria de este hilo contando con títulos tan poco interesantes y tan malas películas, solo apreciadas por un sector minoritario.

No seré yo desde luego quien defienda a Gabita de nada, por descontado; pero esa afirmación tan tajante y categórica bien merece una puntualización... Tiene guasa que quien desprecia estas películas y las califica de "tan malas" sea alguien que reivindica un ñordo de las proporciones de La matanza de Texas (2004); La saga de los templarios tiene fans en todo el mundo y es muy apreciada en USA o Alemania, y eso demuestra que algo tienen para el público, con la poca repercusión que tiene generalmente nuestro cine fuera. Aquí mismo hay numerosos foreros que están dando palmas con las orejas por la edición, e incluso el compañero Chimera se ha pasado al "lado oscuro" porque estos títulos le hacen ilusión... El bodrio de Nispel, a pesar de ser reciente y medianamente conocido, no lo ha querido editar nadie... ni la misma Resen. Cada cuál que saque sus conclusiones.

Recomiendo ver más cine anterior a 1990; puede ser muy instructivo y enriquecedor, aunque no os lo parezca a los modernos.

Sin acritud. Saludos!

¡"El bodrio de Nispel"!

Huy lo que ha dichoooo (de la mejor secuela/derivado de la Chainsaw original)

Iniciado por Bengualas

Recomiendo ver más cine anterior a 1990; puede ser muy instructivo y enriquecedor, aunque no os lo parezca a los modernos.

Porque todos sabemos que el buen cine anterior a 1990 está todo, pero todo todo, editado verdad?

Perdón, que he cometido un error. Todo el cine anterior a 1990 es bueno, no se hacían bodrios, y todo el cine posterior a 1990 es malo, que digo mal, infumable, no hay palabras para describir lo insoportable que es el cine posterior a 1990, es que ni un solo titulo bueno hay.

Iniciado por repopo

¡"El bodrio de Nispel"!

Huy lo que ha dichoooo (de la mejor secuela/derivado de la Chainsaw original)

Te has dejado el calificativo de mi tercera frase, que es más ilustrativo...

Recuerdo la camiseta mojada de la Biel... nada más.

Dos verrugas es mejor que una...

Iniciado por tatoadsl

Porque todos sabemos que el buen cine anterior a 1990 está todo, pero todo todo, editado verdad?

Perdón, que he cometido un error. Todo el cine anterior a 1990 es bueno, no se hacían bodrios, y todo el cine posterior a 1990 es malo, que digo mal, infumable, no hay palabras para describir lo insoportable que es el cine posterior a 1990, es que ni un solo titulo bueno hay.

Mi comentario, como bien sabes, era una reivindicación del cine "antiguo", que la mayor parte de espectadores jóvenes no conocen ni aprecian, principalmente por pereza. El querer llevar mi razonamiento al extremo para atacarlo es un poco absurdo e infantil... Si te has "picado" es porque de algún modo te has sentido aludido y atacado... ¿Te consideras "moderno" pero te molesta el calificativo? Ante eso no puedo hacer nada.

Saludos!

No me he sentido aludido de ninguna manera, pero no entiendo por qué para reinvindicar un tipo de cine hay que menospreciar otro.

Y como no se exactamente a que te refieres con "moderno" no puedo ni siquiera saber si me puedo aplicar el calificativo o no.

¡Pero si el remake de Marcus Nispel es magnífico! ¡¡Recristo!! No obstante para gustos verrugas, digo... colores.

Iniciado por tatoadsl

No me he sentido aludido de ninguna manera, pero no entiendo por qué para reinvindicar un tipo de cine hay que menospreciar otro.

Ahora es cuando te pido que me indiques en qué parte de mi comentario he menospreciado "otro" cine, y cuando te haces el loco o te pones de perfil... Ya me lo conozco, no te agobies.

Iniciado por tatoadsl

Y como no se exactamente a que te refieres con "moderno" no puedo ni siquiera saber si me puedo aplicar el calificativo o no.

Entonces queda claro que has rebatido mi comentario de una forma sarcástica simplemente porque te aburrías, ya que no has entendido nada del comentario... curioso.

Saludos!

En el momento que haces una relación entre "el bodrio de Nispel" y el cine anterior a 1990, sugiriendo que solo el cine anterior a 1990 es bueno.

Y por qué 1990? por qué no 2000? o 1998? o 2005? o 1980? Que tiene de especial 1990?

Iniciado por tatoadsl

En el momento que haces una relación entre "el bodrio de Nispel" y el cine anterior a 1990, sugiriendo que solo el cine anterior a 1990 es bueno.

La interpretación la haces tú como te da la gana, y relacionas dos argumentos de mi mismo comentario de la forma que necesitas para poder atacarlo y mostrarnos tu elevado sarcasmo. Sé honesto y reconoce que ambos sabemos lo que he dicho y he querido decir, y que simplemente estás en una huida hacia adelante empeñado en tener razón. Estás rebatiendo argumentos que solo están en tu cabeza, así que me aparto y te dejo que sigas discutiendo contigo mismo.

Iniciado por tatoadsl

Y por qué 1990? por qué no 2000? o 1998? o 2005? o 1980? Que tiene de especial 1990?

LOL

Te dejaré con la duda, que la intriga da mucho juego...

Saludos!

Iniciado por Bengualas

No seré yo desde luego quien defienda a Gabita de nada, por descontado; pero esa afirmación tan tajante y categórica bien merece una puntualización... Tiene guasa que quien desprecia estas películas y las califica de "tan malas" sea alguien que reivindica un ñordo de las proporciones de La matanza de Texas (2004); La saga de los templarios tiene fans en todo el mundo y es muy apreciada en USA o Alemania, y eso demuestra que algo tienen para el público, con la poca repercusión que tiene generalmente nuestro cine fuera. Aquí mismo hay numerosos foreros que están dando palmas con las orejas por la edición, e incluso el compañero Chimera se ha pasado al "lado oscuro" porque estos títulos le hacen ilusión... El bodrio de Nispel, a pesar de ser reciente y medianamente conocido, no lo ha querido editar nadie... ni la misma Resen. Cada cuál que saque sus conclusiones.

Recomiendo ver más cine anterior a 1990; puede ser muy instructivo y enriquecedor, aunque no os lo parezca a los modernos.

Sin acritud. Saludos!

Un ñordo y un bodrio catalogas la de Nispel y a la vez nos recomiendas algo más instructivo y enriquecedor. Todo así de sopetón. Curioso. A mi la saga de los templarios no es mi tipo de cine oero no lo tildaría de bodrio o basura, porque mi opinión no es ley, ni la de nadie

Iniciado por Necrophobic

A mi la saga de los templarios no es mi tipo de cine oero no lo tildaría de bodrio o basura, porque mi opinión no es ley, ni la de nadie

Esa era la intención de mi comentario, dejar en evidencia a la nueva compañera haciendo lo mismo. Objetivo conseguido. Gracias!

Bien dicho Bengualas.

Por cierto, yo no toco ni con un palo ninguna película estrenada más allá de 2002 o 2003 o 2004 si me apuras. Había mucha más libertad creativa y de ideas con anterioridad aunque con efectos especiales cutres o cantosos pero hechos con mimo y esfuerzo. Pero este no es el debate.

Me toca comerme el remake de Viernes 13 del tal Nispel en el pack de Viernes 13 que me he comprado en EEUU porque no quiero estropear el decoro de la colección...