Tema: Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

Yo lo que alucino es digan que se van por las críticas aquí vertidas. Pero mas, con el grupo de foreros que se creen eso y entran a recriminar a los que fuimos en algún punto crítico con las nefastas ediciones que iban a sacar, diciendo que somos los culpables de que dejen de editar la lista de títulos que supuestamente tenían pendiente de sacar.
Joder, es que es de lo mas lamentable que ha pasado en este foro en toda su historia.
Esta gente se va porque ni son profesionales de la materia, ni saben el producto que tienen en su mano.
Aún recuerdo ese momento cuando se supo aquí que el formato en que iba a salir su primer lanzamiento,que empezaron a preguntar que pasaba y a que le explicaran lo del formato porque no tenían ni idea de porque nos quejabamos.
Ese es el nivel.

Estos días se están dando rumores por aquí y evidentemente sin prueba alguna ya que la intención es exclusivamente impedir que puedan vender su siguientes ediciones.

Se ha dejado caer que cierran y que la gente que tenga problemas con sus discos se va a quedar tirada o incluso que podían no pagar a los que se encargan de doblajes, diseñadores y demás.
La realidad es que es cierto la parte de que cierran pero en esta web se ha omitido deliberadamente el decir que sólo seguirán como atención al cliente. Calumnia que algo queda

Se habla de los derechos de la matanza de texas. Las pruebas que demuestran ese robo de derechos van desde que contesté Leatherface en modo broma a un usuario hasta el que en mubis no lo han publicado (con tan sólo teclear la web de dicha página se resolvería quien miente mirando a mano derecha...)

Hay un usuario que habla de un limbo legal de esa película. No tengo ni idea del tema pero en el caso de que sea cierto, parece evidente que no es piratería, más bien serían incluso víctimas

El que tenga pruebas de que son ediciones ilegales que las publique. Además tendría dos opciones: denunciar en comisaría y si no quiere llegar tan lejos pues llegaría con pasarle la información real a un moderador y este trasladaría dicho hilo a la zona de bootlegs

Por lo de pronto aquí se han confirmado 3 ediciones legales ya estrenadas y todos sabemos que las compañías ilegales ocultan su logo y nunca han doblado nada. Todos lo sabeis de sobra pero aún así seguiís lanzando rumores sin prueba alguna

Como he dicho anteriormente en público y en privado, es legítimo criticar aquello que han hecho mal. Adelante, eso es justo. Pero no lo es el criticar aquello que han hecho bien ni lanzar rumores malintencionados sin prueba alguna

y ya que estamos en el hilo de gabita:

amityville el origen: https://www.amazon.es/Amityville-Ori.../dp/B08BW9YZMT
El mejor amigo del hombre: https://www.amazon.es/Mejor-Amigo-Ho...5&s=dvd&sr=1-3
Magia más allá de las palabras: https://www.amazon.es/gp/offer-listi...0801600&sr=1-4

Iniciado por Chimera

Esperad que diegomp dijo en mubis que:



http://www.*********/comunidad/diego...sa-terrorifica

Temblad amigos, temblad. Se reproducen como esporas.

PD. Chimera. ayer dijiste que me pasabas a la lista de ignorados así que deberías ser coherente con lo que dices y al menos no nombrarme. No es mucho pedir. Y no hace falta que rebusques en mubis. Toda la información la he puesto aquí, en mundodvd, como siempre. Te mando un tercer saludo.

Iniciado por diegomp

Se ha dejado caer que cierran y que la gente que tenga problemas con sus discos se va a quedar tirada o incluso que podían no pagar a los que se encargan de doblajes, diseñadores y demás.
La realidad es que es cierto la parte de que cierran pero en esta web se ha omitido deliberadamente el decir que sólo seguirán como atención al cliente. Calumnia que algo queda

Sí, ese mensaje al que te refieres es mío. Te reto a que extraigas de él alguna afirmación, alguna aseveración que no sea cierta. El procedimiento de cerrar una empresa se utiliza de modo clásico para dejar deudas impagadas. Y tal y como está planteado el futuro de Gabita Barbieri, hay gente que debería plantearse que si no han cobrado ya, pueden verse en esa situación y sin empresa a la que reclamar. Así que reitero el mensaje que tú pretendes convertir en una calumnia, para ver si algo de lo que digo no es cierto, o como yo mismo digo, posible.

Iniciado por diegomp

Se habla de los derechos de la matanza de texas. Las pruebas que demuestran ese robo de derechos van desde que contesté Leatherface en modo broma a un usuario hasta el que en mubis no lo han publicado (con tan sólo teclear la web de dicha página se resolvería quien miente mirando a mano derecha...)

¿Pruebas de qué? Nadie ha afirmado nada sobre los derechos. Ni que los hayan adquirido, ni que no. Tal vez el único que haya hecho afirmaciones al respecto, hayas sido tú mismo, a lo que te reto también a que aportes pruebas sólidas (no que una web cuelgue una noticia o deje de hacerlo, si vas a empezar a poner en duda a todo el mundo, seamos serios), como un contrato de cesión de derechos. Aquí, al respecto de esos derechos, se han expresado dudas.

Iniciado por diegomp

Hay un usuario que habla de un limbo legal de esa película. No tengo ni idea del tema pero en el caso de que sea cierto, parece evidente que no es piratería, más bien serían incluso víctimas

Está bien que reconozcas que no tienes idea del tema... cuando también has afirmado que una publicación en mubis te sirve para probar que sí tienen los derechos. Un poco contradictorio. Y sí, normalmente Gabita serían las víctimas si fuera el caso que comentas... si no fuera por el historial de mentiras que arrastran.

Iniciado por diegomp

El que tenga pruebas de que son ediciones ilegales que las publique. Además tendría dos opciones: denunciar en comisaría y si no quiere llegar tan lejos pues llegaría con pasarle la información real a un moderador y este trasladaría dicho hilo a la zona de bootlegs

Estás en un foro de cine. Un foro de debate. Aquí nadie tiene obligación de demostrar nada. Aquí se viene a debatir. Y en todo caso, que acudan los interesados a "defenderse" (si es que lo necesitan). Tienen la puerta abierta de par en par para hacerlo, y son los únicos que pueden probar algo, con esos contratos que ellos mismos se ofrecieron a mostrar al entrar aquí. Otra cosa es que luego se vayan por peteneras y vuelvan a emplear el victimismo de que sufrían bullying en el colegio para justificar cosas.

Si tienen alguna queja sobre lo que se dice aquí, que vengan aquí y lo digan.

Iniciado por diegomp

Por lo de pronto aquí se han confirmado 3 ediciones legales ya estrenadas y todos sabemos que las compañías ilegales ocultan su logo y nunca han doblado nada. Todos lo sabeis de sobra pero aún así seguiís lanzando rumores sin prueba alguna

Lo de que son legales, se basa sólamente en la palabra de Gabita Barbieri. Yo al menos no he visto contrato alguno. Y lo de los logos y demás... te recuerdo una imagen interesante de su primera contraportada (foto tomada de la crítica de gencinexin).



Sólo por eso, esa edición podría incluírse allí. Y con ello, todo lo que una distribuidora con bootlegs en su historial lanzase en el futuro. Si por ahora no se ha movido ahí, tiene un motivo.

Iniciado por diegomp

Como he dicho anteriormente en público y en privado, es legítimo criticar aquello que han hecho mal. Adelante, eso es justo. Pero no lo es el criticar aquello que han hecho bien ni lanzar rumores malintencionados sin prueba alguna

No faltes a la verdad. Lo que se ha hecho bien, aquí se ha dicho a las claras. Se ha reconocido abiertamente. Yo mismo recuerdo haber dicho en todo comentario sobre sus discos, expresamente, qué estaba bien hecho.

La expresión de dudas es legítima, al igual que la crítica en todo aspecto. La crítica y el debate que después genere y acabe acercando posturas o aclarando conceptos. Así funciona un foro de debate. La regla es que siempre ha de hacerse con respeto. Y "lanzar rumores" es algo que entra dentro de lo posible y habitual. El modo de combatir los rumores falsos es respondiendo y acallándolos. Pero eso, de un modo cobarde, ha dejado de hacerse aquí. Sea por el motivo que sea. Y ojo, porque al final, quien calla, otorga.

Y para acabar...

Iniciado por diegomp

Estos días se están dando rumores por aquí y evidentemente sin prueba alguna ya que la intención es exclusivamente impedir que puedan vender su siguientes ediciones.

¿Alguna prueba que sustente eso? O... como criticas de los demás... ¿estás "lanzando rumores" o pretendiendo "calumniar"? Con un informe parapsicológico que certifique que has reconocido los pensamientos e intenciones de unos mil foreros, me basta.

Iniciado por repopo

Sí, ese mensaje al que te refieres es mío. Te reto a que extraigas de él alguna afirmación, alguna aseveración que no sea cierta. El procedimiento de cerrar una empresa se utiliza de modo clásico para dejar deudas impagadas. Y tal y como está planteado el futuro de Gabita Barbieri, hay gente que debería plantearse que si no han cobrado ya, pueden verse en esa situación y sin empresa a la que reclamar. Así que reitero el mensaje que tú pretendes convertir en una calumnia, para ver si algo de lo que digo no es cierto, o como yo mismo digo, posible.

Dar la información parcial de que cierran pero omitir que siguen como atención al cliente no se como lo defines, yo lo tengo claro. No iba por tí precisamente

Iniciado por repopo

Está bien que reconozcas que no tienes idea del tema... cuando también has afirmado que una publicación en mubis te sirve para probar que sí tienen los derechos. Un poco contradictorio.

No he sido yo quien ha dicho esto. Ha sido otro usuario el que ha dicho eso como prueba de que no eran legales. Yo he contestado que era mentira lo que decía ya que sí que aparece la ficha de la matanza de texas en dicha web. No he dicho nada de que eso demostrara que eran legales, de hecho tu has contestado correctamente a dicho usuario de que eso no probaba nada. Tampoco iba esto por tí.

Iniciado por repopo

Estás en un foro de cine. Un foro de debate. Aquí nadie tiene obligación de demostrar nada. Aquí se viene a debatir. Y en todo caso, que acudan los interesados a "defenderse" (si es que lo necesitan). Tienen la puerta abierta de par en par para hacerlo, y son los únicos que pueden probar algo, con esos contratos que ellos mismos se ofrecieron a mostrar al entrar aquí.

Absolutamente de acuerdo contigo en todo.

Iniciado por repopo

¿Pruebas de qué? Nadie ha afirmado nada sobre los derechos. Ni que los hayan adquirido, ni que no. Tal vez el único que haya hecho afirmaciones al respecto, hayas sido tú mismo, a lo que te reto también a que aportes pruebas sólidas (no que una web cuelgue una noticia o deje de hacerlo, si vas a empezar a poner en duda a todo el mundo, seamos serios), como un contrato de cesión de derechos. Aquí, al respecto de esos derechos, se han expresado dudas.

No aportaré pruebas ya que no es mi cometido pero mis ojos han visto dos contratos. Y no sólo eso. Tras los mensajes de Chimera he contactado con sony pictures España para preguntarles por los derechos de las películas de la saga de la matanza de Texas...asi que sí que tengo algo de información y de primera mano o sierra mecánica. Y a diferencia de otros (no va a por tí, que siempre hemos tenido un trato correcto) yo no publico ni reenvío los mensajes privados de nadie hasta que me den permiso para hacerlo. (por eso no puedo contar todo lo que sé)



He puesto:" Estos días se están dando rumores por aquí y evidentemente sin prueba alguna ya que la intención es exclusivamente impedir que puedan vender su siguientes ediciones."

Sabemos todos que cierran desde julio. Sacan tres películas este mes. ¿Cual crees que es el motivo de que se dude de su legalidad precisamente ahora o de que se omita que siguen como atención al cliente?

Iniciado por diegomp

Dar la información parcial de que cierran pero omitir que siguen como atención al cliente no se como lo defines, yo lo tengo claro. No iba por tí precisamente

De esa parte de la información, yo no tenía noticia. Ya que no han venido por aquí (que yo haya visto, ojo, puede habérseme pasado) a comentarlo. Pero, incluso diciéndolo tú (que a tí si te creo), lo pongo rotundamente en duda visto el historial y el carácter personal de los jefes de la empresa. Duda que deberán despejar terceras personas, si se ven en problemas con las copias de aquí a unos meses.

Iniciado por diegomp

No he sido yo quien ha dicho esto. Ha sido otro usuario el que ha dicho eso como prueba de que no eran legales. Yo he contestado que era mentira lo que decía ya que sí que aparece la ficha de la matanza de texas en dicha web. No he dicho nada de que eso demostrara que eran legales, de hecho tu has contestado correctamente a dicho usuario de que eso no probaba nada. Tampoco iba esto por tí.

Es que apoyarse en webs que se limitan a hacer corta-pega de los comunicados de prensa se presta a confusiones. Me remito a mi comentario anterior al respecto.

Iniciado por diegomp

No aportaré pruebas ya que no es mi cometido pero mis ojos han visto dos contratos. Y no sólo eso. Tras los mensajes de Chimera he contactado con sony pictures España para preguntarles por los derechos de las películas de la saga de la matanza de Texas...asi que sí que tengo algo de información y de primera mano o sierra mecánica. Y a diferencia de otros (no va a por tí, que siempre hemos tenido un trato correcto) yo no publico ni reenvío los mensajes privados de nadie hasta que me den permiso para hacerlo. (por eso no puedo contar todo lo que sé)

En eso estoy contigo. Antes de publicar correos privados hay que plantearse por qué son privados. Es una base del periodismo: las fuentes anónimas son sagradas. Y normalmente perjudicas a terceros. Yo mismo tengo unos cuantos, algunos explosivos, que me han hecho saber la realidad de alguno de los lanzamientos anteriores, y detalles de lo que viene. Pero no puedo compartirlos.

Iniciado por diegomp

Pones el trozo de carátula del error de warner bros.. Te recuerdo que una editora con mucho prestigio acaba de anunciar un montaje del director en su carátula que no era del todo así. No he visto demasiada crítica al respecto ni amenazas de bootlegs

No cuelgo esa contraportada porque sea un error o no. Errores hay en contraportadas de cualquier sello (para mi fue humillante ver la primera edición de Master & Commander con un error ortográfico en el tagline trasero). La cuelgo por dos cosas: una de las normas del foro de bootlegs establece que la ausencia de logos es requisito para desplazar las ediciones a esa sala. Un "descuido" como ese (además, recuerdo que dijeron abiertamente que se llevaban bien con Warner Iberica, que lleva cerrada varios años para el tema de home cinema), legalmente es una cuestión seria, que Warner podría llevar a juicio por emplear su nombre, y seguramente ganaría. De cualquier modo, el uso ilegítimo de una marca es la llave para llevar esta, y con esta, todas las ediciones de Gabita Barbieri a la sala de bootleg. Y, teniendo en cuenta lo que sé y no puedo probar, es tentador, pero honestamente no puedo hacerlo.

Iniciado por diegomp

He puesto:" Estos días se están dando rumores por aquí y evidentemente sin prueba alguna ya que la intención es exclusivamente impedir que puedan vender su siguientes ediciones."

Sabemos todos que cierran desde julio. Sacan tres películas este mes. ¿Cual crees que es el motivo de que se dude de su legalidad precisamente ahora o de que se omita que siguen como atención al cliente?

Que van surgiendo comentarios entre bambalinas, a menudo proviniendo directamente de los jefes, o de su entorno más próximo, que nos van llegando (es lo que tiene tener una mensajería privada en un foro público donde no sólo se cantan los parabienes. Lo que hace que la gente que sabe, venga a contar lo que sabe), y de esos comentarios se están generando unas dudas entre los foreros que más podemos entender de cómo funciona esto por detrás... que de no ser ciertas, serían fácilmente solventables cumpliendo con lo que dijeron nada más llegar al foro. Enseñando los contratos a la administración del foro.

La intencionalidad que tú otorgas, sin embargo, no ha tenido ningún motivo para asomar, porque aquí hemos sido (y me incluyo) los primeros interesados en que la empresa funcionara bien. Repásate los primeros 118 mensajes de este hilo, y lo verás. Por tanto, a tu comentario de que quiero (repito: el mensaje era mío) "impedir que puedan vender sus siguientes ediciones", sólo te puedo decir que te equivocas de parte a parte.

Repopo. Estoy de acuerdo en casi todo lo que has dicho y añado que no iba por tí precisamente.
Sobre los contratos creo que la situación actual de mal rollo no es precisamente el adecuado para que os los enseñen. Además ya no serviría de nada. Creo que la relación gabita-mundodvd es irrecuperable.

Hace unos días el usuario Trek me dió un consejo:

Iniciado por Trek

Diego, totalmente de acuerdo en que las formas de Chimera no son las adecuadas, como es habitual en el

Ahora bien, acepta un consejo y no pongas la mano en el fuego en el tema de derechos y demás...

Lo he tomado al pié de la letra. No me mojo por nadie. Por eso he contactado con sony españa y con gabita. Mis ojos (no alguien u otra persona que me contara...), es decir, yo he visto el contrato. Se cuando caduca la licencia y las condiciones. Y añado que según la licencia pueden incluir el doblaje ruso (creo que eso te gusta por motivos personales). Supongo que lo harán.
Y no sólo eso, les he pedido que no lo publiquen aquí ya que serán criticados en igual forma. (les he pedido que no entren más, lo siento si os habéis quedado sin esa información pero cada vez que entran la cosa empeora, otra cosa diferente es que me hagan caso...)
Eso sí, el contrato se lo han pasado a los encargados de mubis.

Y veo que no sabías lo de que seguían como atención al cliente. Pues me alegro de que fuera por desconocimiento. Se me hacía raro que no contaras toda la información.

Interesante lo que dices de los contratos. Y muy sorprendente lo del ruso. Entenderás que, por cuestiones personales, la inclusión de doblajes así de "exóticos", no es un tema que me venga de nuevas, por lo que me resulta extraordinariamente sorprendente. Pero tengo un problema de fondo con todo eso, que Gabita podría resolver, y con ello reconducir muchas cosas, y es que queda exactamente un peldaño por debajo de lo que he escuchado, de fuentes sólidas, al respecto de algunos detalles, como ese idioma ruso en particular.

Ambos son "rumores", sin pruebas, pero más sólidos que la mayoría, y a ti te doy una credibilidad basada en tu buena intención e historial (ya digo que releí el hilo entero anoche, y te la has ganado), pero no puedo darte más que a mis otras fuentes, por la cantidad de información que me han proporcionado, además de sobre este particular. Necesitaría que la propia Gabita tratara a este foro en igualdad de condiciones para pasar de ahí, y como moderador de esta sala, me hiciera llegar copia de ese contrato, con lo que públicamente yo mismo podría desmentir lo que por ahora son rumores.

Pero, como dije antes, quien calla, otorga.

Eso sí, también te digo que me interesa el último lanzamiento anunciado. Porque es una película que me gusta mucho. La que más de todas las que han anunciado hasta la fecha. Espero poder hace un análisis profundo del disco, y como he hecho hasta ahora, publicar aquí una crítica. En ella, lo que esté bien hecho, lo diré. Y si hay algo que esté mal, también lo diré.

Tenía que decirlo: desde luego que se nota que diegomp no es Gabita Barbieri: es siempre educado, profesional y servicial. Ojalá te hubieran tenido a ti en cualquier puesto y quizás la situación sería diferente.

Y no es peloteo, pero tras tanta negatividad, es necesario también poner un mensaje positivo.

Iniciado por diegomp

Hace unos días el usuario Trek me dió un consejo:

Y te lo sigo dando... Hasta aquí puedo hablar

Y estoy con el forero LennyNero, de ahí que siempre he intentado sacarle la cara. Mientras sus formas sean las adecuadas, aquí puede hablar todo el mundo y mostrar la postura que sea.

Mi pregunta sencilla sigue sin respuesta:

¿Cómo han conseguido los derechos de La matanza de Texas? (la nueva generación y presumiblemente, la de 2003)

No tengo intención de entrar a debatir, porque todo el mundo tiene su parte de razón y las posturas y opiniones son respetables. Incluso entiendo también algunos motivos de Gabita (aunque no comparto otros, como les he hecho saber) que le han llevado a tomar la decisión de cerrar. Pero es totalmente cierto que los responsables de una editora seria no pueden permitirse el lujo de acceder a foros especializados y encararse con el personal que pone en duda o critica los aspectos negativos de sus ediciones. Ese fue uno de sus mayores errores. Dejo constancia de que he hablado bastante con ellos para hacerles ver que la crítica constructiva es equivalente a aprendizaje, y para hacerles entender que no deben entra aquí a discutir. Incluso les he animado a seguir, haciendo caso de los consejos de las personas adecuadas y aprendiendo con cada lanzamiento. Lo que no concibo y me parece surrealista es que dejen el negocio por el simple hecho de recibir críticas y no poder contentar a todo el mundo.

Sobre el tema de los derechos no voy a entrar, pero para finalizar quiero exponer mi satisfacción hacia la mayoría de foreros que están debatiendo con esta educación y saber estar. Así da gusto leer.

Iniciado por Slinker

Lo que no concibo y me parece surrealista es que dejen el negocio por el simple hecho de recibir críticas y no poder contentar a todo el mundo.

Normal que no lo concibas, porque es diréctamente falso. No hay más explicación que la de que no les están saliendo los números porque no han calculado bien los gastos, no han ofrecido calidad suficiente, no han sabido fidelizar al cliente exigente y no han escogido títulos de suficiente interés en general (que podrían haber sido adquiridos para apoyar con otra actitud y por fidelidad). Claro que eso son errores propios que no están dispuestos a asumir, como viene siendo habitual. Uno es más feliz si le echa la culpa a un agente externo, en este caso un grupo de aficionados exigentes de los que, curiosamente, la editora se ha jactado de poder despreciar en varias ocasiones.

No es por nada pero yo cuando se anuncio la distribuidora y vi el nombre y el logo pensé directamente que era pirata, parece que estamos a un paso de confirmar que sus ediciones tienen menos papeles que una liebre, este 2020 es un no parar.

Edito:

He visto en Facebook de esta gente entre los comentarios del anuncio de la película que una chica que es veterinaria ( ojo, veterinaria pero experta en documentación legal sobre derechos cinematográficos xDDD ) les pide los papeles sobre los derechos y estos ni cortos ni perezosos pues se los manda, a lo que la chica responde que todo esta legal, que los derechos comienzan el 25 de Septiembre y están limitados a una distribución de 500 unidades.

NO ME CREO NADA.

Iniciado por schumann

He visto en Facebook de esta gente entre los comentarios del anuncio de la película que una chica que es veterinaria ( ojo, veterinaria pero experta en documentación legal sobre derechos cinematográficos xDDD ) les pide los papeles sobre los derechos y estos ni cortos ni perezosos pues se los manda, a lo que la chica responde que todo esta legal, que los derechos comienzan el 25 de Septiembre y están limitados a una distribución de 500 unidades.

NO ME CREO NADA.

José Luis Cuerda lives!!

Traigo una EXCLUSIVA.
Me cuentan que una persona que le dió "me gusta" a una publicación de Gabita, trabajó en una frutería.
Y no sólo eso, hay rumores fundados de que otra usuaria tuvo un contrato de media jornada en un supermercado. Cuando hable con la encargada del Carrefour lo confirmaré en el hilo correspondiente: éste.

Estaría bien crear un hilo para stalkear a gente en Facebook y, de paso, crear otro hilo para hablar de la matanza de Texas y secuelas.

La verdad es que se está quedando gracioso el tema.

Iniciado por diegomp

Traigo una EXCLUSIVA.
Me cuentan que una persona que le dió "me gusta" a una publicación de Gabita, trabajó en una frutería.
Y no sólo eso, hay rumores fundados de que otra usuaria tuvo un contrato de media jornada en un supermercado. Cuando hable con la encargada del Carrefour lo confirmaré en el hilo correspondiente: éste.

Estaría bien crear un hilo para stalkear a gente en Facebook y, de paso, crear otro hilo para hablar de la matanza de Texas y secuelas.

La verdad es que se está quedando gracioso el tema.

Haz toda la ironía que quieras, pero si el perfil y la escenita montada no te huele a cuerno quemado (¿esta gente da el contrato al primero que pasa, y lo hace constar de forma pública, mientras la interesada suelta frases promocionales del estilo "veo que os vais a lo grande", con un perfil cuya única actividad es poner una foto de perfil en agosto, en plena polémica con la editora?) es que eres muy cándido e ingenuo. Y con esto no quiero decir necesariamente que no tengan los derechos, sino que la forma de querer demostrar que sí es de lo más PUERIL que ha visto el mundo editorial en décadas.

Y, por otro lado, me alegra que seas un tipo tan escrupuloso con lo de escudriñar los datos ajenos. Qué lástima que dieras vacaciones a tan elevados principios el día en que decidiste publicar, en este mismo foro, que en mi lista de deseos de Mubis tengo "Under the Skin", para evidenciar las incoherencias de la gente que se queja de Gabita. Como ya te dije, fue ése y no otro el detonante para que yo empezase a participar activamente en los hilos de Gabita. Es cierto que te referiste a mí sencillamente como "un usuario", pero yo tampoco he dado nombres de nadie.

Me dice Constantino, el hijo de Frade, que ellos no tienen animales en casa...

Iniciado por diegomp

Traigo una EXCLUSIVA.
Me cuentan que una persona que le dió "me gusta" a una publicación de Gabita, trabajó en una frutería.
Y no sólo eso, hay rumores fundados de que otra usuaria tuvo un contrato de media jornada en un supermercado. Cuando hable con la encargada del Carrefour lo confirmaré en el hilo correspondiente: éste.

Estaría bien crear un hilo para stalkear a gente en Facebook y, de paso, crear otro hilo para hablar de la matanza de Texas y secuelas.

La verdad es que se está quedando gracioso el tema.

Jajajajajaja el mejor post de la semana.

Iniciado por Necrophobic

Jajajajajaja el mejor post de la semana.

Sí, es que tiene mucha práctica y le sale de forma natrural ironizar sobre lo que practica. Lo que escribió de mí no hace mucho podría ponerse sin problemas entre las frases que se ha sacado de la manga para reirse, y no desentonaría:

Iniciado por diegomp

En la web innombrable, un usuario ha puesto a parir a gabita por no traer subtítulos y en su lista de deseos tiene....under the skin.

Lo curioso del tema es que en otros post hay un barrido masivo de mensajes cuando llegan al tono de estos, pero claro, aquí como esto da lugar a más entradas, polémicas y debates sin sentido en plan divagar pues nada. Yo a veces entro para saber noticias de la edición y me encuentro con lo de siempre.

¿delítos informáticos? ¿Qué me he perdido?

Esto parece ya telecinco,con intentar sacar cosas...

Iniciado por DarioandLucio

Esto parece ya telecinco,con intentar sacar cosas...

Estoy de acuerdo. Como broma, estamos a un punto de perder la gracia.

Es escepticismo, la verdad MUY exagerado, y casi pasado de rosca, pero vamos, la duda está ahí sembrada solo por completa falta de confianza, por el hacer de la compañía, su falta de calidad, sus maneras..

Que sí, que es un poco exagerado y seguramente no verdad, y que ya son pajas mentales de uno u otro, pero, ¿podeis culpar que la gente tenga ya dudas?

Iniciado por tatoadsl

¿delítos informáticos? ¿Qué me he perdido?

Iniciado por DarioandLucio

Esto parece ya telecinco,con intentar sacar cosas...

Bueno, como veo que algunos, lógicamente, andarán alucinando pepinillos porque no tienen de idea de lo que va lo del facebook de esta peculiar editora, y otros quieren jugar a que se están intentando inventar cosas y hacerle pasar a un servidor por loco en el más puro estilo "Luz de Gas", tengo el placer de poder informar que estoy en condiciones de aclarar un poco el misterio, ya que, como ya se va conociendo la estretagia de esta gente de borrar intervenciones que les han hecho quedar mal o pillarse los dedos, esta mañana tomé capturas del asunto. Me permito postear esto aquí porque está estrechamente relacionado con el asunto de los derechos de una de las entregas de "La Matanza de Texas", por lo que entiendo que es el hilo adecuado, y que contiene información relevante para entender de qué manera la editora trata el asunto.

Pues bien, esto es lo que se podía leer en el facebook de la editora hace unas horas:



Resulta que si te metías en el perfil de esa persona (para bien o para mal, lo que uno pone en facebook es público y libre de ser accedido por cualquiera, y si no te gusta, no te abras una cuenta en facebook), entre la escasa información que se encontraba de ella constaba que sus estudios eran de Auxiliar Técnico de Veterinaria, y se definía asímisma como una "apasionada, risueña y futura veterinaria". No tenía una sola publicación en toda su biografía, salvo haber puesto una foto de perfil en agosto, y contaba únicamente con seis amigos (raro hasta para especímenes antisociales como yo, que detesto el facebook y tengo unas cuantas decenas de amigos). Sus únicos cuatro "Me gusta" eran para el facebook de esta editora y tres portales relacionados con Harry Potter. Recuérdese que agosto es el mes en el que la polémica con Gabita está en toda su efervescencia y ronda la aparición de "Magia Más Allá de las Palabras" en el mercado. No sé a vosotros, pero a cualquiera que tenga un mínimo de pensamiento crítico le debe parecer, cuanto menos, demasiada coincidencia. Seguramente quien creó tal perfil ni se acordaría de los estudios que le había dado, porque luego resulta ser experta en temas legales y haber trabajado para JOSÉ FRADE PRODUCCIONES SA (¿tal vez al cuidado de las mascotas de la compañía?). Épico el comentario de Gabita tras facilitarles la información: "Por tu currículum lo entenderás a la primera". No entiendo como se le puede dar un contrato al primero que pasa y comentarlo abiertamente en un facebook -cuando te niegas a dárselo al moderador de un foro que podría acabar con toda la controversia en un abrir y cerrar de ojos-, sin mirar que sus estudios son de veterinaria (obvio que quien creó el perfil ni se acordaba de lo que había puesto ni cayó en la cuenta de que cualquiera podía curiosear el perfil de la experta en cuestión).

Como veis,la conversación huele a pantomima a kilómetros (propaganda laudatoria de la chica, dejar constancia como el que no quiere la cosa de datos favorables para la compañía, amenazar a foros que cometen el vil pecado de informar de cosas que no interesan...), y se ve que alguien que aún no tiene la asignatura de Pubertad Básica pendiente de aprobar les ha hecho ver lo ridículo del asunto, así que todos estos posts han sido eliminados del facebook de esta compañía de teatro amateur, digo, de esta editora. Curiosamente, el perfil de esta veterinaria experta en legislación audiovisual, autoridad máxima capaz de verificar públicamente la autenticidad de un documento, ha desaparecido sin dejar rastro, y lo sé porque la he buscado dos veces: antes y después de que la editora borrara los mensajes. La primera vez no ha habido problema; la segunda vez había desaparecido.

Por cierto, que ese mismo perfil fue empleado para poner a caldo a alguien que se quejó en facebook de haber pagado mucho de salida para apoyar a la compañía por la película de Amity, para verla rebajada a menos de la mitad en pocas semanas. Desde ese perfil se dijo que los que no pagaban lo que valía el producto de salida eran unos "CUTRES" (lo pongo en mayúsculas porque recuerdo perfectamente que así lo enfatizó quien se escondía bajo tal perfil)... No sé ¿una forma de terapia para despacharte agusto en tu propio facebook contra los que no te caen bien y poder mantener las apariencias de formalidad? Ahí lo dejo, pero no tengo más datos que los expuestos. El caso es que el perfil era sospechoso, y que se haya eliminado todo rastro de esto, aún más.

La cuestión es que estas movidas, en lugar de hacerme pensar que el tema de la legalidad de "La Matanza de Texas" es correcto, no logran sino llenarme de incertidumbre y, cada vez más, inclinarme a pensar lo peor... Llevan diciendo desde hace meses que sólo sacarían cuatro títulos. En su web su última noticia es (textualmente, y que alguien haga capturas porque mañana lo habrán cambiado):

"[14.06.2020] CUARTA y ULTIMA adquisición en nuestra visita por estos mundos: Magia Más Allá de las Palabras (2011) . Como siempre, 1000UDS en BD y DVD. No habrá reposiciones".

Y, efectivamente, anunciaron hace mucho que estaban negociando varios títulos que, además, coinciden con los que hace poco dijeron que habían sufrido la interrupción de las negociaciones, pero nunca se dijo NADA de estar trabajando conlos derechos de las "matanzas"... Cierran porque obviamente no les salen números y, de repente, anuncian dos títulos sorpresa que salen ¿justo antes de cerrar? ¿¿¿Sacas una película el día que cierras la empresa???? ¿Te gastas un dineral en licencias sorpresa cuando has anunciado que cierras y que esto no te compensa? No digo que no pueda ser, pero lo cierto es que es lo suficientemente extraño como para que a cualquiera le parezca una forma peculiar de llevar un negocio. Puestos a pensar mal, aligerarte de las cargas de las licencias te puede ayudar a recuperar los gastos de la mala gestión inicial (aclaro: especulación personal, no afirmación).

Con esto lo que quiero dejar claro no es que pretenda dar pruebas irrefutables de que no tengan los derechos, porque es algo que no sé y, efectivamente, son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario (me cabe poca duda de que, al menos, sus primeros lanzamientos sí fueron debidamente licenciados), sino que estas maniobras (rayando la puerilidad) son peculiares de cara al cliente preocupado tanto por lo que compra como por el estado del sector de venta física de contenidos audiovisuales, y no ayudan en nada a mejorar su reputación, sino todo lo contrario.