Tema: La trilogía del dólar (Sergio Leone)

Vuelta a ver la comparativa, efectivamente de ahí están sacadas las comparativas de Roy, pero especifico que entre la 4K y la italiana. Lo digo porque están también la primera MGM y una en dvd, y puedes elegir entre las 4 para comparar. Llegué a pensar que la comparativa era entre las 2 de MGM. No le falta razón a Roy, pero me reitero en que la 4K es la que más se parece al pase cinematográfico que disfruté de esta peli. Las comparativas están muy bien para orientarnos y para saber por dónde va el mercado, y es muy interesante todo lo aportado por el compañero replicante, pero para nada veo las cosas en movimiento tal y como las veo en las capturas, y lo digo porque tengo la mayoría de esas pelis. Para mi son orientativas, no definitivas.
De lo que sí estoy seguro es de que con la información que tengo, voy a por la 4K de cabeza. Es la que más voy a disfrutar, sin duda, pero este tema ya cabrea. Para preservar el legado cinematográfico se antoja imprescindible contar con el apoyo de los directores de fotografía, porque los directores han demostrado mil veces que nunca estarán del todo satisfechos con su peli y como puedan retocar algo lo hacen. En cuanto al sonido ya ni te cuento. De eso se habla poco y ahí sí que meten mano, porque los equipos que nos hemos comprado no pueden sonar ni en mono ni en estéreo. En ese caso no cuesta mucho meter las dos pistas, algo que se hace a veces, y que cada uno elija.
Saludos

" pero me reitero en que la 4K es la que más se parece al pase cinematográfico que disfruté de esta peli"

A mi me pasa algo parecido. Recuerdo que " Por un puñado de dólares", la única que he visto en celuloide, tenía los colores bien cálidos.

A propósito:

"Tarantino presentará una versión restaurada del filme de Leone de 1964 'A Fistful of Dollars' ('Por un puñado de dólares') en la ceremonia de clausura, el 24 de mayo. La cinta se exhibirá como parte de una celebración por los 50 años del 'spaghetti western', uno de los géneros cinematográficos favoritos del cineasta estadounidense."

http://www.milenio.com/hey/cine/Tara...298770355.html

Pos ya he podido ver la comparanza en pantalla gordota.
La nueva restauro retiene algo más de grano y detalle según qué escena. Oseap, que va la cosa por barrios.
Peeerooo... han pasao de la calidez del Blup italiano al tostao sin más. Se les ha ido la manivela.
Además, no es el theatrical cut, sino el yanky (en parte lógico, pero que añade y alarga escenas poco interesantes... y desordena otras).

Me quedo como estaba.

Es seguro lo del montaje yanky?
Te lo digo Fronky porque la edición parece mundial (por los subtítulos alemanes, nórdicos, etc).
Aunque si te digo la verdad ya ni se qué montaje llevaba la anterior edición. Yo tengo la edición UK, pero creo que es la misma (los discos, me refiero) a la que se vendía en USA. No consigo recordar.

Estoy de acuerdo en el tostadete, pero también es verdad que en el tomaco de Leone, cuando se habla de la fotografía de esta peli, Delli Colli expresa en alguna entrevista que su idea era quemar incluso la fotografía, para dar sensación de cómo debía sentirse alguien después de varias horas en el desierto. El tono amarillento es buscado por él (al menos así lo manifiesta), y para los rostros quería un rojizo torrao de agosto en el mediterráneo. Esa, supuestamente, era la idea. Yo, de hecho, hasta que no leí estas cosas, siempre pensé que la versión usa anterior estaba muy bien (me parecía una foto natural; ojo, esto es culpa del puto blup; que ya to lo que veo azul me parece normal... )

Iniciado por Coco-Ta

No puedo entender lo de que los blancos se transformen en verde o cían... ¿Pero a quién coño le gusta eso?

A alguien que crea que fotografiar es algo más que captar la realidad. Igual que la pintura es algo más que imitar la realidad y la literatura es algo más que prosa.

Iniciado por Coco-Ta

No puedo entender lo de que los blancos se transformen en verde o cían... ¿Pero a quién coño le gusta eso?

Iniciado por Komond

A alguien que crea que fotografiar es algo más que captar la realidad. Igual que la pintura es algo más que imitar la realidad y la literatura es algo más que prosa.

Exacto.

De hecho, es un patrón cromático extendidísimo hoy en día, muy en especial en series televisivas (no tenéis más que ver cualquier episodio de FRINGE o SUPERNATURAL, por poner solo un par de ejemplos); lo que ocurre es que el ojo y el cerebro se acostumbran y no lo perciben, salvo cuando se compara la imagen con un patrón de referencia de blanco natural.

Yo no tengo nada en contra de que las imágenes presenten una dominante verde o del color que sea, como decisión estilística; lo que me molesta es que la presenten en video doméstico cuando no la tenían originalmente.

Me refiero a que a cuento de qué EN LOS REPRODUCTORES aparece la opción "modo CINE" que te pone un tono azulado/cían a la imagen. Así, porque sí. No me refiero a que se ruede de una u otra manera. Que al fin y al cabo es lo que están incluyendo "de serie" en las nuevas ediciones BD.

Lo que está pasando es que en muchas de las nuevas versiones están aplicando el filtro de tono en la película, con lo que a quien "le guste" lo de alterar el color (tono) (en su reproductor) lo va a acabar viendo todo azul...

Esto es el cuento de nunca acabar... nos alimentan a base de miguitas de pan...

Dentro de un par de años saldrá remasterizada al dichoso 4K otra peli de la trilogía y a pasar por caja de nuevo. Yo me quedo de momento con mi edición UK, que se disfruta bastante en VO y a correr.

Saludos y gracias por todas las comparativas que aportáis.

Es la misma extended, PapitoK. Unos 4-5 minus másh.
Sergio prescindió, forexample, de la escena de Tuco y el pollo, que ya se lleva un buen minutaje por delante.
Tengo medio olvidadas diferencias concretas (hace mogollones de mi apaño con el audy apañol), pero la edición ITA mejoraba la continuidad en varias escenas con respecto a la MGM.
Además, el Mondo lirondo es bastante limonero.

El fronkiense se me hace un idioma difícil de seguir Aunque está fuertemente influenciado por el Spanish , cuenta con bastantes anglicismos y un toque Anthony Burgess de andaluz castizo
Quería preguntar si hay confirmación del pack usa por las restauraciones de las otras dos. En la imagen del pack no viene indicado, por lo que si sólo está 4K masterizada the good,... no lo compro. He cancelado por ese motivo, ya que se habla de la presentación de Tarantino de la primera remasterizada, y me extraña que no se comente las condiciones de los tres títulos. Vamos, que en unos meses nos cuelan otro pack.
Saludos

Iniciado por sunshine

El fronkiense se me hace un idioma difícil de seguir Aunque está fuertemente influenciado por el Spanish , cuenta con bastantes anglicismos y un toque Anthony Burgess de andaluz castizo
Quería preguntar si hay confirmación del pack usa por las restauraciones de las otras dos. En la imagen del pack no viene indicado, por lo que si sólo está 4K masterizada the good,... no lo compro. He cancelado por ese motivo, ya que se habla de la presentación de Tarantino de la primera remasterizada, y me extraña que no se comente las condiciones de los tres títulos. Vamos, que en unos meses nos cuelan otro pack.
Saludos

Teóricamente sólo está remasterizada El bueno, el feo y el malo.

En el anuncio oficial recalcaban que sólo estaba remasterizada El bueno, el feo y el malo, dejando bien claro que las dos primeras nada de nada.

Pues lo que yo digo, dentro de poco sacarán otra y cuando se pase otro poco tiempo sacarán la otra.

Así pasamos por caja tres veces, tontos no son...

Iniciado por gymnos

Pues lo que yo digo, dentro de poco sacarán otra y cuando se pase otro poco tiempo sacarán la otra.

Así pasamos por caja tres veces, tontos no son...

Hombre... puedes comprar la tercera restaurada por separado, no es imprescindible comprar el pack. Ahora si alguien quiere la tercera restaurada y las otras dos, que no estaban mal aunque puedan estar mejor, pues puede comprar también el pack.

También habría que saber si los de MGM pueden tener los derechos de la remasterización de Tarantino, porque no tiene por qué ser así necesariamente.

Aparte, ellos están para vender. Mientras especifiquen claramente las características de la edición, que saquen las ediciones que les de la gana, libres son de ello, al igual que nosotros comprarla o dejarla en la estantería.
La de veces que olvidamos que esto es un negocio mas, del cual viven empresarios y trabajadores.

Que esto es un negocio está clarísimo, y cada día más.

Saludos.

Iniciado por Trek

Aparte, ellos están para vender. Mientras especifiquen claramente las características de la edición, que saquen las ediciones que les de la gana, libres son de ello, al igual que nosotros comprarla o dejarla en la estantería.
La de veces que olvidamos que esto es un negocio mas, del cual viven empresarios y trabajadores.

Coincido contigo plenamente, y es cierto que buena parte de los consumidores (al menos de los que tienen actividad en los foros) a menudo olvidan que es su prerrogativa última el comprar o no comprar, y que mientras los sellos editores no engañen en la publicidad de los contenidos, no se les puede exigir otra cosa.

Pero, dicho esto, no es menos cierto también que, dentro de esa libertad de mercado, caben conductas y estrategias más y menos honradas...

Iniciado por Roy Batty

Pero, dicho esto, no es menos cierto también que, dentro de esa libertad de mercado, caben conductas y estrategias más y menos honradas...

Así es. Lo que hay que hacer cuando uno así le parece, es castigarles no comprándoles.

Recibido el steelbook de zavvi de "The Good, The Bad And The Ugly"...
Versión remasterizada.

Steelbook : A mí no me gustaba nada tal cual salía en la web, pero en mano... La parte de delante es una preciosidad, la de dentro también, la parte de atrás es la que no me convence demasiado. Me parece precioso hasta el lomo, que va escrito el título de la película y está muy cuidado el color, la pinta a antiguo... Muy bonito.
Audio : Lleva, obvio, Inglés DTS-HD Master Audio 5.1, varios idiomas más, entre ellos español latino, pero no castellano.
Subtítulos : Varios, entre ellos el español latino, pero no castellano.
Extras : Los mismos que la edición anterior.

Y por último, lo que todos queréis saber, la imagen:
En una palabra, BESTIAL, la definición es de 10 (teniendo en cuenta los 50 AÑOS de la película) en muchas partes del metraje, un 70% diría yo, un 25% del metraje es de 9, y apenas un 5% de 8.
La imagen no puede dar más de sí, estoy seguro, esto es lo mejor que veremos jamás esta película.
En cuanto a la colorimetría, es calurosa, como debe ser por la fotografía de la película, pero ni de lejos lo que parecía en las capturas, en las cuales parecía que estaba casi hasta quemado el negativo, pero para nada, la colorimetría es perfecta.
En serio, ya lo veréis.
Los más escépticos dirán "no será para tanto"... cuando la vean me darán la razón completamente.

De las varias remasterizaciones que MGM ha estado sacando: Rocky , Fargo, Robocop, y no sé si alguna más, esta me parece, junto con Robocop que también era muy buena, de largo, la mejor de todas.

Iniciado por PadreKarras

Pinta bien la cosa... a ver qué tal en movimiento...
Mira que da "gusto" ver cuatrocientos idiomas y subtítulos, incluidos los europeos, y no ver el castillian por ningún lado.

Habrá que darle las gracias al presidente del Atleti.

Iniciado por samuel28591

Recibido el steelbook de zavvi de "The Good, The Bad And The Ugly"...
Versión remasterizada.

Steelbook : A mí no me gustaba nada tal cual salía en la web, pero en mano... La parte de delante es una preciosidad, la de dentro también, la parte de atrás es la que no me convence demasiado. Me parece precioso hasta el lomo, que va escrito el título de la película y está muy cuidado el color, la pinta a antiguo... Muy bonito.
Audio : Lleva, obvio, Inglés DTS-HD Master Audio 5.1, varios idiomas más, entre ellos español latino, pero no castellano.
Subtítulos : Varios, entre ellos el español latino, pero no castellano.
Extras : Los mismos que la edición anterior.

Y por último, lo que todos queréis saber, la imagen:
En una palabra, BESTIAL, la definición es de 10 (teniendo en cuenta los 50 AÑOS de la película) en muchas partes del metraje, un 70% diría yo, un 25% del metraje es de 9, y apenas un 5% de 8.
La imagen no puede dar más de sí, estoy seguro, esto es lo mejor que veremos jamás esta película.
En cuanto a la colorimetría, es calurosa, como debe ser por la fotografía de la película, pero ni de lejos lo que parecía en las capturas, en las cuales parecía que estaba casi hasta quemado el negativo, pero para nada, la colorimetría es perfecta.
En serio, ya lo veréis.
Los más escépticos dirán "no será para tanto"... cuando la vean me darán la razón completamente.

De las varias remasterizaciones que MGM ha estado sacando: Rocky , Fargo, Robocop, y no sé si alguna más, esta me parece, junto con Robocop que también era muy buena, de largo, la mejor de todas.

¿Es este verdad?

http://www.zavvi.es/blu-ray/the-good.../10900314.html

¿Que montaje lleva? ¿Los subtitlos son muy latinos?

Gracias

en todo caso las gracias se le deben de dar a frade (fraude) que es el que ostenta los derechos de el bueno el feo y el malo y la muerte tenia un precio,Cerezo solo tiene la de por un puñado de dolares,entre los dos se comen un aparte importantisima de las coproducciones de los 60 y 70

Iniciado por magotre

¿Es este verdad?

http://www.zavvi.es/blu-ray/the-good.../10900314.html

¿Que montaje lleva? ¿Los subtitlos son muy latinos?

Gracias

Sí, es ese. Lleva el montaje de 2:58:00 de duración.
Los subtítulos son, algo latinos, pero no molesta. Están bien.

Revisada muy por encima la edición remasterizada, me ha encantado la imagen, y creo que puede ser la que mas se aproxime al original

Iniciado por lolo

en todo caso las gracias se le deben de dar a frade (fraude) que es el que ostenta los derechos de el bueno el feo y el malo y la muerte tenia un precio,Cerezo solo tiene la de por un puñado de dolares,entre los dos se comen un aparte importantisima de las coproducciones de los 60 y 70

Si los de MGM echan un vistazo a la pista en castellano con sus sospechosos 128kbps salen corriendo y no vuelven a pisar España.

Sinceramente creo que esta trilogía no la veremos nunca editada en condiciones por aquí, sobre todo en lo que a sonido se refiere, porque es de lejos la peor pista que hay en todos los idiomas.

Saludos.