Iniciado por Alex_Crow

tomaszapa yo solo te digo una cosa fíate de lo que ven tus ojos.

Precisamente esta es una edición donde en ningún lugar hay polémica, porque la imagen es un desastre. Que por diferentes motivos, como es mi caso, queramos tenerla, no tiene nada que ver en darse cuenta que le han metido lija a cascoporro.

Ya que te gustan tanto las review...

http://www.blu-ray.com/movies/Weird-...Blu-ray/42651/

http://www.blu-ray.com/movies/Weird-...lu-ray/156522/

Esta es de las que quería tener. Pese a que no sea una buena transferencia, tenía que tenerla y he aprovechado una oferta. Si sale algo mejor después, ya se verá. Que lo dudo. Gracias a ambos, desde luego.

Iniciado por Trek

Precisamente esta es una edición donde en ningún lugar hay polémica, porque la imagen es un desastre. Que por diferentes motivos, como es mi caso, queramos tenerla, no tiene nada que ver en darse cuenta que le han metido lija a cascoporro.

Ya que te gustan tanto las review...

http://www.blu-ray.com/movies/Weird-...Blu-ray/42651/

http://www.blu-ray.com/movies/Weird-...lu-ray/156522/

Un desastre para ti, porque para mi se ve muy bien para los años que tiene la pelicula.

Me alegro por ti, Alex Crow. Yo, en cambio, no quiero esta edición ni regalada. No la recomendaría ni a mi peor enemigo.

Iniciado por Alex_Crow

Un desastre para ti, porque para mi se ve muy bien para los años que tiene la pelicula.

Si con los años que llevas en este foro, aún no has aprendido que nada tiene que ver los años de la película con su calidad, mal vamos
¿Acaso no son top del formato bd películas como Lawrence de Arabia o Lo que el viento se llevo, por citarte dos ejemplos de películas con mas años a sus espaldas que la que estamos tratando?

De verdad, entiendo que se quiera tener esta película (yo el primero), pero hay que esta cegato y no tener ni la mas mínima idea de que se habla, para defender la imagen de esta edición, a la cual han pasado lija por todos lados

Iniciado por Trek

Si con los años que llevas en este foro, aún no has aprendido que nada tiene que ver los años de la película con su calidad, mal vamos
¿Acaso no son top del formato bd películas como Lawrence de Arabia o Lo que el viento se llevo, por citarte dos ejemplos de películas con mas años a sus espaldas que la que estamos tratando?

De verdad, entiendo que se quiera tener esta película (yo el primero), pero hay que esta cegato y no tener ni la mas mínima idea de que se habla, para defender la imagen de esta edición, a la cual han pasado lija por todos lados

Sí tanto quieres el grano te vas al supermercado que hay tienes mucho y variado te comes el que tu quieras , sobre mi no me conoces no sabes quien soy y decir que no se nada de cine ya es un insulto, luego para mi la pelicula se ve de lujo, si para ti no porque no tiene grano es tu opinión pero yo no la comparto contigo si no estás de acuerdo tu mismo , pero que porque tu digas que una película se ve mal ya los demás tengamos que estar de acuerdo eso tiene un nombre N.Z.

No te ofendas, pero no lo dice sólo una persona, sino casi toda la gente que ha visto-comprado-padecido esta infame edición. Yo vi este filme en salas, con ocho añitos, y recuerdo cómo se veía y cómo lo disfruté. Te aseguro que el bd no es una translación fiel del original cinematográfico. Hay DNR y lija por doquier. Han destrozado la película. A partir de ahí, tú mismo.

Lo que no entiendo es la referencia a Norberto Zamora.
Trek, en qué andas metido?

Me han llamado de todo en este y otros foros, pero no voy a consentir que nadie me llame Norberto Zamora.
Eso supera cualquier agresión verbal conocida y no puede ser consentida



Pd: la imagen de esta película, una Pablo Martinez...

No será una Pablo Motos?

Cierto...

Ni me acuerdo como se ve,,,,yo solo me acuerdo de Kelly LeBrock

Que años habría pasado Steven Seagal...

Pasar dnr por ese cuerpo y quitarle textura, como ha pasaso con esta edición bd, debería ser delito

Iniciado por Trek

Que años habría pasado Steven Seagal...

Menudo cabrón jajajajajajajaj ahora estan los dos igual de hinchados

jajajajajja

Iniciado por pp

Ni me acuerdo como se ve,,,,yo solo me acuerdo de Kelly LeBrock

Lógico. Aún recuerdo cuando vi en el cine "la mujer de rojo" en sección continua tres veces. Salí del cine enamorado perdido.

Bien.
Reconduciendo el hilo y concretando por si alguien entra de nuevas y quiere tener recopilado todo lo importante:

1. Trek asegura que no es un Norberto Zamora.
2. La imagen del bd de la peli es una Pablo Motos.
3. Kelly y Steven se hincharon a fumar cuando estaban buenos.
4. Hoy siguen hinchados, pero de gordos.

Iniciado por PadreKarras

Bien.
Reconduciendo el hilo y concretando por si alguien entra de nuevas y quiere tener recopilado todo lo importante:

1. Trek asegura que no es un Norberto Zamora.
2. La imagen del bd de la peli es una Pablo Motos.
3. Kelly y Steven se hincharon a fumar cuando estaban buenos.
4. Hoy siguen hinchados, pero de gordos.

Y 5. Me aventuro a decir que con el hype creado (hablen bien o mal pero hablen) subirán sus ventas al ritmo de la báscula de Kelly y Steven.

Iniciado por PadreKarras

Bien.
Reconduciendo el hilo y concretando por si alguien entra de nuevas y quiere tener recopilado todo lo importante:

1. Trek asegura que no es un Norberto Zamora.
2. La imagen del bd de la peli es una Pablo Motos.
3. Kelly y Steven se hincharon a fumar cuando estaban buenos.
4. Hoy siguen hinchados, pero de gordos.

Y según Trek cuando vi "la mujer de rojo" hubo algo más que enamoramiento en la butaca del cine.

Iniciado por hulk_31

Y según Trek cuando vi "la mujer de rojo" hubo algo más que enamoramiento en la butaca del cine.

Mejor '9 Semanas y 1/2' .

Iniciado por hulk_31

Y según Trek cuando vi "la mujer de rojo" hubo algo más que enamoramiento en la butaca del cine.

No se ha explicado bien. Quería decir que te mataste a pájaros.

Iniciado por Trek

Me han llamado de todo en este y otros foros, pero no voy a consentir que nadie me llame Norberto Zamora.
Eso supera cualquier agresión verbal conocida y no puede ser consentida



Pd: la imagen de esta película, una Pablo Martinez...

No se porque creen que significa eso las iniciales N.Z. para todas aquellas personas que se quieran comprar la pelicula yo les digo que adelante que vale la pena, que aquí hay más personas además de Trek que saben de cine no necesitamos una sola opinión que somos muchos en esta página y que tenemos derecho a dar nuestra opinión sin que venga otro o otra y nos diga lo contrario estamos en un país libre que yo respeto las opiniones de mis compañeros y pido lo mismo nada más.

Iniciado por Alex_Crow

No se porque creen que significa eso las iniciales N.Z.

Yo creo que cada uno no hace más que dar su opinión.
No hay más. En este hilo 9 foreros pensamos que la imagen es muy mala. 2 foreros que es correcta, y un forero que es muy buena.

Aparte se aportan reviews en las que la imagen se valora como 1.5/5.

Esos son los frios datos. Dejemos a Norberto descansar.

Me he releido el hilo entero, porque se ha dicho varias veces que es solo una persona la dice que se ve muy mal. Y tras releerlo es justo al revés; solo una persona dice que se ve muy bien (y a dos más les parece correcta).