Si quereis seguir dejandoos vosotros mismos en ridiculo, vosotros mismos.

Mmmm.... por que siglas me he dejado llevar yo???

Este chico me "acusa" de dejarme guiar por unas siglas, no se a que se refiere.

Leete tus palabras. Has determinado una no compra, por la no presencia de las innecesarias y ridiculas siglas HD en el sonido.

Pues como se vera no lo se, pero si se como NO se oira, en HD. No hay pista HD ni en VO. HD, siglas de High Definition.

Te parece ridiculo que una edicion en HD no tenga un sonido tal???

Todo aquello superior al DD640Kps, es practicamente ridiculo. Todo master de sonido HD, es ridiculo por lo tanto. DD640 es un audio de calidad casi insuperable para un 5.1, sin ser sonido HD. Sound High Definition.

Dejar de comprar un titulo por una ridiculez asi...

Iniciado por FuETeZiTo

Te parece ridiculo que una edicion en HD no tenga un sonido tal??? Debo ser un bicho raro...

Raro no, rarisimo. Muy raro debes ser tu, para tener un oido tal, que en una instalación que dudo tenga un nivel igual a una sala de la propia Dolby dedicado al asunto, seas capaz de apreciar lo que no aprecia practicamente ningun humano.

Practicamente nadie, es capaz de diferenciar entre un audio HD y un audio comprimido con perdidas en DD640kps. Gente con una puntuación en un test de oido que saca 4.8, no lo logra, asi que ya me diras tu.

Pero mejor no leer y llevarse el Excatergorix.

FuETeZiTo, por supuesto que un BD se merece un sonido en HD a la altura y no el pírrico 5.1 o 2.0 de rigor, faltaría más.

Uno de los que gusta mezclar naranjas con pepinos para desacreditarse. Un audio 1.0, puede ser audio HD. El numero de canales, no determina la calidad de la grabación y de su codificación.

Un BD no se merece un sonido HD, sino un sonido que refleje al maximo el sonido original. Para eso, basta con un DD640, en el caso para el 5.1.

En este caso, el sonido original del doblaje español, se refleja fielmente. Otra cosa es que nos gustaria que se rehiciera. Pero eso no creo que sea exigible.

Como para que en un disco de 50 Gb no quepa eso....

Ridiculo que creas que es problema de espacio.

Es un problema del formato original de los materiales, y de la realidad fisica. Si no tienes oidos bionicos que justifiquen un audio HD, deja ese espacio para un mayor bitrate a la imagen.

Luego empezaremos con las historias para no dormir con que que si no hace falta un DTS o una pista sin comprimir, que si efecto placebo, que si somos unos ignorantes y vivimos engañados, que si el ratoncito Pérez existe y cosas de semejante calibre. Una pista DTS, DTS-HD, DTS-HD MA, PCM o TrueHD es evidentemente mejor. Tú lo piensas, yo también, y el 99% de los humanos también. Con eso debería bastarte.

Si tu crees que por pensar, las pruebas cientificas y experimentación quedan derrogadas... sigue haciendo el club de la comedia. Lo proximo, las manzanas no caen, flotan.

Y dos, si la pista en VO es 5.1 (aunque sea Dolby Digital) y si las ediciones foraneas tienen su sonido HD, no veo el motivo para que no se incluya aqui. Osea, el 5.1 ya esta hecho, solo hay que "descomprimirla".

Que valiente es la ignorancia. El audio original es 5.1. Se va a doblaje, y se edita. El resultado en españa, por las limitaciones de implantación tecnologica, es un audio de menor canales mezclado y fusionado, practicamente insepareble sin daños.

El problema, no es decomprimir el audio VO, es separar el doblaje del audio inferior para pegarlo en el audio VO.

Si fuera lo sencillo que tu crees, ya lo habrian hecho.