Pues nada, entonces la compro. Mira tu que facil!

Iniciado por juan miguel

Hola.
Creo que los efectos de "La Historia Interminable" han aguantado muy bien el paso del tiempo. Mucho mejor que otras pelis de la misma época. El hecho de no haber usado Stop Motion ha ayudado mucho, y los animatronic son excelentes, caso del caracol de carreras que es genial. Las pinturas Matté y las maquetas aguantan el tipo.
Hace poco la volví a ver y la verdad es que se mantiene. Es como 2001, Aliens, Dentro del Laberinto o Cristal Oscuro...parece que el tiempo no pasa por ellas.

Para nada es comparable con las pelis que mencionas. Puedo encontrar relación con Cristal Oscuro o Laberinto pero las demás... Entiendo que la pelicula tenga un cierto atractivo nostalgico para algunos, de hecho lo tiene para mí. Pero, las cosas como son. Esta pelicula nunca fue buena. Los actores son malos, la adaptación del libro es penosa y los efectos especiales son para olvidarse. Pero aún así me gusta porque me transporta a ese momento en que la vi por primera vez. Pero compararla con 2001 a nivel de efectos es como comparar Ricky Martin con Beethoven.

Iniciado por hulk_31

HanSolo, los efectos especiales eran "malos" hasta cuando se estreno.

Yo la tengo de camino junto a "el hombre lobo".

Que valor tienes, jajajaja

Se sabe si warner editará aqui?

Iniciado por goblingking

Se sabe si warner editará aqui?

No creo, aquí en España no tiene los derechos.

Se anuncia edición española el 30 de Noviembre: Click

Esperemos que no sean muy chapuzas y al menos usen el máster de Warner y no aquel tan maravilloso con el que nos brindaron para aquella excelente edición en DVD.

Hombre en la carátula pune en un estupendo recuadro color rojo precioso () que es edición remasterizada.

Es cierto que la edición coleccionista (que de coleccionista o limitada tenía lo que yo de rubio... un cartoncillo y 2 extras vamos... no me digas tu...), tenía una calidad de imagen ridícula, de vergüenza, no te miento si me hizo pensar que el VHS que tenía se veía mejor...


Por cierto... no dejo de tener esperanza en que tenga algún extra que me mole y sea cierto que la edición en general merezca la pena... es mi peli favorita de niño... bueno en mi avatar se aprecia no

Vaya,parece que la distribuidora Avalon va a empezar a editar en Blu Ray.

Esperemos que no sea el único lanzamiento.

Avalon lanza en España esta peli en BD para el 30 de noviembre, una edición remasterizada a 16,95 euros...

http://www***********com/modules.php...icle&sid=23981

Bien, otro título emblemático y parece que se lo están tomando en serio, es un master restaurado.

vaya suerte la mía!... justo ayer recibi la normal DVD de Fnac , es para un regalo pero viendo lo que comentais de la pésima calidad del DVD lo mismo espero y regalo el Blu-ray que no sale nada mal de precio, aunque ni idea de como va el tema de devoluciones al haber comprado via web, mira que he tardadado tiempo en comprarla y justo al día la anuncian HD

Iniciado por Karasuma Ooji

vaya suerte la mía!... justo ayer recibi la normal DVD de Fnac , es para un regalo pero viendo lo que comentais de la pésima calidad del DVD lo mismo espero y regalo el Blu-ray que no sale nada mal de precio, aunque ni idea de como va el tema de devoluciones al haber comprado via web, mira que he tardadado tiempo en comprarla y justo al día la anuncian HD

Si no tienes un Fnac lejos puedes devolverla allí, con un código que te dan por teléfono los de Fnac.es

Iniciado por Narmer

Avalon lanza en España esta peli en BD para el 30 de noviembre, una edición remasterizada a 16,95 euros...

http://www***********com/modules.php...icle&sid=23981

A veces tengo la sensación de ser invisible

Iniciado por Amarok

A veces tengo la sensación de ser invisible

Ya decía yo. Me preguntaba si estaba viviendo un déjà vu.

Por cierto ¿hay master europeo en BD como para pensar en la posibilidad de un "montaje europeo" en esta edición?

EDITO: Ahora que lo pienso, teniendo en cuenta que viene en castellano...

Pues viendo las capturas, cada una de su padre y de su madre, ahora realmente si estoy perdido. Se que no se puede esperar una gran imagen nítida y cristalina, pero de eso a lo que se ve en las capturas... existe un universo. Parece incluso que algunas capturas de dvd se ven mejor que el Blu-ray.
En fin, esperemos que en España se porten y no traten de vendernos la moto, como ya se hizo con la patética versión coleccionista en el dvd español.
Una edición como Dios manda y seremos los más felices del mundo.

En españa todo es posible...

Iniciado por Amarok

A veces tengo la sensación de ser invisible

¿Quién ha dicho eso?

La edición española en DVD que salió era una completa basura, así que me salté esta peli y hace años que no la veo, desde niño...
Esta edición en BD de Avalon lleva una etiqueta bien gorda que pone "Edición Remasterizada", así que esperemos que, de verdad, hayan comprado un máster limpio y remasterizado. El precio es bueno, 16,95 euros, estaremos atentos a cómo se ve.

Venga, un valiente que se anime a comprarla a ciegas...

Pues como se vera no lo se, pero si se como NO se oira, en HD. No hay pista HD ni en VO.

Ahi se queda.

Iniciado por FuETeZiTo

Pues como se vera no lo se, pero si se como NO se oira, en HD. No hay pista HD ni en VO.

Ahi se queda.

Me parece una actitud ridicula por carecer de base de ninguna clase.

http://www.hemagazine.com/node/Dolby...PCM?page=0%2C0

Es mas, si hacemos un analisis, vemos que lo criticable es que se metan pistas innecesarias que ocupan un espacio innecesario. Cuanto menos nos guiemos en la compra por siglas tontas, mejor nos ira.

Mmmm.... por que siglas me he dejado llevar yo???

Te parece ridiculo que una edicion en HD no tenga un sonido tal??? Debo ser un bicho raro...

Iniciado por FuETeZiTo

Mmmm.... por que siglas me he dejado llevar yo???

Te parece ridiculo que una edicion en HD no tenga un sonido tal??? Debo ser un bicho raro...

Es el cuento de nunca acabar...
FuETeZiTo, por supuesto que un BD se merece un sonido en HD a la altura y no el pírrico 5.1 o 2.0 de rigor, faltaría más. Como para que en un disco de 50 Gb no quepa eso.... Luego empezaremos con las historias para no dormir con que que si no hace falta un DTS o una pista sin comprimir, que si efecto placebo, que si somos unos ignorantes y vivimos engañados, que si el ratoncito Pérez existe y cosas de semejante calibre. Una pista DTS, DTS-HD, DTS-HD MA, PCM o TrueHD es evidentemente mejor. Tú lo piensas, yo también, y el 99% de los humanos también. Con eso debería bastarte.
Lo que sí sucede, al menos en cuanto a esta edición, que es muy probable que si se hubiera decidido a mejorar ese audio, el resultado hubiera sido una chapuza. He "padecido" ya muchas ediciones en que por crear 5 canales de sonido lo que se conseguía era simplemente repartirlo, e incluso los diálogos llegaban a escucharse por los 5 altavoces a la vez, creando un efecto molesto, cutre y muy lamentable. En este caso, me daría con un canto en los dientes con la simple edición de la película, que yo al menos no tenía nada claro llegar a verla por estos lares, y menos tan pronto.

Si si, pero... 2 cosas:

Este chico me "acusa" de dejarme guiar por unas siglas, no se a que se refiere.

Y dos, si la pista en VO es 5.1 (aunque sea Dolby Digital) y si las ediciones foraneas tienen su sonido HD, no veo el motivo para que no se incluya aqui. Osea, el 5.1 ya esta hecho, solo hay que "descomprimirla". Bueno si, si veo el motivo, que la mitad del planeta no sabe lo que es ni diferencia un sonido de otro, y para esa pista habrian tenido que rascarse el bolsillo...

Y añado una tercera, he visto ediciones con un sonido HD en 2.0 doblado (los inmortales) y ediciones con una VO en HD en 2.0, y NO PASA NI MEDIA, si es lo mejor que a dia de hoy se ha podido hacer, bien, no hay discusion. Otra cosa es que existan pistas por el mundo con una "supuesta" mejor calidad y aqui nos la birlen por que: "la pista es vieja, y se va a oir casi igual..."

No me vale.

Si quereis seguir dejandoos vosotros mismos en ridiculo, vosotros mismos.

Mmmm.... por que siglas me he dejado llevar yo???

Este chico me "acusa" de dejarme guiar por unas siglas, no se a que se refiere.

Leete tus palabras. Has determinado una no compra, por la no presencia de las innecesarias y ridiculas siglas HD en el sonido.

Pues como se vera no lo se, pero si se como NO se oira, en HD. No hay pista HD ni en VO. HD, siglas de High Definition.

Te parece ridiculo que una edicion en HD no tenga un sonido tal???

Todo aquello superior al DD640Kps, es practicamente ridiculo. Todo master de sonido HD, es ridiculo por lo tanto. DD640 es un audio de calidad casi insuperable para un 5.1, sin ser sonido HD. Sound High Definition.

Dejar de comprar un titulo por una ridiculez asi...

Iniciado por FuETeZiTo

Te parece ridiculo que una edicion en HD no tenga un sonido tal??? Debo ser un bicho raro...

Raro no, rarisimo. Muy raro debes ser tu, para tener un oido tal, que en una instalación que dudo tenga un nivel igual a una sala de la propia Dolby dedicado al asunto, seas capaz de apreciar lo que no aprecia practicamente ningun humano.

Practicamente nadie, es capaz de diferenciar entre un audio HD y un audio comprimido con perdidas en DD640kps. Gente con una puntuación en un test de oido que saca 4.8, no lo logra, asi que ya me diras tu.

Pero mejor no leer y llevarse el Excatergorix.

FuETeZiTo, por supuesto que un BD se merece un sonido en HD a la altura y no el pírrico 5.1 o 2.0 de rigor, faltaría más.

Uno de los que gusta mezclar naranjas con pepinos para desacreditarse. Un audio 1.0, puede ser audio HD. El numero de canales, no determina la calidad de la grabación y de su codificación.

Un BD no se merece un sonido HD, sino un sonido que refleje al maximo el sonido original. Para eso, basta con un DD640, en el caso para el 5.1.

En este caso, el sonido original del doblaje español, se refleja fielmente. Otra cosa es que nos gustaria que se rehiciera. Pero eso no creo que sea exigible.

Como para que en un disco de 50 Gb no quepa eso....

Ridiculo que creas que es problema de espacio.

Es un problema del formato original de los materiales, y de la realidad fisica. Si no tienes oidos bionicos que justifiquen un audio HD, deja ese espacio para un mayor bitrate a la imagen.

Luego empezaremos con las historias para no dormir con que que si no hace falta un DTS o una pista sin comprimir, que si efecto placebo, que si somos unos ignorantes y vivimos engañados, que si el ratoncito Pérez existe y cosas de semejante calibre. Una pista DTS, DTS-HD, DTS-HD MA, PCM o TrueHD es evidentemente mejor. Tú lo piensas, yo también, y el 99% de los humanos también. Con eso debería bastarte.

Si tu crees que por pensar, las pruebas cientificas y experimentación quedan derrogadas... sigue haciendo el club de la comedia. Lo proximo, las manzanas no caen, flotan.

Y dos, si la pista en VO es 5.1 (aunque sea Dolby Digital) y si las ediciones foraneas tienen su sonido HD, no veo el motivo para que no se incluya aqui. Osea, el 5.1 ya esta hecho, solo hay que "descomprimirla".

Que valiente es la ignorancia. El audio original es 5.1. Se va a doblaje, y se edita. El resultado en españa, por las limitaciones de implantación tecnologica, es un audio de menor canales mezclado y fusionado, practicamente insepareble sin daños.

El problema, no es decomprimir el audio VO, es separar el doblaje del audio inferior para pegarlo en el audio VO.

Si fuera lo sencillo que tu crees, ya lo habrian hecho.