Y dos, si la pista en VO es 5.1 (aunque sea Dolby Digital) y si las ediciones foraneas tienen su sonido HD, no veo el motivo para que no se incluya aqui. Osea, el 5.1 ya esta hecho, solo hay que "descomprimirla".

La pista original puede ser 5.1, pero en cualquier título español de hace más de 10 años (quizás un poco más, no hay una fecha exacta), el doblaje se conserva sólo como MEZCLA FINAL. Puede ser 1.0, 2.0, 5.1, etc etc. Para esta película en concreto, sin mirarlo y por la época, lo lógico sería un 2.0 como mucho.

De esa mezcla final ES IMPOSIBLE extraer sólo las voces correspondientes al doblaje. Se puede apañar algo, extrayendo las frecuencias de las voces, pero trabajando así, parte de los efectos de sonido y la música también se extraerán. O bien, se descartan esas frecuencias para no empañar la nueva mezcla, con lo que se obtiene un sonido de voces al que le falta profundidad, agudos, graves, detalle en general. Eso resultaría en unas voces metálicas sobre un fondo sonoro esplendoroso (trilogía original de Star Wars), o bien voces estupendas, pero un extraño efecto de música y efectos duplicados (Blu-ray de Cadena Perpetua).

En conclusión a lo bruto: si es un doblaje del siglo XX, no se conservará el canal de voces por separado, y a día de hoy, no se pueden aprovechar las voces tal cual a partir de una mezcla final. Solución: redoblaje.

Iniciado por FHarlock

Si quereis seguir dejandoos vosotros mismos en ridiculo, vosotros mismos.






Leete tus palabras. Has determinado una no compra, por la no presencia de las innecesarias y ridiculas siglas HD en el sonido.






Todo aquello superior al DD640Kps, es practicamente ridiculo. Todo master de sonido HD, es ridiculo por lo tanto. DD640 es un audio de calidad casi insuperable para un 5.1, sin ser sonido HD. Sound High Definition.

Dejar de comprar un titulo por una ridiculez asi...






Raro no, rarisimo. Muy raro debes ser tu, para tener un oido tal, que en una instalación que dudo tenga un nivel igual a una sala de la propia Dolby dedicado al asunto, seas capaz de apreciar lo que no aprecia practicamente ningun humano.

Practicamente nadie, es capaz de diferenciar entre un audio HD y un audio comprimido con perdidas en DD640kps. Gente con una puntuación en un test de oido que saca 4.8, no lo logra, asi que ya me diras tu.

Pero mejor no leer y llevarse el Excatergorix.





Uno de los que gusta mezclar naranjas con pepinos para desacreditarse. Un audio 1.0, puede ser audio HD. El numero de canales, no determina la calidad de la grabación y de su codificación.

Un BD no se merece un sonido HD, sino un sonido que refleje al maximo el sonido original. Para eso, basta con un DD640, en el caso para el 5.1.

En este caso, el sonido original del doblaje español, se refleja fielmente. Otra cosa es que nos gustaria que se rehiciera. Pero eso no creo que sea exigible.






Ridiculo que creas que es problema de espacio.

Es un problema del formato original de los materiales, y de la realidad fisica. Si no tienes oidos bionicos que justifiquen un audio HD, deja ese espacio para un mayor bitrate a la imagen.






Si tu crees que por pensar, las pruebas cientificas y experimentación quedan derrogadas... sigue haciendo el club de la comedia. Lo proximo, las manzanas no caen, flotan.






Que valiente es la ignorancia. El audio original es 5.1. Se va a doblaje, y se edita. El resultado en españa, por las limitaciones de implantación tecnologica, es un audio de menor canales mezclado y fusionado, practicamente insepareble sin daños.

El problema, no es decomprimir el audio VO, es separar el doblaje del audio inferior para pegarlo en el audio VO.

Si fuera lo sencillo que tu crees, ya lo habrian hecho.

zzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzz...

¿Eh? Perdón, era tan interesante que me he perdido con lo de la ignorancia (la próxima vez que alguien me dé un codazo para despertarme, por favor...).
Buena frase como burdo intento de ofender (¿a quién extraña a estas alturas?), pero yo prefiero la de "más vale parecer tonto y estar callado que abrir la boca y despejar todas las dudas".
Sí, creo que me decantaré por esa.

Iniciado por repopo

En conclusión a lo bruto: si es un doblaje del siglo XX, no se conservará el canal de voces por separado, y a día de hoy, no se pueden aprovechar las voces tal cual a partir de una mezcla final. Solución: redoblaje.

Y yo creo que no sería mala solución. Posiblemente, la película no posee unas voces tan emblemáticas como la de otros títulos. Creo que se recuerdan más determinadas escenas más a nivel visual (el vuelo del prota a lomos del dragón de la suerte, la irrupción del come-piedras, la abrupta llegada de la Nada...) que las propias voces. No es Marty McFly, por ejemplo. Cuanto menos, vista desde mi perspectiva y mis recuerdos.

Aunque no es lugar ¿la UK tiene subtítulos latinos no?

Ay que me lol...

Que no se nota diferencia entre pistas HD y pistas normales???? jajajajajajaajajajajajajaja

Tu sigue leyendo por internet e "informandote" mientras el resto de ignorantes disfrutamos con pistas HD como las de Terminator Salvation, Avatar o El Mago de Oz.

Retratadito has quedado tu ante todo aquel que haya tenido el INMENSO placer de poder escuchar/comparar una pista Dolby y una DTS-HD MA, que seguro que esta contigo (y con los de Dolby) al 100%.

Que quieres que te diga, me rio yo de las siglas, despues de ver como proyectando en mono dolby de emergencia como he tenido que hacer, la gente alucinaba con el sonido de una pelicula que yo ya sabia como sonaba en DTS real.

O oir y ver como salas con certificacion THX no llegaban a la altura de salas sin esa misma certificación. Tambien he comprobado que cines reproduciendo con DTS, sonaban peor que salas de otros cines con solo DolbyDigital. O saber como cines no certificados THX usaban material de salas certificadas en una publicidad engañosa.

Machote, que no me voy a dejar que me la metan doblada.

La pista original puede ser 5.1, pero en cualquier título español de hace más de 10 años (quizás un poco más, no hay una fecha exacta), el doblaje se conserva sólo como MEZCLA FINAL. Puede ser 1.0, 2.0, 5.1, etc etc. Para esta película en concreto, sin mirarlo y por la época, lo lógico sería un 2.0 como mucho.

Gracias por explicar mas detalladamente lo que he explicado muy por encima.

En conclusión a lo bruto: si es un doblaje del siglo XX, no se conservará el canal de voces por separado, y a día de hoy, no se pueden aprovechar las voces tal cual a partir de una mezcla final. Solución: redoblaje.

Yo si las recuerdo. La vi en cine con el colegio, y se me grabo.

No desprecio un redoblaje si esta bien hecho, pero siempre que no sirva de excusa para no meter el doblaje original. Vease Grease que en dvd trae los dos doblajes y el BR no.

pero yo prefiero la de "más vale parecer tonto y estar callado que abrir la boca y despejar todas las dudas".

¿Y para que abres la boca? ¿Para dejar claro abriendola, despejar las dudas sobre ti?

Si en este foro, argumentar y aportar información feaciente es de tontos, este foro esta lleno de tontos. Que desprecio a este foro, que desprecio.

Que estupideces como esta, no frenen a nadie a intervenir. Animo a intervenir. Yo he aprendido mucho, algunas veces incluso he visto que cosas que creia de una manera y estaba equivocado. Y como se me ha ayudado, por ello he intentado aportar tanto como he recibido.

Los que vengan aqui a simplemente fardar del ultimo grito tecnologico y no quieran dialogar, sobran.

Yo soy de, prefiero errar, pero errando, aprendo. A ti te da miedo parecer tonto, a mi me da miedo que por verguenza, no dejar de serlo.

Que no se nota diferencia entre pistas HD y pistas normales???? jajajajajajaajajajajajajaja

Te admito que hay una diferencia. Y es una diferencia clara y estupida. No la graban al mismo volumen. Eso ayuda al dichoso efecto placebo.

Por cierto, y dejemoslo claro, no es el mismo codec el DD de dvd, que el DD de BR, este ultimo es mucho mas eficaz. Pensar que es la misma pista la del dvd y la de BR, es un fallo. Otra cosa, es que se tenga que meter la misma pista, porque el doblaje no se guardo sin perdidas, y mejor no se puede sacar. Ese es otro tema.

Tu sigue leyendo por internet e "informandote" mientras el resto de ignorantes disfrutamos con pistas HD como las de Terminator Salvation, Avatar o El Mago de Oz.

En su momento rete a que se me indicara documentos donde se contra argumentara, de manera argumentada y probatoria, a la información aparecida en el enlace que he indicado.
http://www.hemagazine.com/node/Dolby...PCM?page=0%2C0
Debe ser muy facil desmontar el argumento de dicho enlace, ya que nunca se respondio al reto.

Reitero el reto. Facilitame enlaces que argumenten lo contrario, argumenten y aporten pruebas hechas es condiciones.

Pero no me vengas con vendedores de humo tecnologico o fanaticos que no intervengan sin objetividad y realizando analisis de manera cientifica y en condiciones controladas.

Retratadito has quedado tu ante todo aquel que haya tenido el INMENSO placer de poder escuchar/comparar una pista Dolby y una DTS-HD MA, que seguro que esta contigo (y con los de Dolby) al 100%.

¿Alguien recuerda el forero que se puso en su casa a comparar las pistas de audio despues de ajustar su equipo con su sonometro? Porque recuerdo, que concluyo lo mismo que el articulo señalado, y evidencio claramente la diferencia de volumen de grabación de los diferentes formatos. Una vez igualo la presión sonora, es decir, igualo el volumen de manera exacta y precisa, comparo los diferentes formatos. Y mira tu, por mucho placer que hayas podido tener en pruebas mal configuradas, el no noto diferencia.

Creo que era en el largisimo post de dvd contra br de los inicios, si alguien le ayuda a refrescar la memoria.

No se me ocurre una prueba hecha con mayor seriedad, incluso seriedad excesiva. Y los resultados fueron claros. No hay diferencia real practica. Hemos tecnicamente superado el limite humano auditivo diferenciable.

Si te empeñas en no hacer un analisis cientifico, y permites el efecto placebo, pierdes directamente la credibilidad.

Tu en serio te estas creyendo tu cuento este de que entre los 640kbps de una DD en BR, a una pista HD como las mencionadas (TS, Avatar, Alicia, y tantos etcs) los 4Mb de diferencia entre una pista y otra van rellenos de aire??? O mejor de aun, de "aumento de volumen"???

Y si, yo si he notado, y creo que no hace falta tener mucho oido, por que yo no lo tengo, diferencias auditivas entre pistas, sonidos que "no estan" o que se potencian.

En Matrix, las efectos de las balas comienzan a oirse antes, y se propagan mas por la habitacion. La lluvia de Psicosis es BRUTALMENTE diferente entre la pista en HD y cualquiera de las otras(en cualquier idioma, con cualquier codec, y con cualquier distribucion de canales). En Sin City, los crujidos de la casa durante la pelea de Marv con la policia, son mucho mas intensos y "crujientes". En los conciertos, la gente se intensifica una BURRADA, y la voz principal del artista, se escucha con una claridad sin precedentes...

Son ejemplos que se me ocurren asi a botepronto, pero estoy seguro que pensando un poco mas, podria ponerte cientos.

Todo esto es debido a un aumento del volumen como tu dices???? Ok, perfecto, NECESITO ese aumento por que mis altavoces no dan para mas, y si lleva la pista en HD, me ahorro dinero en altavoces, te parece mejor asi??? Esta si es razon para no comprar una edicion en BR sin sonido HD???

Por cierto, algo que tu no has entendido en toda esta discusion, es que el problema no es que se oiga mas, mejor, o como quieras, si no que existe esa pista, que todo el mundo la tiene, y nosotros no, seguramente por una razon economica, cuando yo voy a pagar por la pelicula lo mismo y seguramente que en muchos casos, mas que los demas para tenerla.

Yo, desde mi ignorancia, no encuentro diferencias entre los nuevos formatos y los antiguos. Quizas mas claridad en las pistas en estereo...Aunque dicen que los hd se disfrutan mas con volumen bajo. ¿Es verdad?

Bueno, "Show must go on", que hemos redirigido el hilo hacia un punto ya algo distante de su contenido original y estamos convirtiendo el título de "La historia interminable" en algo literal con el ladrillo que estamos soltando al resto de compañeros (y yo el primero), que si seguimos con ello no acabaremos nunca.
Que cada cual opine lo que quiera, cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Hala, pensemos cada uno un deseo y repoblemos entre todos el Mundo de Fantasía.

Alguien ahora que estamos con el tema, me puede decir como me ha dejado flipado Baraka con el audio, cuando se supone que no es nada del otro mundo según especificaciones???

Gracias y sorry por el offtopic, aunque ahora no es muy offtopic

joyla, ahora prueba el Dolby Digital 2.0 de la saga Indiana Jones en DVD. Otro para quitarte el sombrero, inesperadamente bueno pese a que sobre el papel no debería serlo. Cualquier codec, con cualquier número de canales, puede ser asombroso si el que la mezcla sabe lo que hace, y tiene buen material para ello. Lamentablemente, en este país donde estamos acostumbrados a los doblajes, sólo ahora estamos descubriendo qué es realmente una pista de sonido.

Tu en serio te estas creyendo tu cuento este de que entre los 640kbps de una DD en BR, a una pista HD como las mencionadas (TS, Avatar, Alicia, y tantos etcs) los 4Mb de diferencia entre una pista y otra van rellenos de aire??? O mejor de aun, de "aumento de volumen"???

No va relleno de aire, sino de información que solo oidos elficos, vulcanos y bionicos pueden percibir. Y bueno, Daredevil seguramente tambien lo aprecie. Manbat tambien me dice que lo nota.

Los humanos somos limitados. A partir de un punto, nuestros sentidos ya no sirven.

Por cierto, te comento que proximamente saldra para formato domestico, el Purple Rain, un formato holografico, donde tendras la imagen sin comprimir, a 40k de definición. Prodras ver incluso los atomos que componen cada grano fotografico.

Que luego no puedas ver la diferencia en la tele de 42 pulgadas, que no te haga dejar de comprarlo.

Todo esto es debido a un aumento del volumen como tu dices???? Ok, perfecto, NECESITO ese aumento por que mis altavoces no dan para mas, y si lleva la pista en HD, me ahorro dinero en altavoces, te parece mejor asi??? Esta si es razon para no comprar una edicion en BR sin sonido HD???

¿Tus altavoces no dan para mas, o tus oidos han dado ya de si? Mi tele, a un 35% de la escala no la subo, y la oigo sin problemas.

Tu problema tiene solución facil, si el DD te da tantos pascales puesto en el 5, y el DTS a 5 tiene mas pascales, no dejes el DD a 5, subelo.

Por cierto, algo que tu no has entendido en toda esta discusion, es que el problema no es que se oiga mas, mejor, o como quieras, si no que existe esa pista, que todo el mundo la tiene, y nosotros no, seguramente por una razon economica, cuando yo voy a pagar por la pelicula lo mismo y seguramente que en muchos casos, mas que los demas para tenerla.

Por cierto, algo que tu no has entendido en toda esta discusion, es que el problema no es que se oiga mas, mejor, o como quieras... es que los demas paises guardaron la pista de doblaje separada de canales y nosotros no, nadie tiene una pista 5.1 con el doblaje español. Ni nosotros, ni nadie en el mundo puede darte un 5.1 español con el material actual. Desgraciadamente, el doblaje no se guardo en 5.1.

No, repito, NO EXISTE ESA PISTA QUE TU CREES QUE EXISTE.

Y la culpa no es del editor, es de lo imprevisores que han sido las distribuidoras haciendo doblajes, que nunca han guardado material en condiciones para trabajos futuros. En otros paises entro antes el 5.1, y fueron mas listos.

Ya te lo hemos explicado y argumentado, pero esta claro que no quieres atender a razones.

Yo, desde mi ignorancia, no encuentro diferencias entre los nuevos formatos y los antiguos. Quizas mas claridad en las pistas en estereo...Aunque dicen que los hd se disfrutan mas con volumen bajo. ¿Es verdad?

El codec DD de los BR no es el mismo que el del dvd. A menor bitrate, mejor resultado. Posiblemente, para pasarlo al BR se haya recodificado, es mas, deberia haberse recodificado, y lo logico es de masters de estudio no comprimidos previamente, y los encoders han mejorado desde lo anterior. Incluso puede ser, que se haya pasado algun filtro automatico que haya hecho un buen repaso. Por lo tanto, incluso a mismo bitrate, mejor sonido.

Se nota seguramente mas en 2.0, que en 5.1, donde el bitrate no era fijo por canal. Si los canales traseros no trabajaban, los delanteros se los merendaban, dando un bitrate por canal efectivo muy superior al principio destinado a cada pista. En 2.0, no hay tanto de donde robar, en 5.1 era muy facil, y de hecho, era una de las mayores bazas de la eficacia del DD, usar el espacio muerto en pro del momento sonoro.

El codec DD en dvd, iba un tanto justo. Desgraciadamente, se tendia en vez de darle mas bitrate, meter DTS-s, muchos de ellos falsos he hinchados, que me zanpaban el espacio (fastidiando a la imagen) y el pico maximo de imagen (fastidiando a la imagen). En dvd, el 5.1DD iba a 384, y el DTS a 720. El DD a 720 hubiera barrido el DTS. Pero es que las siglas, venden.

Sobre lo de oir mejor con el volumen bajo, es un tema relacionado con el volumen de grabación y rango dinamico, que no se explicar. Pero tiene una parte de cierto. Y es logico, ensordecido por los sonidos altos, el detalle de los sonidos pequeños, no lo vas a poder apreciar.

Alguien ahora que estamos con el tema, me puede decir como me ha dejado flipado Baraka con el audio, cuando se supone que no es nada del otro mundo según especificaciones???

Lo mas importante no es las caracteristicas tecnicas de la codificación del audio, sino que equipo y la capacidad del tecnico de sonido de trabajar la pista. Hay 2.0 impresionantes que palidecen a 7.1. Recuerdo, aunque nunca me pregunte por la argumentación, que se oia peor un cd 2.0 en un equipo 5.1, que en uno 2.0.

Un ejemplo claro, hace tiempo referenciamos un estudio que certifico, que existia mayor mejora de sonido cambiando los altavoces que usando DTS en sustitución del DD. Resultaba mas efectivo para mejorar la calidad de sonido, adquirir unos altavoces de mayor categoria, que usar DTS en vez de DD. Con los micros, mesas de mezclas y demas, pasa lo mismo.

Ademas, Baraka, tuvo copia en 70mm, que desde mucho antes que el 35mm tenia multicanal. Por lo tanto, si existe una copia multicanal de Baraka, a pesar de la fecha. Y por lo recuerdo, para los masters de 70mm, se usaban unos sistemas de sonido muy superiores al 35mm.

Y lo que se hizo con Baraka, tenia intención de ser como IMAX, estaba muy trabajado el sonido. No es comparable a La historia interminable.

Joyla, ahora prueba el Dolby Digital 2.0 de la saga Indiana Jones en DVD. Otro para quitarte el sombrero, inesperadamente bueno pese a que sobre el papel no debería serlo. Cualquier codec, con cualquier número de canales, puede ser asombroso si el que la mezcla sabe lo que hace, y tiene buen material para ello. Lamentablemente, en este país donde estamos acostumbrados a los doblajes, sólo ahora estamos descubriendo qué es realmente una pista de sonido.

Me has recordado una plaza de pueblo, con muro de piedras por todos los lados. Siempre que iba a los conciertos, me acababa enfadado con el desastre de sonido. Un dia, en un concierto, alucine. El sonido era tremendamente bueno, y no salia de mi asombro.

Efectivamente, un tecnico de sonido competente y no preocupado por meter mas chicha, logra del peor entorno posible, un sonido bueno y coherente.

Iniciado por Kyle Reese

Aunque no es lugar ¿la UK tiene subtítulos latinos no?

Sí, los tiene y no son muy latinos.

FHarlock, NUNCA he hablado de la pista de audio doblada... te crispas sin casi leer... relee... si puede ser, antes de escribir.

FHarlock, NUNCA he hablado de la pista de audio doblada... Te crispas sin casi leer... Relee... Si puede ser, antes de escribir.

Releeo y cito, por si el texto original es modificado, pero yo si considero que eso de NUNCA, no es asi, si has hablado de la pista doblada.

Releer, quizas debas hacerlo tu.

Pues como se vera no lo se, pero si se como NO se oira, en HD. No hay pista HD ni en VO.

Ni en VO, es decir, estas indicando la existencia de una segunda pista no HD. No se oira en HD, (en las pistas que incorpora el disco) ni tan siquiera en VO.

Si has hablado de que la pista doblada en en HD. De hecho, que ninguna pista fuera en HD, sale tu frase "Ahi se queda."

Si quieres decir lo contrario a lo que has escrito, mil me perdone por leerle.




Tambien te citare

Y dos, si la pista en VO es 5.1 (aunque sea Dolby Digital) y si las ediciones foraneas tienen su sonido HD, no veo el motivo para que no se incluya aqui. Osea, el 5.1 ya esta hecho, solo hay que "descomprimirla".

sobre lo cual varios foreros hemos entendido, que se pretendia que el 5.1 se descomprimiesa para tener el 5.1 que ya esta hecho. La pista VO es 5.1, por lo tanto, debes estar refiriendote a la pista que sale en 2.0, que es la española.

Para incorporar la pista VO-HD, no hace falta descomprimir. No tiene logica interpretar la frase de otra manera.




He releido, ¿ahora debes reescribir?

Si algun forero mas ha entendido la cuasi locura que dice este hombre, que lo diga para yo ir al pedagogo por que no me puedo explicar lo que leo...

En tu primer quote digo que no habra pista HD ni siquiera en VO por que esa pista ya existe. No hablo nada de la pista doblada.

En tu segundo quote, digo que ya existe esa pista en HD, y que la pista en VO ya es 5.1 en la edicion de AVALON, osea, que la distribucion de canales de la que hablabamos ya estaba hecha (salio el tema de si el sonido era tan malo, que quiza no se podria hacer o no quedase bien). No he nombrado la pista doblada en ningun post mio, tu has leido y entendido lo que te ha dado la gana.

De echo, hay algun sitio donde digo que entiendo perfectamente las condiciones en las que puede estar la pista doblada, y que si lo mejor que hay para esa pista es un 2.0, pues lo que haya, solo pido LO MEJOR POSIBLE, que en Castellano, supongo que sera lo que no han dado, pero desdeluego que con la VO, nos "roban".

En tu primer quote digo que no habra pista HD ni siquiera en VO por que esa pista ya existe. No hablo nada de la pista doblada.

¿Te has dado cuenta que puede suceder que la VO no sea HD y la doblada si y que tu mensaje descarta esa posibilidad? Hay numerosisimos dvd-s con un formato de sonido superior para la versión doblada. En BR no es habitual, ya que todavia no se estan haciendo casi ediciones locales.

¿Y ahora afirmas que no habra VO en HD porque la pista existe? ¿Que motivo es ese? Agradeceria que cuidaras mas tu redacción, que luego no se te entiende.

En tu segundo quote, digo que ya existe esa pista en HD, y que la pista en VO ya es 5.1 en la edicion de AVALON, osea, que la distribucion de canales de la que hablabamos ya estaba hecha (salio el tema de si el sonido era tan malo, que quiza no se podria hacer o no quedase bien). No he nombrado la pista doblada en ningun post mio, tu has leido y entendido lo que te ha dado la gana.

No entiendo a cuenta que viene mezclar la calidad del sonido, con la distribución de canales. El mezclar las naranjas con manzanas, estas confundiendo el mensaje que quieres indicar.

Vamos a ver si entendemos conceptos, la distribución de canales de una pista de audio no va relacionada con la calidad de codificación. Las manzanas por un lado, y las naranjas por el otro, por favor.

Si ha salido el tema de que el "si el sonido era tan malo, que quiza no se podria hacer o no quedase bien" ha sido porque se te ha entendido que pretendias crear una nueva pista 5., lo cual solo tiene sentido para la pista que no es 5.1, usease, la doblada.

Vuelvo a repetir, una redacción confusa, hace que los que te lean, lean un mensaje que confundan. Cuida un poco mas la redacción, y no te entenderemos mal.

- Saludos, leo el foro desde hace tiempo y se aprende bastante . Con respecto al tema, aunque la fecha prevista era para el día 30, en MD Cine la tienen ya a la venta.

me acaba de llegar ahora mismo, el master es el de warner eso seguro porque sale su logo al principio

ya diras que tal la imagen y sonido!!

la imagen buena, el sonido español en stereo suena bien , la VO esta en 5.1 que solo destaca en algunos momentos musicales y algunos efectos de sonido pero sin grandes alardes (cosa que tampoco se espera o al menos yo )

lolo, confirmas el audio 2.0 en la pista doblada???

lo confirmo,lo confirmo

Lolo, me puedes decir dónde la has pillado, precio, y -sobre todo- si lleva audio castellano? (me he repasado el post por encima pero no veo nada al respecto....)

se me ocurre, como opción, esperar a ver si en C4 incluyen esta (y Los Goonies) en el 3x2.....

pues no te puedo ayudar porque a mi me la han regalado y por supuesto que lleva audio castellano en el mensaje anterior ya confirmo que este es 2.0 stereo y 5.1 en ingles