Tema: La espuma de los dias (L'ecume des jours, 2013, Michel Gondry)

Edicion de alquiler distribuida por Vertigo Films S.L..
Formato: 1.85.
Idiomas: Frances, Castellano; DTS-HD MA 5.1
Subtitulos: Castellano.
Extras: Detras de Michael Gondry, De la pelicula a la novela, Trailer V.E y V.O..
Duracion: 95´.
Año: 2013.
Nacionalidad: Francia.
Sinopsis: El matrimonio entre el creativo y entusiasta Colin (Romain Duris) y su amada Chloe (Audrey Tautou) sufre un duro revés cuando a ella le empieza a crecer un nenúfar en un pulmón. Para costear el tratamiento de la enfermedad, Colin deberá trabajar en condiciones cada vez más absurdas. Adaptación de la novela homónima de Boris Vian.
Cinefilia: https://www.mundodvd.com/la-espuma-d...gondry-113735/


Hola a todos.
Acabo de alquilarla para verla esta noche......

Un saludo.

Hola de nuevo.

Vista. Imagen con gran definición y un solido contraste. Valoración global, excelente: 4.7 sobre 5.
La pista doblada, en DTS-HD MA, aceptable; no me ha acabado de convencer . La banda sonora, sin grandes alardes, esta basada en diálogos y un poco de música.

Un saludo.

Vista ahora mismo, la calidad de imagen excelente, sonido en VO también excelente. Los subtítulos aunque por menú es obligatorio ponerlos para la VO, se pueden quitar al vuelo.

Los extras el "Detras de Michael Gondry" (unos 38 minutos) interesante y algo diferente, la que lo dirigió intenta también mostrárnoslo un poco más arisco con "su lado oscuro" (nada serio vaya, pero no es la típica adulación absoluta promocional). "De la pelicula a la novela" (unos 23 minutos) un poco decepcionante por el título quizás, no es para nada una comparativa o un intento de enseñar cómo se traslada de uno a otro, sino un habitual "Imágenes de rodaje" donde, sin voz en off, se nos presentan unas cuántas escenas tras las cámaras, está bien porque nos muestra algunos de los efectos especiales (aunque de todas formas casi todo se trata ya un poco menos extenso en el otro documental).

Estoy interesado en esta película, pero tengo dudas en cuanto a la duración. El Blu-ray dura 95 minutos, mientras que en IMDb y demás páginas de cine pone que dura 125 minutos. Es algún error o el Blu-ray está censurado? Cuál es la versión del director?
Gracias, un saludo.

españa montaje corto
francia, integro.

México integra, y por ¿4 euros? 10 pesos, hay dos ediciones.
https://www.blu-ray.com/movies/Amor-...lu-ray/122625/
EEUU dos montajes, subt ingles
UK los dos montajes, subt UK.

¿España? different, of course

La audrey tiene una quimica sensual como un guijarro sacado del río. Me parece pésima actriz, y por culpa de ella, el film, un fracaso.

Iniciado por rohmerin

españa montaje corto
francia, integro.

Bueno, por matizar, más que cuestión de España parece ser un montaje internacional, muchos más países se vieron afectados por esto sobre todo en el montaje para cines. Aunque luego en sitios como en UK o Alemania se editaron con dos versiones "Montaje de cines + Director's Cut", como si la versión original fuera la recortada.

Según se comenta en imdb:

Una versión más corta que el montaje original de 135 minutos se estrenó en algunos países, incluyendo Francia. Esta versión alternativa dura 36 minutos menos, ha sido editada por Tariq Anwar y supervisada por Michel Gondry.

Hay algún país más donde no se ha sacado el montaje original en cine ni formato doméstico, no sólo España.

Weinsteins y similares piensan que los internacionales somos bobos.
Sucedió toda la vida con todas las películas de Tornatore.
Acaba de pasar con el Berlusconi de Sorrentino.
L'ecume des jours fuera de FR igual.
Basta ya.

Ahora me entero de que había una versión con media hora más.
Estoy viendo que la edición mejicana lleva esa versión.
¿Alguien ha visto esa versión extendida? ¿Merece la pena?

yo sólo he visto la version integra y no funciona, no es buena. Visualmente es maravillosa.

si acudieseis a las fuentes verdaderas y dejaseis la chorrada de imdb
veriais que la version corta se estrenó en un solo cine de Francia vs las cientos de copias de la integra
Curioso es que le quitaron media hora, pero añadieron dos secuencias que no estaban en la larga. Goldry dice que aprendió mucho en el proceso de la reedición.
Conclusión: hay que ver las dos.

¿hay vendetta murshiana en mundodvd?

Muchas gracias a todos.

Madre mía, menudo mejunje han hecho con esta película.

No la he visto, me llama mucho, mucha gente me ha dicho que es un sinsentido, infiel al libro, pero aún así tengo que verla. Pero no entiendo que Gondry haya hecho dos montajes diferentes, no se, ¿cuál es su visión de la película? Si tanto se implicó en el remontaje ¿significa que tampoco estaba contento con el estrenado en cines (de Francia)?

es super fiel al libro
uno de los libros de mi vida.

palabras enigmaticas, dice mucho pero no se decanta

"Je ne crois pas qu’un film puisse exister sous une seule forme", explique Michel Gondry. "Cette nouvelle version de L'Ecume des jours est une proposition qu'on m’a donnée l’opportunité et le temps de faire. Ce n’est pas du tout dans mon esprit une amputation mais plutôt une continuation du processus de montage.

para mi que se chinchó con el fracaso comercial del film, ademas, tuvo críticas muy malas.

vendetta murshiana en mundodvd manda.
Petitbourgeoise minds mandan.

Iniciado por rohmerin

si acudieseis a las fuentes verdaderas y dejaseis la chorrada de imdb
veriais que la version corta se estrenó en un solo cine de Francia vs las cientos de copias de la integra

A ver, vale que imdb no sea la gran fuente de sabiduría en ese sentido y contenga errores, pero... ¿me puedes decir en qué momento lo que tú dices contradice lo que se señala en imdb?

A shorter version than the 135 minutes original cut has been released in some countries, included France. This alternate version is 36 minutes shorter, and has been edited by Tariq Anwar and supervised by Michel Gondry.

¿Dónde dice ahí que se haya estrenado en varios cines de Francia? Ahí dice que se estrenó en algunos países y entre esos países está incluido Francia. Puede ser una sala, puede ser hasta un pase para TV o un DVD. ¿Fue una sala al menos? Pues ya es cierto. Nadie dijo que fuera un estreno mayoritario en Francia en ningún momento.

Y por cierto, ¿las fuentes verdaderas cuáles son? ¿Las tuyas que no pones? Porque hasta donde yo sé para que algo sea una fuente tiene que decirse el origen, no vale con poner el contenido y como para ti es fiable no indiques nada más. Al menos yo pongo que lo saco de imdb, es decir, yo sí indico fuentes (mejores o peores, como mínimo lo indico para que se puedan valorar), tú podrías estar sacándotelo de la chistera pero a ti tenemos que creerte por fe.

Tiene gracia criticar fuentes de otros cuando no se indica ni una sola propia.

wikipedia siempre en V.O del país del artículo que nos interesa.
Francia en este caso.