Tema: Krull (Peter Yates, 1983)

Entiendo que en eso se lió, nada mas. Pero el resto...

El recorte no afecta a la composicion.

Con eso no necesito mas...

Y se queda tan agusto.. . Qué nivel, Maribel.

Iniciado por Trek

Para mear y no echar gota que digan esto supuestos entendidos de ediciones domésticas. Madre mía...




Me da igual la calidad de imagen que tenga. Le faltan cachos de imagen.
Tarjeta roja y expulsión

es que es sencillamente lamentable que haya gente que defienda este crimen y encima los medios que o los untan o si son independientes cualquiera veria este destrozo.

Que se ve muy bien? pues claro, es un Blu Ray y es como mejor se va a ver desde el cine pero es que con el formato correcto... se veria mil veces mejor.

Con casos asi normal que nos tomen el pelo.

Aprovecho y dejo aquí la petición que inicié ayer para que rectifiquen

¿Me echáis una mano moviendo y firmando esta petición?
https://chn.ge/2pvEFS9

bajo mi humilde ignorancia hago esta pregunta.

Esta edicion es exclusiva para el mercado español?
Si es asi, creeis que ese debe ser el error de fondo, que la filial ha tirado del master HDTV para abaratar los costes y como la gente no es idiota se les ha descubierto el pastel?

Iniciado por obmultimedia

bajo mi humilde ignorancia hago esta pregunta.

Esta edicion es exclusiva para el mercado español?
Si es asi, creeis que ese debe ser el error de fondo, que la filial ha tirado del master HDTV para abaratar los costes y como la gente no es idiota se les ha descubierto el pastel?

Esta edicion es solo para el mercado espaňol. Lo otro es una suposicion, pero que puede ser loable perfectamente. Un saludo

Iniciado por Bud White

es que es sencillamente lamentable que haya gente que defienda este crimen y encima los medios que o los untan o si son independientes cualquiera veria este destrozo.

Que se ve muy bien? pues claro, es un Blu Ray y es como mejor se va a ver desde el cine pero es que con el formato correcto... se veria mil veces mejor.

Con casos asi normal que nos tomen el pelo.

Como director de fotografía profesional que soy, me enerva y me ofende tamaña incultura de estos pseudocríticos.
A estas alturas del mercado doméstico cinematográfico es absolutamente intolerable que se mutile o altere la relación de aspecto de cualquier film.

Y con conocimiento pleno de causa, sí afecta a la composición de plano.
Es tan obvio como innegable. Por no decir, sinceramente, que es de tontos negarlo o justificarlo.

En fin. En demasiados temas (sobre todo culturales) este país sigue siendo denominable "españistán"

Seguiré esperando a que algún día la editen bien (UHD quizá)

Creo que este sistema lo empezó a utilizar Disney con sus VHS. El programa analiza la imagen y hace enfoque selectivo según la escena, es decir, que no corta siempre lo mismo de los lados. En mubis han puesto una comparativa. Un destrozo en toda regla.

Que esa gente diga eso.. si les paga Sony lo entendería, aunque fuera completamente poco ético, pero si lo dicen porque de vferdad lo piensan así, sin pago ninguno.. pues me parece fuerte. Que ellos no lo noten no significa que los demás tampoco.

Por cierto Obmultimedia, lo curioso es que el HDTV, como han dicho aquí, respeta el formato. Asi que el recorte es propio de aquí.

"recomiendo su compra aunque solo sea por lo bien que se ve..."
Increíble! Si no lo veo/oigo no lo creo.

A quién le recomienda este señor la compra?
Cómo se va a ver bien con el tajo que le han metido?

Ah, espera; que lo explica. Que se ve muy bien por lo que brillan los colores.

Bueno, no me extraña. Es el argumento que utiliza sony para vender bds y el que usan muchos consumidores para comprar este formato. Que todo brille mucho y los colores sean muy bonitos.

Visto lo visto no me extrañaría nada que el señor del video vea los bds en dynamic mode, y por eso todo le brille mucho. Pues sony es la culpable, pero está claro que además de culpables hay cómplices y cooperadores necesarios, que tienen el mismo rango de culpabilidad que el autor material.

Iniciado por PadreKarras

Visto lo visto no me extrañaría nada que el señor del video vea los bds en dynamic mode, y por eso todo le brille mucho. Pues sony es la culpable, pero está claro que además de culpables hay cómplices y cooperadores necesarios, que tienen el mismo rango de culpabilidad que el autor material.

Yo apostaría a que también lo ve con el interpolador de movimiento y reducción de ruido al 100%...

Desde luego el caótico "soap opera" lo tiene siempre activado en ese televisor. Se percibe de lejos... Pero seguro que no sabe ni lo que es.

Por otra parte recordar que esos BD's que analiza se los envían -regalan- las propias distribuidoras para que hagan publicidad de los mismos en el canal de la revista "acción". Asi que dudo mucho que alguna vez critique objetivamente los defectos de cualquier edición por tal de seguir recibiendo material...

Un saludo a todos, hace tiempo que no comentaba por aquí pero he sentido la necesidad

Esta persona criticando seriamente a Sony aunque hubiese sido tan solo por esta edición?

Yo como tu Slinker que supongo que algo le conoces... también le sigo y aunque independientemente hay cosas en las que pueda estar muy de acuerdo con el, hay otras en las que no, pero esta es imperdonable porque es casi como negar la mayor y dulcificar lo injustificable por lo menos en mi criterio y con todos los respetos dentro de lo que me es posible.

Antes de que colgase este análisis ya sabia yo por donde iban a ir los tiros en su valoración e incluso dudaba que se la remitiese Sony para ser analizada ya que la de corazones de hierro se la remitieron 1 semana antes y sonaba algo sospechoso, pero por lo que veo a los de Sony no les da ni verguencilla. Estas cosas hacen perder mucha confianza o credibilidad en determinadas personas que se identifican como profesionales del sector, porque si esto es justificable barra libre entonces para cualquier tropelía que nos quieran colar.

A esta película la tengo un gran cariño, la llevo esperando años en Blu ray y después de esta amputación lo que menos espera oir uno es que encima te intenten vender pollinos. En cuanto a lo de que la imagen se ve bien me "río" yo cuando hasta las versiones que circulan por internet en su formato de imagen original se ven mucho mejor que este Blu ray así que ni con esas lo de la tarjeta amarilla, expulsión y no menos de 5 partidos por premeditación y alevosía.

Pero bueno esto ya suena de otras muchas ediciones fallidas, supongo que cuando pase un tiempo nueva edición corregida sin mucho mas y a intentar sacar mas tajada al asunto, y después otra con mas extras y después otra en UHD y después y después...

Disculpas de antemano si alguien se siente ofendido con mis comentarios.

Al menos podían haber dejado la carátula de vídeo, con la bestia de fondo, mucho más sugerente que este cutre-photo-shop

Imagen recortada...como si estuviésemos todavía en los años del VHS...IMPERDONABLE, no no y NO

El tema es muy heavy, porque si mal no recuerdo (aunque no descarto haberlo soñado ) el amigo Usero llega a decir en el video algo así como: "llevábamos toda la vida viendo películas en TV cuadrada y no pasaba nada".

Iniciado por Slinker

Por otra parte recordar que esos BD's que analiza se los envían -regalan- las propias distribuidoras para que hagan publicidad de los mismos en el canal de la revista "acción". Asi que dudo mucho que alguna vez critique objetivamente los defectos de cualquier edición por tal de seguir recibiendo material...

Bueno, otros también recibimos ediciones de las editoras y ello no quita para ser crítico cuando así hay que serlo.
En Mubis han sido mas listos... les damos caña con Krull y a su vez alabamos el steel de Dentro del laberinto y la edición de Corazones de hierro
Y si no quieres criticar, evita analizar la edición...

Iniciado por Slinker

El tema es muy heavy, porque si mal no recuerdo (aunque no descarto haberlo soñado ) el amigo Usero llega a decir en el video algo así como: "llevábamos toda la vida viendo películas en TV cuadrada y no pasaba nada".

Con Usero puedo comulgar en unas cosas y en otras no, lógico. Pero de verdad, no salía de mi asombro ayer viendo el video que enlace. Es que no hay por donde pillarlo..

Por eso me extraña tanto esto. El tío es coleccionista, tiene experiencia a sus espaldas, es profesor de cine... No puedo creer que afirme todo lo que afirma en el video con tanta convicción. Puedo ser conspiranoico, pero me da que Sony les pueda marcar algunas pautas a la hora de analizar sus discos. En plan "os mandamos ediciones pero hablar bien de ellas, o por lo menos endulzar las cagadas".

Usero es un tío que entiende de cine... incluso me identifico con él en algunos momentos porque tiene unos gustos y puntos de vista similares a los míos. Pero esto me ha decepcionado muchísimo y me niego a creer que sea tan ignorante como muestra en el video. Aunque es peor ceder ante -supuestas- directrices de las compañías a la hora de analizar discos.

En fin, intentaré algún día entrar en alguno de sus directos y sacar el tema.

Pienso parecido a ti Slinker, y opino de esa persona parecido a ti de ahí la decepción de no ver la valentía de criticar seriamente lo que merece critica. La ausencia de ella, ya me hace pensar en conspiraciones judeo masonicas pero también es cierto que era algo que esperaba y como decía aquel niño de no se que película... En ocasiones veo...

Nadie medianamente serio y que le guste el cine puede recomendar la compra de este bd.
Y en ese video se recomienda la compra.
Tiene 17.000 seguidores.
Con que 200 acepten la recomendación... sale barato enviarle gratis un bd para que recomiende su compra.

Yo no se nada. Pero intuir... intuyo algo.

Dejé de comprar revistas de cine porque me tocaba las narices que hasta las más serias publicitaban a toda página ediciones tan fantásticas como las de los imprescindibles de e.c.i.

Yo lo siento, pero no creo que se pueda querer tener una publicación seria y tomarle el pelo de esta forma a los "clientes". Y ni siquiera se pueden poner de perfil con una chapuza tipo Krull. Va en el lote. Te mando media docena de bds para reviews. A ver cómo haces de 5 y no de los 6. Un día cuela... pero a la mínima te llaman de Sony... o lo que es peor... dejas de recibir paqueticos ...

La respuesta que dan es de traca pero aquí os dejo dónde poder quejarnos por este engendro de edición.
https://www.facebook.com/SonyPicturesVideo/

El recorte selectivo que se ha hecho de la composición de cada fotograma (en algunos casos se lleva el zoom hasta una equina para no partir un personaje por la mitad) es la prueba evidente de que, tras esta chapuza, no estamos ante una simple chapuza, o descuido en el tratamiento del máster.

Es una decisión "empresarial" (obviamente, no es artística) para que el fotograma llene toda la pantalla 16/9 y no tengamos que "soportar" las "molestas" franjas negras típicas del formato 2:35. No es un descuido, una ligereza... es algo premeditado y dirigido además con exclusividad a nuestro mercado (en USA no se tragan este sapo, no venden ni una copia y las que venden se devuelven todas, y a nadie se le ocurre hacer un video explicando durante un cuarto de hora lo bonitos y brillantes que son los colores).

Al principio no lo entendía bien, pero viendo la comparativa en mubis me queda clarísimo. Es un atentado perpetrado por Sony. Ya no tengo tan claro que "la internacional" les mande u obligue a editar así aquí esta película; me huele más a algún genio de por aquí indicando que "asín, to llenando la tele, va a gustar más".

Igual que alguien decide pasar dnr a mansalva para que se vea todo muy brillante y bonito, hay alguien que decide (por nosotros) que donde esté una pantalla llenica que se quite todo lo demás.

A ver si esta cruzada la ganamos los clientes insatisfechos. Yo, por el momento, paralizo esta compra hasta mejor noticia.

Es que en el año 2018 con ya otro formato con el UHD y todavia algun papanatas de oficina o lo que se le parezca piense que hay alergia a las barras negras es para hacerselo mirar claramente.

Creia que esto se habia superado hace tiempo, prueba de ello era la ausencia de casos de formato en los ultimos años.

Yo me decanto mas porque han ido a algun master hdtv que se lo han dejado de saldo y a ir tirando, en vez de coger otro que respetara el formato, pero mas caro.