O yo estoy hoy muy mal de la vista, o la colorimetria de ese VHS se parece al del BD como un huevo a una castaña. Me sorprende que digais que son iguales. Por no hablar que las del VHS son fotos, no capturas y que estara en un estado precario, precario.

Pero bueno, aun dando por buena la comparativa, ya me direis donde tienen la misma colorimetria:

VHS de Krycek



BD



Colorimetria, contraste, brillo...hasta el nombre de Spielberg esta escrito de forma diferente . En serio, ¿donde veis que sean iguales?, si no pueden ser mas diferentes.

Iniciado por narmer

y como aparezca alejandro ya ni te digo la que se forma...

Pobre Alejandro, jajajaja.

pero el plano inicial de ese VHS tampoco se ve amarillento como el del BD...

aunque no se hasta que punto es fiable una foto hecha a una tele con un VHS de hace 30 años.



EDITO: se me adelanto joanbink. Opino como el, o yo estoy ciego o se parece mas al DVD. Aunque pueda o no significar algo, visto el sistema de "medicion cientifica" que estamos usando.

Fer, mojaté y contesta que te parece esta edición, que me interesa mucho tu opinión

Entonces la han cagado con la colorimetría o no? Cada uno dice una cosa diferente, no recuerdo tanta discrepancia con ninguna edición!

Iniciado por Narmer

Y como aparezca Alejandro ya ni te digo la que se forma...

Hay que decir "Quien tú sabes", como en Harry Potter :-)

Iniciado por Scissorhands20598

Entonces la han cagado con la colorimetría o no? Cada uno dice una cosa diferente, no recuerdo tanta discrepancia con ninguna edición!

Yo me estoy volviendo loco con tanta captura/foto, que si VHS, que si LD, que si HDTV americana o china

Eso si, lo unico que tengo claro es que no hay dos capturas iguales, y que la iluminacion nuclear del BD (casualmente igual que la de Indy 4) solo esta ahi, en el BD. Ah, y tambien tengo claro que en avforums estan que trinan, le estan cayendo mas palos a Spielberg que con la fotografia de Indy 4 (que ya es decir).

En el fondo la que se esta montando es divertido

Llamadme atrevido o intrepido si queréis, pero yo voy a ver el documental donde se supone que cuentan el tema de la "restauración" para ver si en algún momento se pronuncian sobre el tema

Un saludo

Iniciado por pikeba

Llamadme atrevido o intrepido si queréis, pero yo voy a ver el documental donde se supone que cuentan el tema de la "restauración" para ver si en algún momento se pronuncian sobre el tema

Por fin alguien se pone en acción.

I've had a chance to take a quick peek at Raiders, and have come away thrilled by the quality -- both visually and aurally.
...
I believe the aliasing seen in the captures was there. It's always there...
if you enlarge the image enough, it begins to fall apart.
It's all just a jumble of pixels.
...
Viewing about 20 minutes or more of the film, I'm seeing nothing but beautifully rendered digital captures, with beautiful grain.
The Blu-ray?
Just fine.

Robert Harris en hometheaterforum: http://www.hometheaterforum.com/t/32...0#post_3973360

O sea, que muy bien, ¿no?

Dice que ciertos defectos que se ven en las capturas no se aprecian con la imagen en movimiento y que cree que el grano es correcto, pero no leo que se haya manifestado con el tema de la colorimetria.

Iniciado por Scissorhands20598

Entonces la han cagado con la colorimetría o no? Cada uno dice una cosa diferente, no recuerdo tanta discrepancia con ninguna edición!

Es una cagarruta como un piano lo que pasa que duele tanto que la hayan cagado con la edición de una trilogía tan esperada en BD que la gente si hace falta se autoengaña hasta la necedad. Lo cual no puede ser más contraproducente, lo mejor es aceptar la metedura de pata y mandarlos a freir espárragos con su edición, esperando a que la vuelvan a sacar como se merece.

Iniciado por BRussell6

Es una cagarruta como un piano lo que pasa que duele tanto que la hayan cagado con la edición de una trilogía tan esperada en BD que la gente si hace falta se autoengaña hasta la necedad. Lo cual no puede ser más contraproducente, lo mejor es aceptar la metedura de pata y mandarlos a freir espárragos con su edición, esperando a que la vuelvan a sacar como se merece.

Esto lo dice alguien que no la tiene. Objetividad al poder.

Por cierto, ya en serio, cansas mucho con el mismo rollo una y otra vez.

Y ya para colmo faltando el respeto a la gente diciendoles que se autoengañan ... Lo mismo que si nos llamaras Bobos o tontos vamos.

Cortate ya un poquito.

Solo te ha faltado el decir, "y ahora pa joderles me las descargo, chincha rabiña....."

Una review: http://www.dvdmg.com/raidersofthelostarkbr.shtml

El VHS no engaña. Yo voy a tirar los DVD y los BD.

Vuelvo a lo analogico.

Iniciado por Twist

Una review: http://www.dvdmg.com/raidersofthelostarkbr.shtml

Review que no aclara gran cosa. DNR si, pero no se nota mucho. artefactos si, pero no se notan mucho y en momento puntuales. Colorimetria en la opinion del que analiza alterada, pero igual es que la de los DVDs estaba aun mas alterada.

Harris es un crack. Dice que si alguien va a comprar fotogramas sueltos que lo piense bien... (lo dice por las comparativas de frames)

Eso sí, quien quiera películas que se compre el pack. Buena imagen, buen tratamiento de la misma, y buen bd (hablando del arca, en concreto).
Además, la restauración no es suya, por lo que doy más valor si cabe a su opinión.

Iniciado por mariguano

Esto lo dice alguien que no la tiene. Objetividad al poder.

Por cierto, ya en serio, cansas mucho con el mismo rollo una y otra vez.

Y ya para colmo faltando el respeto a la gente diciendoles que se autoengañan ... Lo mismo que si nos llamaras Bobos o tontos vamos.

Cortate ya un poquito.

Solo te ha faltado el decir, "y ahora pa joderles me las descargo, chincha rabiña....."

Decir que la gente se autoengaña es una falta de respeto? Pues entonces pido disculpas, no quería ser tan maleducado diciendo eso.. Me acaban de llamar "zumbao" en otro hilo y soy yo el falto a los demás por decir que se autoengañan.

Seamos honestos, aquí lo que os fastidia es que no opino lo mismo que vosotros. joanbink también tiene una opinión digamos "escéptica", pues estoy con él 100 %, a partir de ahora lo que diga joanbink es lo mismo que opino yo, así nadie se sentirá molesto.

¿es cosa mia, o en "Raiders" hay bastantes planos que se ven en segundo plano que estan desenfocados?

Iniciado por PadreKarras

Harris es un crack. Dice que si alguien va a comprar fotogramas sueltos que lo piense bien... (lo dice por las comparativas de frames)

Eso sí, quien quiera películas que se compre el pack. Buena imagen, buen tratamiento de la misma, y buen bd (hablando del arca, en concreto).
Además, la restauración no es suya, por lo que doy más valor si cabe a su opinión.

Tú opinión es una opinión autorizada, me fio de tí.

De todas maneras me gustaría echar una ojeada por avforums a ver qué es lo que se está cociendo allí, parece que está la cosa interesante.

A mi la opinion de Harris tambien es la que mas me vale, pero me gustaria que se pronunciase sobre el tema de la colorimetria que es el que esta generando mas dudas. Entiendo que si recomienda el BD da por buena tambien la colorimetria, pero algun comentario extra sobre este tema no estaria de mas. Mas que nada por simple curiosidad despues de todo lo que se esta hablando.

Respecto a la colorimetría ha dicho esto, con carácter general:

I'm not a believer in photographic memories for film color and density, as little of it means anything.
Color and density is defined by the print, but prints differ from day to day production at the lab, especially dye transfer.

Let's add to the fun.
The color inherent in the glass that makes up the optical elements of the lens.
The color or tint of the reflector in the lamp house, as well as the color temp of the carbon arc or lamp.
Then we get down to the fun stuff. Smoking in the theater? Screen will be yellow.
Dirt in the air. Screen will pick it up and be off color.
As for me, I need a reference print, and tested light output, measure in color temperature and foot lamberts.
Nothing else matters.

Iniciado por joanbik

A mi la opinion de Harris tambien es la que mas me vale, pero me gustaria que se pronunciase sobre el tema de la colorimetria que es el que esta generando mas dudas. Entiendo que si recomienda el BD da por buena tambien la colorimetria, pero algun comentario extra sobre este tema no estaria de mas. Mas que nada por simple curiosidad despues de todo lo que se esta hablando.

¿Podrías poner el link de avforums, que no sé dónde está, para leer un poco los comentarios de la gente?

Gracias.

Bueno, pues ya he terminado de ver la primera peli en el proyector. En un rato escribo mis impresiones... Pero vamos, está visto que más de uno se va a sorprender cuando lea las positivas reviews americanas dentro de unos días...

EDITO: Lo que yo decía, veo que Robert Harris, una de las personas que más sabe de calidad de imagen de este planeta escribe, a los que sólo se fijan en capturas de pantalla: "no puedes ver nada en una captura de pantalla. Después de ver los primeros 20 minutos del film, sólo veo unas bellas imágenes, con hermoso grano. Quien quiera comprar capturas de pantalla, que se lo piense. Quien quiera comprar el blu-ray, sin problemas. Estoy cansado de repertirlo, dejad de mirar las capturas de pantalla, comprad el blu-ray con confianza..."

Palabra de Dios...

Fuente original...