Iniciado por Liberty

Te equivocas, el BD da mucho de sí, los proyectores modernos son alucinantes y una peli con una buena calidad de imagen se ve absolutamente increible en pantalla grande, no se pierde absolutamente nada en términos de definición o detalle.
Yo al menos en una pantalla de 122 pulgadas noto una definición muy similar a la de mi tele de 42-44 pulgadas, y con pelis en BD no aparecen fallos ni cosas raras, salvo que la versión en BD sea mala...
Otra cosa son los DVD, esos sí que cantan mucho en pantalla grande y un proyector 1080p...

Como no he visto blu-rays en proyectores de esas dimensiones... a ver si alguien me invita.

Iniciado por Dr. Morbius

Yo nunca he dicho eso ni por asomo ...

y yo tampoco he dicho que lo dijeras tu, pero si lees el hilo desde hace unas cuantas paginas, esa es la tendencia.

En coleccionismo teneis las características y un reportaje fotográfico del steelbook y el digipack.

En cuanto a El Arca Perdida, la única que he visto aun:

hombre, que no es un blu-ray de referencia se ve hasta con un monitor de 24" a centímetros de la vista en el primer visionado rápido que vi , y luego en una tele de 50" se confirma, pero de ahí a decir que es una chapuza pues tampoco aunque resultan molestos los desenfoques que en más de una ocasión se producen, seguro que estuvieron ahí siempre, luego el transfer es más que correcto pues de lo que se trata es de que sea fiel al original, y la imagen es buena pero de referencia pues como que no,

Aunque seguramente la fotografía, desenfoques y demás estarán así porque Spielberg lo quiso al rodarla, soy muy joven para haberla visto en el cine pero supongo que siempre estuvieron .

En cuanto a la colorimetría yo si que la veo muy bien.

De todas formas si esta es la más floja de las pelis de la saga en calidad, con sus pequeños defectillos se ve muy decentemente y la compra es superrecomendable.

Y llegamos a La última cruzada, con una calidad de imagen similar al templo maldito, con la peculiaridad de que esta película no es tan oscura por lo que nos ofrece un visionado más colorista y animado. No tiene ningún tipo de filtro para eliminar el grano cinematográfico, esta edición posee su grano original pero sin resalta demasiado como en otras películas de su época donde ensucia mucho la imagen y entorpece visionado de la película, repito aquí hay un grano que no molesta para nada. La imagen... las caras, los paisajes ... todo reluce mejor que nunca gracias al HD, la definición es realmente buena e incluso realza detalles antes poco perceptibles (un pelo largo pegado de la Doctora Sneider en la barbilla de Indy al rozarse, manchas en los objetivos de las cámaras).

El audio castellano 5.1 es similar al del templo maldito, es aceptable, se oye mejor que el 2.0 del DVD, pero se queda algo corto en cuanto a la solvencia del audio en Ingles donde los efectos (explosiones, disparos ...) se oyen con mas contundencia. Aun así hay que dar las gracias por la buena pista de audio que nos ofrece Paramount, para los que nos gusta ver las películas en castellano, todo se debe a la buena conservación de los doblajes, nada que ver con otros doblajes de producciones de la época que se oyen enlatados o con mucho ruido de fondo.

En definitiva, yo diría que esta trilogía clásica de Indiana Jones en Bluray es una edición para puristas, esos que les gusta ver películas en HD pero sin retoques ni filtros que en algunos aspectos cambian el visionado de la película que se recordaba. Una buena edición que no es la mejor ni mucho menos la peor.
Lo mejor que se ha editado de Indiana Jones hasta el momento, se podría mejorar en algunos momentos de las 3 películas, pequeñas escenas o planos donde no se ha puesto toda la carne en el asador para mejorarlo, pero aun así tenemos ante nosotros una trilogía clásica bien remasterizada en HD, con una primera parte restaurada desde el master original que nos sorprenderá en algunos momentos y nos dejara un poco fríos en otros.

Merece la pena tenerla si eres fans del personaje y de la trilogía mas aventurera de todos los tiempos.

Para mi es igual de equivocado tildar de "infecta" el arca como buscar una calidad comparable a
Lawrence de Arabia. No esta rodada a 8K ni con camaras de 70mm. Hay planos rodados en mitad de la selva con una luz natural y con errores d efoco. ¿Es censrable que el blu-rqy muestre esos errores? Para mi es exactamente lo contrario. Que los muestre deja claro que la transferencia es óptima.

Si hay ningun plano que muestre errores que no estuviesen antes y no puedan ser achacables a la compresion, estamos hablando de un disco de referencia. El disco lo es. El material de base no es Avatar ni Ben-Hur.

Una vez vista las tres, relato mi experiencia, mi opinión sobre la edición en Bluray, que no quiero entrar en discusión con nadie, cada uno tiene su visión de ver las cosas .

En Busca Del Arca Perdida, muy buena restauración, sin retocar digitalmente ninguna escena ni añadir nuevos efectos o quitar defectos de la producción.
La película que se nos presenta es la misma de siempre con mejor calidad de imagen que en ediciones anteriores en otros formatos domésticos. Colometria correcta, su color "amarillento del desierto" original, su grano normal cinematográfico sin exceso bien limpiado y tratado. Única pega para mi el principio, cuando salen los créditos y se ve el cielo en la selva, no me termina de gustar mucho ese plano. Se ve algo difuso.

El sonido castellano 5.1 redoblado es bueno. El que añore el doblaje original puede seleccionarlo en 2.0 o disfrutarla en V.O. con un magnifico DTS 5.1.

El Templo Maldito se ve realmente bien en HD, es una mejora sustancial del DVD, su definición es buenísima apreciándose todo tipo de detalles que antes era mas complicado de ver. No tiene DNR, es un ejemplo de como ver una película en HD limpia de impurezas sin tener que retocar digitalmente la película y aplicarle filtros que te rompe la fotografía original del film. Esta película es más oscuras, posee muchas escenas con menos claridad que el Arca Perdida, aun así se ve de lujo.

El Audio Castellano original en 5.1 es bueno, la diferencia con el DVD es grande, han conseguido hacer una buena pista de audio donde se mantienen las voces de siempre y se mezclan a la perfección con los efectos y la música. Una pena que Paramount no apueste por el DTS para el audio Castellano de sus películas.

Y llegamos a La última cruzada, con una calidad de imagen similar al templo maldito, con la peculiaridad de que esta película no es tan oscura por lo que nos ofrece un visionado más colorista y animado. No tiene ningún tipo de filtro para eliminar el grano cinematográfico, esta edición posee su grano original pero sin resalta demasiado como en otras películas de su época donde ensucia mucho la imagen y entorpece visionado de la película, repito aquí hay un grano que no molesta para nada. La imagen... las caras, los paisajes ... todo reluce mejor que nunca gracias al HD, la definición es realmente buena e incluso realza detalles antes poco perceptibles (un pelo largo pegado de la Doctora Sneider en la barbilla de Indy al rozarse, manchas en los objetivos de las cámaras).

El audio castellano 5.1 es similar al del templo maldito, es aceptable, se oye mejor que el 2.0 del DVD, pero se queda algo corto en cuanto a la solvencia del audio en Ingles donde los efectos (explosiones, disparos ...) se oyen con mas contundencia. Aun así hay que dar las gracias por la buena pista de audio que nos ofrece Paramount, para los que nos gusta ver las películas en castellano, todo se debe a la buena conservación de los doblajes, nada que ver con otros doblajes de producciones de la época que se oyen enlatados o con mucho ruido de fondo.

En definitiva, yo diría que esta trilogía clásica de Indiana Jones en Bluray es una edición para puristas, esos que les gusta ver películas en HD pero sin retoques ni filtros que en algunos aspectos cambian el visionado de la película que se recordaba. Una buena edición que no es la mejor ni mucho menos la peor.
Lo mejor que se ha editado de Indiana Jones hasta el momento, se podría mejorar en algunos momentos de las 3 películas, pequeñas escenas o planos donde no se ha puesto toda la carne en el asador para mejorarlo, pero aun así tenemos ante nosotros una trilogía clásica bien remasterizada en HD, con una primera parte restaurada desde el master original que nos sorprenderá en algunos momentos y nos dejara un poco fríos en otros.

Merece la pena tenerla si eres fans del personaje y de la trilogía mas aventurera de todos los tiempos.

Iniciado por Liberty

Si todas las reviews de expertos americanos y de un montón de gente dicen que se ve mejor que nunca y que la restauración es impresionante, y aún así la seguis viendo mal (dejando aparte desenfoques), sólo diré una palabra: calibración... ¿Tenéis bien ajustada la tele? ¿Estáis usando las opciones de la tele o del reproductor blu-ray que quitan el ruido y el grano, o aumentan el detalle? Ajustad bien el brillo, contraste y saturación del color, quitad todos los filtros artificiales de la tele y el reproductor, y volved a ver el Arca...

No es que se vean mal Liberty, ni mucho menos, lo unico que digo es que para mi no son de referencia, o casi, como se deduciria por las reviews, para mi estan lejos de ser de referencia, como dije, mejoran mucho a los DVDs, sin duda, son buenos BDs y merece la pena su compra, pero no me han asombrado, como si lo han hecho otras restauraciones/remasterizaciones a las que casi ponen a la altura (vease Ben-hur, La conquista del oeste, Los Diez Mandamientos...)

Es que no se puede compara a esas peliculas, yo jamas pense que las de Indy pudieran llegar a ser de referencia y seguramente mucha gente entendida tampoco.

Después de que TODAS las reviews indiquen lo que es indiscutible no entiendo como todavía queda por ahí algún que otro diciendo mentiras

Seguramente si borrásemos de nuestra memoria el cine digital de los últimos años (Toy Story, Avatar, King Kong...) valoraríamos muchísimo más este tipo de trabajos, personalmente me quedo más con las sensaciones de poder ver una película tan importante como Indiana Jones en Busca del Arca Perdida con una imagen y sonido que si retrocediera 25 años atrás hasta la primera vez que la vi y dispusiera de esta copia que guardo ahora me quedaría doblemente maravillado. El poder disfrutar del cine que has visto toda tu vida en casa con esta comodidad, percibiendo cosas que no te habias percatado después de verla 30 veces, es algo muy especial y emocionante.

vista la ultima cruzada decir que la imegen es muy buena(4,5*/5),creo que un punto superior al templo maldito,ymas o menos igual que el arca perdida,mas colorista que esta debido a sus exteriores.
el unico fallo destacable que he visto a sido sobre el minuto 13 cuando explota el barco,me ha parecido ver macro bloques con el fuego.
decir que vistas ya todas la compra es obligada si te gustan las aventuras de indiana.pack muy recomendable en imagen,extras y en la presentacion que trae.
a los que todavia esten indecisos no lo dudeis,es una compra muy buena.

Iniciado por Narmer

Seguramente si borrásemos de nuestra memoria el cine digital de los últimos años (Toy Story, Avatar, King Kong...) valoraríamos muchísimo más este tipo de trabajos, personalmente me quedo más con las sensaciones de poder ver una película tan importante como Indiana Jones en Busca del Arca Perdida con una imagen y sonido que si retrocediera 25 años atrás hasta la primera vez que la vi y dispusiera de esta copia que guardo ahora me quedaría doblemente maravillado. El poder disfrutar del cine que has visto toda tu vida en casa con esta comodidad, percibiendo cosas que no te habias percatado después de verla 30 veces, es algo muy especial y emocionante.

Es que ese es el problema que tengo yo a la hora de decidir comprar este pack. Lo único que le pido a un Blu-ray es que sea lo más fiel posible al fotograma original, aunque eso incluya desenfoques, montañas de grano o escenas oscuras. Los comentarios tan enfrentados me hacen plantear si comprar ahora este pack o esperar a unas buenas rebajas porque no sé ya a quien hacer caso con el tema de la imagen. Sólo quiero saber si respeta la imagen original dentro de lo posible y punto, sin que haya defectos de compresión, DNR, etc.

Pues lo lógico, amigo Alpha3, es que hagas caso a los expertos y a a algunos de los mejores restauradores del mundo, que han dicho que esta edición de Indiana Jones es una maravilla, y algunos incluso la tildan de "un verdadero milagro"... Y mucho más después de leer tu comentario, porque estás describiendo exactamente lo que ofrece esta edición: la mayor fidelidad posible al fotograma original. Una restauración extraordinaria no para que se vea "perfecta", como las películas digitales de ahora, sino para que se vea exactamente como en su primera proyección hace 30 años... Tiene una definición extraordinaria, una colorimetría corregida para dejarla como la original, el grano justo y perfecto, y los errores y limitaciones propios de una producción de los 80 en donde abundan los efectos ópticos. Es Indiana Jones vista el día del estreno en alta definición. Ni más, ni menos. Nunca se ha visto y nunca se verá mejor, al menos hasta que lleguen las pantallas 4K... Cómprala sin dudarlo, que lo hagas ahora o esperes a que baje ya es cosa tuya, pero no te la pierdas...

Iniciado por Narmer

Como no he visto blu-rays en proyectores de esas dimensiones... a ver si alguien me invita.

Cuando lo pruebas no habrá vuelta atrás.

Mira el mío:

Iniciado por Liberty

Pues lo lógico, amigo Alpha3, es que hagas caso a los expertos y a a algunos de los mejores restauradores del mundo, que han dicho que esta edición de Indiana Jones es una maravilla, y algunos incluso la tildan de "un verdadero milagro"... Y mucho más después de leer tu comentario, porque estás describiendo exactamente lo que ofrece esta edición: lo más fiel posible al fotograma original. Una restauración extraordinaria no para que se vea "perfecta", como las películas digitales de ahora, sino para que se vea exactamente como en su primera proyección hace 30 años... Tiene una definición extraordinaria, una colorimetría corregida para dejarla como la original, el grano justo y perfecto, y los errores y limitaciones propios de una producción de los 80 en donde abundan los efectos ópticos. Es Indiana Jones vista el día del estreno en alta definición. Ni más, ni menos. Nunca se ha visto y nunca se verá mejor, al menos hasta que lleguen las pantallas 4K... Cómprala sin dudarlo, que lo hagas ahora o esperes a que baje ya es cosa tuya, pero no te la pierdas...

No se puede decir más claro.

Raiders es casi de referencia en lo que es trasladar lo que se vio en cines a un Blu-ray.

A veces leo cosas como que Gremlins en Blu-ray se ve igual de bien que en Dvd y la verdad es que no entiendo de donde se saca la gente estos criterios.

Iniciado por Liberty

Es Indiana Jones vista el día del estreno en alta definición. Ni más, ni menos. Nunca se ha visto y nunca se verá mejor, al menos hasta que lleguen las pantallas 4K... Cómprala sin dudarlo, que lo hagas ahora o esperes a que baje ya es cosa tuya, pero no te la pierdas...

Gracias Liberty, ya estaba casi convencido de comprarla ahora por post como el tuyo y de otros foreros, pero la verdad es que la polémica está en todos los foros a nivel mundial y creo que mucha gente confunde verse como se estrenó a verlo como se ven las películas de hoy en día.

y creo que mucha gente confunde verse como se estrenó a verlo como se ven las películas de hoy en día.

Eso es, precisamente, a lo que se reduce todo el debate...

Iniciado por Raulvz

no me han asombrado, como si lo han hecho otras restauraciones/remasterizaciones a las que casi ponen a la altura (vease Ben-hur, La conquista del oeste, Los Diez Mandamientos...)

Respectivamente rodadas en Panavision Camera 65, en Cinerama y en VistaVision, no en Panavision 35mm anamórfica. No puede obtenerse el mismo resultado, ni tampoco las texturas fotográficas e iluminaciones del año 81 son a las que ahora está la gente más acostumbrada.

Alpha 3, en mi modesta opinión yo te recomiendo la compra del pack. Las películas se ven como nunca, pero como siempre, es decir, con los trucajes algo cantosos (cuando se estrella la avioneta en las montañas al inicio del templo maldito, por ejemplo), y con los pequeños defectos que quedaron en el negativo original. Pero yo prefiero eso a que me cambien esa explosión o ese otro efecto especial "analógico" y lo hagan digital y me parezca más falso. He disfrutado enormemente con el nuevo visionado de las cuatro películas y he podido ver detalles de los que nunca me había percatado (la estrella fugaz en el templo maldito, que leí hace poco en el hilo de Tiburón que es marca Spilberiana) y he quedado maravillado con la fotografía de Scolombe en el templo maldito, con esos interiores del templo saturados de rojo.

Iniciado por Tripley

Alpha 3, en mi modesta opinión yo te recomiendo la compra del pack. Las películas se ven como nunca, pero como siempre, es decir, con los trucajes algo cantosos (cuando se estrella la avioneta en las montañas al inicio del templo maldito, por ejemplo), y con los pequeños defectos que quedaron en el negativo original. Pero yo prefiero eso a que me cambien esa explosión o ese otro efecto especial "analógico" y lo hagan digital y me parezca más falso. He disfrutado enormemente con el nuevo visionado de las cuatro películas y he podido ver detalles de los que nunca me había percatado (la estrella fugaz en el templo maldito, que leí hace poco en el hilo de Tiburón que es marca Spilberiana) y he quedado maravillado con la fotografía de Scolombe en el templo maldito, con esos interiores del templo saturados de rojo.

+1000
Visto el Templo Maldito y la cosa mejora con respecto al Arca Perdida, los efectos cantan como bien dices pero es lo normal que ocurra con pelis de la época como cuando se estrella la avioneta que hay una explosión y desaparece o cuando caen los sectarios del puente que canta un montón el croma, pero cuanto mejor que que te trate nde disimiular esto con un efecto anacrónico con el resto de la película o que te fastidien todo con DNR y realce de contornos, eso si que canta y eos si que es modificar una obra

Si me quedé satisfecho con el Arca Perdida, con el Templo Maldito estoy más que satisfecho y cada vez recomendaría más la compra, la siguiente esta noche la última Cruzada, seguro que va a mejor todavía la cosa

Yo es que prefiero ese efecto de croma al efecto como yo lo llamo "Star Wars (nueva trilogía)", eso que ves a los personajes andando y de fondo ves un decorado realizado todo por ordenador. Yo creo que en la combinación de los efectos tradicionales (decorados, maquetas, trucajes ópticos) con los generados por ordenador es donde se dan los mejores resultados. El uso exclusivo de efectos por ordenador a veces me parece más artificioso y me "canta" más que una croma de toda la vida. No sé, puede que sea un anticuado

A ver cuando nos entra en la cabeza que En busca del arca perdida nunca se podrá ver como Los diez mandamientos o Ben-Hur, porque tecnicamente fueron rodadas de manera diferente, y por eso mismo este bd es de referencia, pero de referencia consigo mismo, no comparandola con otras películas. Si fuera así, no existiría mas que una película restaurada perfectamente, ya que las demás irian por debajo.

Resumiendo, bd de referencia si o si.

y yo que todavia no he comprado el pack, ardo en deseos de tenerlo, pero estoy esperando a octubre haber si sale alguna oferta de 3x2 o algo asi, si no sale ninguna no creo que aguante mucho mas sin el.

Yo tampoco lo he comprado aun Aragorn, se lo he cogido prestado a un colega este finde jajaja. Con el 3x2 de MM en Asturias mi intención era comprarlo, pero no tenían el digipack solo la versión metálica que me gusta menos, así que al final me pillé Titanic 3D y dos Vengadores steelbook.

Iniciado por Tripley

Yo es que prefiero ese efecto de croma al efecto como yo lo llamo "Star Wars (nueva trilogía)", eso que ves a los personajes andando y de fondo ves un decorado realizado todo por ordenador. Yo creo que en la combinación de los efectos tradicionales (decorados, maquetas, trucajes ópticos) con los generados por ordenador es donde se dan los mejores resultados. El uso exclusivo de efectos por ordenador a veces me parece más artificioso y me "canta" más que una croma de toda la vida. No sé, puede que sea un anticuado

Es que la nueva trilogía es cierto que en los decorados interiores canta por bulerías, es como la serie Erase una vez aunque en principio me atraía entre la actriz que hacía de Blancanieves, difícil de ver, y los decorados de atrezzo en croma por ordenador cantosísimos estilo "nueva trilogía" pues dejé de verla. La verdad que mucho mejor la utilización de maquetas que los escenarios hechos por ordenador cuando son tna rudimentarios, cantosos y repetidos hasta la saciedad para dar la sensación de que una estancia es larga cuando es un trozo mil veces repetido, en fin un horror.