Pues sigo con la tetralogía, y esto sigue increscendo la Última Cruzada se ve pero que estupendamente

Yo sólo apuntaría, estando de acuerdo con la exposición de brundle, que nosotros, los videadores no somos los que tenemos la labor de determinar si una transferencia a dvd o bd o al formato que sea tiene el color correcto (o el que se exhibió en cines en su día).

Evidentemente, no podemos afirmar rotundamente que eso sea así, y no tenemos más remedio que fiarnos de los expertos. Luego podemos tener nuestra opinión, pero esta desde luego no será nunca ilustrada; será una opinión personal, en algunos casos respetable y en otros no (porque bajo mi punto de vista hay que respetar a las personas, pero sus opiniones no tienen porque ser respetables, pueden ser hasta deleznables).

Lo veo como un trabajo de restauración de un cuadro o una escultura de hace siglos. Saber cómo era en su día no podemos saberlo; no tenemos "fotos" que nos permitan saberlo. Pero confiamos (o no) en los expertos que las restauran quitando capas de suciedad acumulada y demás hasta llegar al color o tonalidad originaria. La información está ahí, sólo que está "tapada".

Como dice R. Harris, no hay que elucubrar sobre cuál es la colorimetría original de una película, ni tener memoria de elefante; basta con restaurar el negativo, obtener una copia del mismo y ahí está impreso el color, la luz y el tono original. Otra cosa es que nos guste más o nos guste menos, pero insisto que no es difícil restaurar y obtener el original (caro sí, pero difícil para los que saben hacerlo no)

Y luego otra cuestión es si la productora de turno, una vez que tiene una copia restaurada en sus manos decide, como universal suele hacer, "lavarla", darle "lustre", "falsa nitidez" y pasarle el filtro del dvnr a tope... O decide no hacerlo... Pero esa es otra cuestión que nada tiene que ver con la obra original... También puede pensarse, como hace universal, que todos somos tontos y apóstoles de la hd, y que necesitamos ver "avatar" cada vez que metemos un bd en el reproductor... Y así pasan las cosas que pasan...

En este caso, y sin haber visto todavía el bd (porque no se qué edición comprarme; vaya tela..., terminaré con tres o cuatro, lo veo venir), me fío de la gente que me fío, y del Sr. Harris, experto restaurador y dedicado a estos menesteres, me fío. Él opina, tras haber visto el bd, que el transfer es bueno y que respeta el color original, y por tanto para mi el bd es bueno; luego me gustará o no me gustará (gusto personal o particular), pero si este señor y el Sr. Spielberg (del cual "de momento" me fío también tras lo visto con tiburón) dicen que el bd se parece mucho a lo que en su día vi en el cine, me lo creo.

Por supuesto, si se demostrase que mienten yo no tendría reparo alguno en cagarme en sus muelas y cambiar tranquilamente de opinión, o más concretamente, elegir otras personas de las que fiarme.

Iniciado por PadreKarras

Como dice R. Harris, no hay que elucubrar sobre cuál es la colorimetría original de una película, ni tener memoria de elefante; basta con restaurar el negativo, obtener una copia del mismo y ahí está impreso el color, la luz y el tono original. Otra cosa es que nos guste más o nos guste menos, pero insisto que no es difícil restaurar y obtener el original (caro sí, pero difícil para los que saben hacerlo no)

Y luego otra cuestión es si la productora de turno, una vez que tiene una copia restaurada en sus manos decide, como universal suele hacer, "lavarla", darle "lustre", "falsa nitidez" y pasarle el filtro del dvnr a tope... O decide no hacerlo... Pero esa es otra cuestión que nada tiene que ver con la obra original... También puede pensarse, como hace universal, que todos somos tontos y apóstoles de la hd, y que necesitamos ver "avatar" cada vez que metemos un bd en el reproductor... Y así pasan las cosas que pasan...

Si a mi me hubiesen sacado los BD de Star Wars al nivel de estos de Indy, habria sido el tio mas feliz del mundo...

Sin retoques digitales y con la colorimetria original, uf! Espero verlo agun dia!!!...

Iniciado por Hostmaster

Si a mi me hubiesen sacado los BD de Star Wars al nivel de estos de Indy, habria sido el tio mas feliz del mundo...

Sin retoques digitales y con la colorimetria original, uf! Espero verlo agun dia!!!...

Iniciado por Narmer

De esta cara salio el personaje de jaba

Amén padre. Menudo fenómeno!

Ahhh vade retro SATANAS!!! jajajaa

Don't feed the troll!

Trek, con autorretratarte una vez es suficiente, que por mucho que lo repitas nunca alcanzaras el nivel de excelencia de Leonardo Da Vinci o de Goya autorretratándose.

Iniciado por Yeruid

Don't feed the troll!

Otro que fue expulsado de la escuela de humoristas por malo.

Iniciado por Narmer

No estoy de acuerdo.

Ni yo. Ya somos varios y ya rompemos el "todos estamos de acuerdo".

Por favor, BRussell6, no adjudiques mayorías. Lo único que ganarás es que las "minorías" te salten a la yugular. Mejor habla solo por ti mismo.

Iniciado por repopo

Ni yo. Ya somos varios y ya rompemos el "todos estamos de acuerdo".

Por favor, BRussell6, no adjudiques mayorías. Lo único que ganarás es que las "minorías" te salten a la yugular. Mejor habla solo por ti mismo.

Bueno, con lo de flojete me refería a que no es de referencia.

A ver un momento... ¿¿al pie pone "Tamaño de la pelicula: 1280x544", y de tamaño unos 20Gb??

Un blu-ray original tiene un tamaño de imagen de 1920x1080, y el de El arca ocupa unos 39Gb, de los que 37 son la película. Así que si la foto que enlazas te está dando los datos correctamente estas viendo una versión reescalada y por tanto con una imagen manipulada. Mira, hazte con el blu-ray original, o descárgate al menos los 40Gb y luego podrás opinar.

De verdad que estoy empezando a pensar que nos estas tomando el pelo a todos, y por mi parte, no merece que siga contestando.

Haber si algun moderador hace el favor de poner las páginas que le faltan al hilo,
Por que a mi me faltan todas las páginas donde todo el mundo esta de acuerdo en que es una mala edicion...

Vamos a ver. No me gusta lo que han hecho con el arca perdida, efectivamente, no me he comprado todavía el BD, tan solo he visto unas capturas y luego tengo una copia comprimida que, una vez más, confirmo que, evidentemente, pierde cierta caldiad con respecto al BD original. En cualquier caso, para mí son más fiables unas capturas de ordenador que lo que yo pueda ver en mi TV porque en mi TV todo se ve igual de bien, incluso los DVD. Yo me esperaba como mínimo un BD con la misma calidad de imagen que el HDTV, y no es el caso. Además, lo de la colorimetría, como bien decís intenta recuperar la original etc. pero yo veo que en detrimento de la definciión, aunque sea solo aparentemente. Esto todo que acabo de escribir, lo he repetido como unas 100 veces.

Ahora bien, que hay un acuerdo en que es una buena edición, pues de acuerdo con vosotros, pero seamos sinceros, no ha cumplido las expectativas generadas, así de claro. Nada que ver con el caso de Tiburón, en el que todo el mundo alucinó, o con Lawrence de arabia, por ejemplo.

Y parad de tergiversar mis palabras, yo no he dicho que sea mala, sino que no es de referencia, o que no alcanzaba las cotas esperadas, y alvaro o Raul opinan lo mismo.

Y no, no intento tomar el pelo nadie.

Por favor, no alimentéis a los trolls... Que en este hilo ya hay un par de ellos bastante cansinos, en donde continuamente repiten lo mismo una y otra vez con la única intención, pues eso, de que los alimentéis... No tienen nada que decir, no tienen nada que aportar, ni siquiera han visto la edición en BD (me juego una mano a que Alejandro ni siquiera tiene reproductor BD), pero continuamente repiten lo mismo una y otra vez, no se, será para sentirse queridos o algo... Yo por mi parte ya me he cansado, abandono este hilo porque BRussell6 y Alejandro se lo han cargado...

Iniciado por Liberty

Por favor, no alimentéis a los trolls... Que en este hilo ya hay un par de ellos bastante cansinos, en donde continuamente repiten lo mismo una y otra vez con la única intención, pues eso, de que los alimentéis... No tienen nada que decir, no tienen nada que aportar, ni siquiera han visto la edición en BD (me juego una mano a que Alejandro ni siquiera tiene reproductor en BD), pero continuamente repiten lo mismo una y otra vez, no se, será para sentirse queridos o algo... Yo por mi parte ya me he cansado, abandono este hilo porque BRussell6 y Alejandro se lo han cargado...

Pues de Troll,nada ahora si no te gusta que haya opiniones que discrepen con la tuya,adelante hacé lo que quieras.
Alejandro.

Liberty,ironías aparte ¿sabías que hay Tvs de TRC HD?,por ejemplo de 32" 16:9 HD,lo que pasó es que se optó por los Lcd y Plasma por ser mucho menos voluminosos y más prácticos y por que la tecnología Lcd y Plasma permite pantallas de mayor tamaño que los TRC,pero un Tv TRC puede tener una imagen HD tan buena como la de un muy buen Lcd o Plasma.de hecho,un Monitor de Pc TRC tiene una Resolución HD.
Un abrazo.Alejandro.

No sigo mucho el hilo y quiza ya esta posteado pero he visto el pre-order de esta edicion Limitada:



Enlace:
http://www.amazon.co.uk/Indiana-Complete-Adventures-Limited-Collectors/dp/B0089TGJ18/ref=pd_cp_d_h__2

Seran los mismos discos que hay actualmente, verdad? O sea que el Spanish de Amazon sera Latino?

Iniciado por Darkpanzer

Enlace:
http://www.amazon.co.uk/Indiana-Complete-Adventures-Limited-Collectors/dp/B0089TGJ18/ref=pd_cp_d_h__2

Seran los mismos discos que hay actualmente, verdad? O sea que el Spanish de Amazon sera Latino?

Si no me equivoco, sí, el audio spanish de esa edición especial de Amazon con chuches es el latino.

Buenas tardes a todos!

Por unos u otros motivos, llevaba bastante tiempo alejado del foro y la verdad es que he estado bastante desconectado de todas las novedades y la actualidad de uno de mis hobbys favoritos.

Voy a retomar mi participación poco a poco, a ver si nos ponemos al día en breve .

En lo que a este hilo respecta, espero recibir en breve mi ejemplar del digipack de esta sensacional saga del Dr. Jones, para poder opinar al respecto con conocimiento de causa.

Un saludo a todos!

Estoy con Moguei. Llevo muchisimo tiempo en este foro siempre en la sombra. De un tiempo a esta parte el nivel de "opinitis" está aumentando considerablemente y hay que tener primero unas referencias y unos conocimientos para hablar.

Escuchar a los que saben más que tú tambien ayuda...

A ver si la gente va viendo las pelis y tenemos más opiniones porqué esto es un despolle.

Espero mañana o pasado (seguramente pasado) ir poniendo impresiones y fotos del steel italiano con la camiseta y el celuloide. Por fin dvd.it me lo ha enviado, ahora dependerá de fedex

Hoy he visto la calavera de cristal por primera vez en BD, anteriormente la habia visto en cine y en DVD y he de decir que me ha sorprendido gratamente, se ve fantastica en HD.

Los extras, he visto los dos documentales de la epoca del arca perdida, bastante interesantes ver el rodaje de la película. Por cierto ¿no existe ningun extra con algun reportaje o documental sobre la restauración de la película?.

Lo que es un poco increible es que se banee sólo a BRussell6 (no digo que no se lo merezca, pero hay que reconocer que él no ha insultado a nadie y con él algunos se han pasado tres pueblos y dos gasolineras)

Por cierto, a mí tampoco me gusta la imagen del Blu, me parece que está, entre otras cosas, un poco falto de contraste.
Evidentemente, sé que estoy en un error, porque tanto Spielberg como Robert Harris opinan todo lo contrario.