De Hulkofilo a Hulkofilo, te confirmo de primera de mano que ambas tienen Castellano.

Son el mismo disco que se editó en España.

Un saludo.

Iniciado por Rawl

De Hulkofilo a Hulkofilo, te confirmo de primera de mano que ambas tienen Castellano.

Son el mismo disco que se editó en España.

Un saludo.

gracias, tendré que comprarlo xD

Iniciado por Rawl

De Hulkofilo a Hulkofilo, te confirmo de primera de mano que ambas tienen Castellano.

Son el mismo disco que se editó en España.

Un saludo.

pues The incredible Hulk no tiene castellano, tiene español latino xD

bueno no sabia donde postear mi duda asi que me he venido a este foro que parece mas adecuado para ella... si no es asi moverlo por favor y disculpad las molestias.
mi duda es esta hay una peli en la que estoy interesado y he encontrado dos opciones en una la caratula es la bomba y en la otra es normal hasta aqui bien lo malo es cuando les doy la vuelta y las de la caratula fea viene en 2.35:1
y en la caratula guapa 1.85:1, bien como ni se lo que es ni como funciona haber si alguien me puede explicar que es esto y que diferencias habria...

Diría que lo mejor hubiera sido postearlo en el hilo de la película de la que hablas, sobre todo siendo una duda sobre relación de aspecto de una película concreta aunque no digas su título. Además no se pueden hacer valoraciones sobre el aspecto sin saber de qué película se habla, porque para una película 2.35 está bien y para otra 1.85 está bien, puesto que todo depende de cómo se haya rodado y cuál sea la original, fundamentalmente.

Eso sí, tampoco descartaría que alguna de las dos carátulas tenga la información mal y al final tengan las dos el mismo aspecto.

Respecto a cómo funciona en términos generales como no sé cuanto sabes y cuánto no, decir que es la relación que hay entre el alto y el largo de una imagen. Por tanto 2.35:1 significa que por cada unidad vertical hay 2.35 horizontales, y con 1.85:1 que por cada unidad vertical hay 1.85 horizontales. En términos prácticos con una pantalla actual, con 1.85:1 habría unas barras negras arriba y abajo muy finas, mientras que con una 2.35:1 habría unas barras mayores. ¿Cuál es mejor? Pues en principio la que haya usado el director, puesto que si lo hizo en 2.35 y se convirtió a 1.85 probablemente se haya hecho cortando por los lados, pudiendo perder información relevante además de cargándose la propia estructura del cuadro, mientras que si la hizo en 1.85 y se convirtió a 2.35 lo más seguro es que le hayan cortado arriba y abajo, con el mismo efecto que el corte anterior pero por otro sitio.

La importancia de conservar la relación de aspecto la explica muy bien este vídeo (que hay muchos pero este me parece de los que se entienden mejor por los ejemplos y cómo está representado visualmente):

Iniciado por Komond

Diría que lo mejor hubiera sido postearlo en el hilo de la película de la que hablas, sobre todo siendo una duda sobre relación de aspecto de una película concreta aunque no digas su título. Además no se pueden hacer valoraciones sobre el aspecto sin saber de qué película se habla, porque para una película 2.35 está bien y para otra 1.85 está bien, puesto que todo depende de cómo se haya rodado y cuál sea la original, fundamentalmente.

Eso sí, tampoco descartaría que alguna de las dos carátulas tenga la información mal y al final tengan las dos el mismo aspecto.

Respecto a cómo funciona en términos generales como no sé cuanto sabes y cuánto no, decir que es la relación que hay entre el alto y el largo de una imagen. Por tanto 2.35:1 significa que por cada unidad vertical hay 2.35 horizontales, y con 1.85:1 que por cada unidad vertical hay 1.85 horizontales. En términos prácticos con una pantalla actual, con 1.85:1 habría unas barras negras arriba y abajo muy finas, mientras que con una 2.35:1 habría unas barras mayores. ¿Cuál es mejor? Pues en principio la que haya usado el director, puesto que si lo hizo en 2.35 y se convirtió a 1.85 probablemente se haya hecho cortando por los lados, pudiendo perder información relevante además de cargándose la propia estructura del cuadro, mientras que si la hizo en 1.85 y se convirtió a 2.35 lo más seguro es que le hayan cortado arriba y abajo, con el mismo efecto que el corte anterior pero por otro sitio.

La importancia de conservar la relación de aspecto la explica muy bien este vídeo (que hay muchos pero este me parece de los que se entienden mejor por los ejemplos y cómo está representado visualmente):

muchas gracias, tambien es cierto me olvide por completo de poner las ediciones que eran,
Viene siendo Hulk de Ang Lee (la guapa -caratula tipo comic en 1.85) y la edicion normal que viene en 2.35, estan ambas a 5€ de segunda y queria pillarmela ya que es de las pocas que me faltan , ante todo gracias por contestarme, la proxima vez ire a la pelicula directamente, cuando vea alguien que me diga fijo cual cojer pedire que cierren tema cuanto antes si no me lo mueven antes gracias de nuevo tio

Como no creo que Universal haya editado dos versiones diferentes del disco (ya que todas las ediciones cómic que sacaron eran si no me equivoco mismo disco con distinta caja), diría que es un caso como el que te comento, que se han confundido en la carátula, probablemente por usar la misma plantilla entre todas las ediciones cómic les ha bailado algún número. Al menos no me suena polémica al respecto con ese título y cuando hay cambios en ese aspecto siempre hay alguien que se queja (es un tema bastante importante).

Por ser, Hulk de Ang Lee es 1.85:1. Y yo por lo que veo en imágenes traseras de una y otra edición, en ambas sale 1.85:1 (aunque puede ser que alguna sea una imagen promocional a la que se le haya arreglado la errata). Otra opción que se me ocurre es que en un despiste hubieras mirado la contracarátula de la de Leterrier, con Norton, que esa sí es 2.35:1.

no se me sonaba que era la de ang lee cuando la vi en el cex eso si la caratula estaba en ingles de todos modos lo comprobare xD y tonces me pillo la comic por 5 pavis esta bien, le sacare una foto ala otra por si veo que no vi mal xD pongo cerrar y gracias por aclararme

Iniciado por Komond

Como no creo que Universal haya editado dos versiones diferentes del disco (ya que todas las ediciones cómic que sacaron eran si no me equivoco mismo disco con distinta caja), diría que es un caso como el que te comento, que se han confundido en la carátula, probablemente por usar la misma plantilla entre todas las ediciones cómic les ha bailado algún número. Al menos no me suena polémica al respecto con ese título y cuando hay cambios en ese aspecto siempre hay alguien que se queja (es un tema bastante importante).

Por ser, Hulk de Ang Lee es 1.85:1. Y yo por lo que veo en imágenes traseras de una y otra edición, en ambas sale 1.85:1 (aunque puede ser que alguna sea una imagen promocional a la que se le haya arreglado la errata). Otra opción que se me ocurre es que en un despiste hubieras mirado la contracarátula de la de Leterrier, con Norton, que esa sí es 2.35:1.

pos vi bien tio, resulta que debe ser un fallo de la caratula os cuelgo las fotos fuy al cex y me lleve la edicion comic, aqui os van las fotos

siento la calidad.... mi movil va como el ojete, en la segunda se aprecia bien que es la de eric bana y ang lee y se ve claramente el error del que hablaba, que no sabia que era error gracias por la aclaracion.