Tema: Hotel Bombay (Hotel Mumbai, 2018, Anthony Maras)

Estrenada en cines en septiembre
A la venta en enero/febrero. inopia films/divisa

Otra "maravilla" de Inopia. 1080i y audios HR.

Iniciado por hulk_31

Otra "maravilla" de Inopia. 1080i y audios HR.

en fin!!! divisa

Una lástima que sea una mala edición, la película es espectacular y con lo bien realizada que está en una buena edición habría lucido muy bien.

Iniciado por hulk_31

Otra "maravilla" de Inopia. 1080i y audios HR.

¿Puedes decirnos de donde sacas esa información? Gracias.

Según mi reproductor es 1080/50p y según mi tv es 1080p.

El sonido como bien dices no es Master Audio sino High Resolution 5.1 48kHz 2.0 Mbps.

Iniciado por fjavier_gr

¿Puedes decirnos de donde sacas esa información? Gracias.

Según mi reproductor es 1080/50p y según mi tv es 1080p.

El sonido como bien dices no es Master Audio sino High Resolution 5.1 48kHz 2.0 Mbps.

yo no la tengo pero segun mubis 2.40:1 1080i que no digo que sea cierto. pero me suena de ver en algun lado el bdinfo... no se

Siendo de Divisa que esperais, si se confirma es una verdadera pena.

Varo, precisamente estoy intentando aclararlo con mubis. No sé dónde buscar el BDinfo. Y yo no tengo lector BD en el PC para leer mi disco, pero mi reproductor y TV dicen que es p.

Si marca 1080/50p es que es 1080i

Código:

  
DISC INFO:

Disc Label: HOTEL BOMBAY
Disc Size: 23,940,024,680 bytes
Protection: AACS
Extras: 50Hz Content
BDInfo: 0.7.5.5

PLAYLIST REPORT:

Name: 00007.MPLS
Length: 1:57:57.000 (h:m:s.ms)
Size: 23,075,556,288 bytes
Total Bitrate: 26.09 Mbps

VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 20487 kbps 1080i / 25 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD High-Res Audio Spanish 2046 kbps 5.1 / 48 kHz / 2046 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
DTS-HD High-Res Audio English 2046 kbps 5.1 / 48 kHz / 2046 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics Spanish 21.530 kbps
Presentation Graphics Spanish 0.036 kbps

Gracias Hulk_31 por aclarármelo, es que no había forma de comprobarlo con mi reproductor.

ya sabia que me sonaba, y era que hulk lo habia comentado por eso no la compre y me jode porque me entretuvo la peli...igual en una oferta de derribo

La mayoría de BD(s) a 1080i y 25 FPS se ven muy bien. ¿Habéis puesto el BD y habéis visto cómo se ve?

Porque dar por sentado que la calidad de imagen es mala sin probar el disco es un caso de numerofilia: mandan los números, no las pruebas empíricas. Es decir, "si el BD viene codificado a 1080i, se tiene que ver mal sí o sí y no hace falta ni probarlo. Es más, incluso aunque lo pruebe y constate que se ve bien, seguirá dándome la impresión de que se ve mal. Y todo porque es 1080i". A ver, lo he exagerado un poco para que no haya dudas de en qué consiste el rollo de la numerofilia.

Que conste que a priori yo tampoco tengo buena impresión de una edición a 1080i (también padezco un poco de numerofilia ). Antes de probar una de esas ediciones tiendo a pensar que se verá peor que cualquiera de los BD(s) a 1080p. Pero qué va. El hecho es que hasta el momento todas las ediciones a 1080i que he visto (Divisa y Tripictures) tienen una calidad de imagen en la media los BD(s) a 1080p.

En definitiva: que a 1080p, a priori, mejor. Pero antes de juzgar cualquier BD (1080p o 1080i) conviene meterlo en el reproductor y comprobar in situ su calidad de imagen.

Por cierto, ¿por qué motivo se codifica a 1080i? ¿Resulta más barato que a 1080p? ¿Es para ahorrar espacio en el BD y poder usar un BD-25? ¿O es que el máster viene ya en modo entrelazado? Tiene que haber una explicación (convincente o no).

Iniciado por hulk_31

Si marca 1080/50p es que es 1080i

Ojo porque también hay BD(s) a 1080p y 50Hz. O eso dice el BDInfo de La sombra de la ley. Y el de Tolerancio cero también dice que es 1080p y 50Hz. Todas son ediciones de Divisa.

Hombre solo tienes que ver como se ve en M+ que dicen que es a 1080i, mal no se ve, pero hay diferencia con el disco físico, si a eso le sumamos que la calidad no es la mejor en según que películas aun se nota mucho mas.

Iniciado por xavieuropa

Hombre solo tienes que ver como se ve en M+ que dicen que es a 1080i, mal no se ve, pero hay diferencia con el disco físico, si a eso le sumamos que la calidad no es la mejor en según que películas aun se nota mucho mas.

En digital siempre se ve peor aunque se trate de contenido 1080p o 4K. Comparar con el digital no es buena idea.

Iniciado por Conrado77

En digital siempre se ve peor aunque se trate de contenido 1080p o 4K. Comparar con el digital no es buena idea.

En las películas que he visto yo en copia Digital la calidad de imagen es idéntica a la del Blu-Ray y lo he constatado más de una vez,no tiene por qué ser de otra manera.

Iniciado por Alejandro D.

En las películas que he visto yo en copia Digital la calidad de imagen es idéntica a la del Blu-Ray y lo he constatado más de una vez,no tiene por qué ser de otra manera.

Puede que tú lo veas igual. Pero eso no significa que se vea igual. ¿Acaso la edición digital es un remux del disco en BD o UHD? Me parece que no. Las ediciones digitales dependen de las conexiones a Internet. Y no todo el mundo tiene fibra óptica.

Mi madre ve igual el DVD que el BD. Pero se ve mejor el BD. Y mucha gente ve igual el BD que el UHD.

Además de la percepción personal de cada uno, también influye el tipo, tamaño y calidad del dispositivo de visualización. Por ejemplo, en la pantalla de mi ordenador, con panel TN, aprecio posterización en muchos BD(s) donde en mi tele LED no se aprecia.

En no pocos casos las ediciones digitales están recomprimidas. Puede que la mayor parte de la gente lo vea igual que el BD y no aprecie diferencias. Pero que no las vea no significa que no las haya. Y hay gente que sí se percata de ellas.

Iniciado por Conrado77

Puede que tú lo veas igual. Pero eso no significa que se vea igual. ¿Acaso la edición digital es un remux del disco en BD o UHD? Me parece que no. Las ediciones digitales dependen de las conexiones a Internet. Y no todo el mundo tiene fibra óptica.

Mi madre ve igual el DVD que el BD. Pero se ve mejor el BD. Y mucha gente ve igual el BD que el UHD.

Además de la percepción personal de cada uno, también influye el tipo, tamaño y calidad del dispositivo de visualización. Por ejemplo, en la pantalla de mi ordenador, con panel TN, aprecio posterización en muchos BD(s) donde en mi tele LED no se aprecia.

En no pocos casos las ediciones digitales están recomprimidas. Puede que la mayor parte de la gente lo vea igual que el BD y no aprecie diferencias. Pero que no las vea no significa que no las haya. Y hay gente que sí se percata de ellas.

Pues yo he visto varias copias Digitales grabadas en disco y las he comparado con el Blu-Ray original y se ve idéntico,obviamente las copias Digitales no tienen Menú,Extras ni nada de eso pero en calidad de imagen es igual al BD.

Una cosa son las copias digitales y otra el streaming.

Iniciado por fjavier_gr

Una cosa son las copias digitales y otra el streaming.

Además eso. Sobre todo a tenor de este tipo de noticias.

La pude ver el otro día y no está mal para estar basada en hechos reales, se veía regular aunque entiendo que así querían que fuera, tampoco es de esas que volvería a ver, no pasaré por caja.