Tema: Himno de batalla (Battle Hymn, 1957, Douglas Sirk)

Ese no es aquel de los packs de la Tierra Media?

Iniciado por jmac1972

Ese no es aquel de los packs de la Tierra Media?

Recibidos los reemplazos.

Doblaje clásico de la época con el típico ruido de 35 mm, lógico, y calidad de imagen estupenda, se nota que viene del máster de la major en esta ocasión.

Así da gusto comprarles.

¿Qué empresa de mensajería está haciendo los envíos?

Iniciado por 180 grados

¿Qué empresa de mensajería está haciendo los envíos?

Transaher

Iniciado por Chimera

Recibidos los reemplazos.

Doblaje clásico de la época con el típico ruido de 35 mm, lógico, y calidad de imagen estupenda, se nota que viene del máster de la major en esta ocasión.

Así da gusto comprarles.

¿Típico ruido? Para nada, ya que es exagerado y verdaderamente molesto (como ya lo era en el dvd). Y la imagen, así como en la edición de "Su deporte favorito" es magnífica, esta me ha parecido prácticamente igual que el dvd, mas allá de la mejora en definición. Poco que ver con la edición de Kino (igual me engañan las capturas por su pequeño tamaño y me gustaría ver una comparación real)... http://www.dvdbeaver.com/film9/blu-r...n%20commentary.

Iniciado por Trek

¿Típico ruido? Para nada, ya que es exagerado y verdaderamente molesto (como ya lo era en el dvd). Y la imagen, así como en la edición de "Su deporte favorito" es magnífica, esta me ha parecido prácticamente igual que el dvd, mas allá de la mejora en definición. Poco que ver con la edición de Kino (igual me engañan las capturas por su pequeño tamaño y me gustaría ver una comparación real)... http://www.dvdbeaver.com/film9/blu-r...n%20commentary.

Efectivamente. Yo he notado que, a diferencia con la comedia de Hudson también corregida, aquí en Himno de batalla el doblaje tiene un ruido bastante molesto, peor conservado que en la otra. Y la imagen es muy irregular. Hay algunos momentos notables, pero otros son de dvd, como dice Trek.

Iniciado por Trek

¿Típico ruido? Para nada, ya que es exagerado y verdaderamente molesto (como ya lo era en el dvd). Y la imagen, así como en la edición de "Su deporte favorito" es magnífica, esta me ha parecido prácticamente igual que el dvd, mas allá de la mejora en definición. Poco que ver con la edición de Kino (igual me engañan las capturas por su pequeño tamaño y me gustaría ver una comparación real)... http://www.dvdbeaver.com/film9/blu-r...n%20commentary.

Tiene los mismos colores apagados y cierto "anaranjado" que veo en esas capturas de Kino, y no veo que la de Kino ponga "Nuevo escaneado"... Me temo que son el mismo o el de Kino un tanto filtrado que da aspecto de contraste a mi gusto elevado.

Iniciado por Trek

¿Típico ruido? Para nada, ya que es exagerado y verdaderamente molesto (como ya lo era en el dvd). Y la imagen, así como en la edición de "Su deporte favorito" es magnífica, esta me ha parecido prácticamente igual que el dvd, mas allá de la mejora en definición. Poco que ver con la edición de Kino (igual me engañan las capturas por su pequeño tamaño y me gustaría ver una comparación real)... http://www.dvdbeaver.com/film9/blu-r...n%20commentary.

A falta de ver una comparativa fiable, yo diría que la imagen de la edición española es inferior a la de Kino. Y el problema que le veo es que no se han corregido los problemas de paralaje del Technicolor tribanda, con lo que en bastantes planos (sólo la he chequeado) se aprecian las típicas distorsiones de superposición de colores, lo que conlleva una molesta pérdida de nitidez.

Respecto a la de Kino, se dice esto en Bluray.com: "The presentation quality is impressive throughout the entire scan. The print is in excellent shape and has almost no print wear or damage. Everything looks crisp, clear, and well-defined. There are no egregious issues with scratches, warps, or burn marks to the print. The print has been well preserved and encoded by Kino Lorber".

Iniciado por Twist

A falta de ver una comparativa fiable, yo diría que la imagen de la edición española es inferior a la de Kino. Y el problema que le veo es que no se han corregido los problemas de paralaje del Technicolor tribanda, con lo que en bastantes planos (sólo la he chequeado) se aprecian las típicas distorsiones de superposición de colores, lo que conlleva una molesta pérdida de nitidez.

Respecto a la de Kino, se dice esto en Bluray.com: "The presentation quality is impressive throughout the entire scan. The print is in excellent shape and has almost no print wear or damage. Everything looks crisp, clear, and well-defined. There are no egregious issues with scratches, warps, or burn marks to the print. The print has been well preserved and encoded by Kino Lorber".

Pero en el 57 no se usaba ya película eastman?

Iniciado por jmac1972

Pero en el 57 no se usaba ya película eastman?

Eso mismo he creído yo siempre porque, según se dice, la última película USA rodada con el sistema Technicolor tricolor sería "Foxfire", en 1954.

Sin embargo, el efecto que he visto en algunos planos de "Himno de batalla" es el típico de la falta de paralaje entre los diferentes negativos de color. Es desconcertante porque, si no se debe a eso, ¿por qué los bordes de las figuras aparecen a veces silueteadas con finos halos de color, como de luz refractada? ¿Podría deberse a una distorsión óptica de las lentes Scope, todavía sin refinar lo suficiente?

Iniciado por Twist

Eso mismo he creído yo siempre porque, según se dice, la última película USA rodada con el sistema Technicolor tricolor sería "Foxfire", en 1954.

Sin embargo, el efecto que he visto en algunos planos de "Himno de batalla" es el típico de la falta de paralaje entre los diferentes negativos de color. Es desconcertante porque, si no se debe a eso, ¿por qué los bordes de las figuras aparecen a veces silueteadas con finos halos de color, como de luz polarizada? ¿Podría deberse a una distorsión óptica de las lentes Scope, todavía sin refinar lo suficiente?

Pues no lo sé. A ver si alguien que entienda más de cuestiones técnicas nos saca de dudas. Un poco raro si que es, la verdad.

De dvdstorespain me han enviado la copia jodida, la que no tiene subtítulos en español. ¿No es de suponer que las deberían haber sacado por completo de circulación? Ahora a reclamar...

Los de dvdstorespain dicen que no tienen la supuesta edición corregida y en Amazon siguen apareciendo comentarios negativos, quejas, sobre la ausencia del subtitulado. ¿Existió realmente una versión corregida?¿Dónde se venden las supuestas copias subtituladas en español?

Che, pero parece que en este foro se comunican entre sí siempre las mismas personas y sobre los mismos temas. Nadie ha tenido la delicadeza de hacerme saber si hubo otra edición corregida con subtítulos en español de esta película. Y lo más importante, dónde conseguirla. En Amazon son solo comentarios negativos sobre ese asunto.
Agradecería mucho que alguien me respondiera. La verdad, me quedé con las ganas de verla.

Y con afirmaciones como esa te van a contestar

Con una simple búsqueda en el foro te aparecen hilos donde aparece el correo electrónico para cambiar el disco. Pero mejor, llorar. Lo queremos todo bien masticado.

-

Iniciado por 180 grados

Con una simple búsqueda en el foro te aparecen hilos donde aparece el correo electrónico para cambiar el disco. Pero mejor, llorar. Lo queremos todo bien masticado.

No vivo en España. No creo que resulte escribir a ese correo electrónico. Por eso pedía la información un
poco más digerida. No se entiende como algo que vino defectuoso no se saque de circulación. Como dije más arriba, en lugar de resaltar ese error garrafal de una tirada que vino fallada y que aún se sigue vendiendo en Amazon, los mismos boludos de siempre se la pasan comentando las mismas boludeces de siempre.

Claro, por ello mismo fui yo el primero en advertir idéntico error en la edición de Su juego favorito... https://www.mundodvd.com/blu-ray-su-...3/#post4705670

Pero bueno, mientras hablas de forma gratuita y ya vemos como son tus aportes en este foro, este boludo disfrutaré de su copia con audio y subtítulos en castellano de Himno de batalla

Iniciado por ariello2001

No vivo en España. No creo que resulte escribir a ese correo electrónico. Por eso pedía la información un
poco más digerida. No se entiende como algo que vino defectuoso no se saque de circulación. Como dije más arriba, en lugar de resaltar ese error garrafal de una tirada que vino fallada y que aún se sigue vendiendo en Amazon, los mismos boludos de siempre se la pasan comentando las mismas boludeces de siempre.

Lo que tú pides, independientemente de que quieras respuestas concretas y personales, no lo sabemos ni en España. Es una lotería comprar la edición y que venga corregida o no. Si te toca la mala, envías un correo a esa dirección y te envían el corregido. Y a esa conclusión podrías llegar si te hubieras molestado en leer los diferentes hilos utilizando el buscador del foro, y así no repetimos continuamente lo que ya está dicho hasta la saciedad, por respeto a quienes han escrito informando del tema.

El link al que me remitió 180 grados es difícil de encontrar. Está bajo el nombre " Su juego favorito (Man's Favorite Sport?, 1964, Howard Hawks)", nada que ver con Himno de batalla.
Hice dos comentarios sobre el tema antes de mi último post y nadie respondió. ¿Les costaba tanto, tanto, simplemente remitirme al link correcto para intentar conseguir la copia correcta?

Iniciado por ariello2001

Hice dos comentarios sobre el tema antes de mi último post y nadie respondió. ¿Les costaba tanto, tanto, simplemente remitirme al link correcto?

costaba tanto ser un poco mas respetuoso?

Hay que sembrar para cosechar. Si siembras solidaridad, armonía, cosecharás solidaridad y armonía.
Sigo sin encontrar a que e mail debo escribir para lograr el reemplazo. ¿Tendré que rastrillar todo el foro para encontrarlo?

Iniciado por ariello2001

Hay que sembrar para cosechar. Si siembras solidaridad, armonía, cosecharás solidaridad y armonía.
Sigo sin encontrar a que e mail debo escribir para lograr el reemplazo. ¿Tendré que rastrillar todo el foro para encontrarlo?

Lo primero que deberías hacer es molestarte y buscarlo en el foro