Versión para imprimir
La versión "mala" no se ve tan mal. Es más, diría que por momentos, se ve bastante bien. Lo que pasa es que, al comparar ciertas escenas, como la del lanzamiento de flechas en la batalla, se pasaron un egg con el DNR.Cita:
Iniciado por takuma
Aunque yo tengo la "mala", por ahora no me arriesgo y no me disgusta tenerla.
takuma yo la compre ayer en un MM a 9,90 y era la remasterizada con el pocket blue. Ademas puse la escena de las flechas y practicamente podia contar cada una de ellas.Cita:
Iniciado por takuma
Tal y como tu dices no creo que un MM tenga todavia ediciones de Gladiator con DNR despues de casi dos años y mas teniendo en cuenta que cuando yo la compre ayer tenian al menos 15 unidades, casi seguro al 99% que venian todas directamente de la distribuidora.
De todas formas es lo que nos hemos cansado de decir por aquí: qué trabajo les hubiese costado diferenciar de alguna forma las dos ediciones? Hubiera bastado con una pegatina en el envoltorio, como hizo Aurum con el dvd de Nausicaa tras corregir los errores en el subtitulado.
Yo por mi parte esperaré un poco más por si las moscas, porque total es una película que he visto tantísimas veces en dvd que de momento no me apetece revisionado, aunque probablemente sea lo que comentáis y ya no queden muchas copias de la edición antigua.
¿Puedes escanear la contraportada?Cita:
Iniciado por kamikazito
No sirve, Dio. La contraportada es idéntica.
Silver me dijo que había diferencias, pues salía el logo de la empresa nueva, así como un año distinto.
¿silveeeeer?
La contraportada es idéntica, ya lo he comprobado.
Silver se referiría (seguramente) a la edición UK, que sí tiene el logo de PocketBlu y el año distinto entre las dos versiones.
Hola a todos, tras dilucidar y dilucidar y devolver una copia anterior sin abrir por si acaso no era la del decimo aniversario, hoy la he vuelto a comprar en MM de Palacio de Congresos en Valencia, y comparandola frame a frame con las capturas aportadas por Repopo en este post, confirmo qeu la edición de 9,90€ que he cogido es la que contiene el master del 10 aniversario. Espero esto os ayude.
El tema además también tiene su lógica si pensamos que para la oferta recibieron cada uno de los centros de MM 50 copias de cada título de universal solo por esta promoción y que entre ellos se incluían las novedades de Robin Hood y Kick-ass. De todas formas como también se ha dicho aquí en el foro si compraís la copia y no os convence( en concreto para mi la prueba clave ha sido el minuto 43:19 donde se puede obserbar so están o no están los dos famosos rayos) podeís devolverla por su valor en una tienda CEX.
Espero haberos ayudado.
No. Me lo dijo en MM y me dijo que había mirado una por una.Cita:
Iniciado por repopo
La acabo de comprar esta tarde en el MM de Alcorcón a 9.90, si no tenían 50 copias, no tenian ninguna, tantas copias de la versión antigua van a seguir circulando por ahi ?
Ahora la tengo aqui a mi lado y no se si abrirla probarla de una maldita vez o seguir dandole vueltas y descambiarla mañana xD
La acabo de probar y es la edición 10 aniversario, tiene los dos rayitos, se ven perfectas las flechas y etc...
Ya me extrañaba a mi que sigan circulando copias de la versión antigua, por mi parte os recomiendo probar suerte si veis que hay muchísimas copias.
Yo no me atreví. Pero leído lo tuyo creo que me lanzaré.
Pues nada a disfrutarla porque es una gozada, una edición acorde con ese peliculón. :cejaCita:
Iniciado por takuma
Sí :digno Te lanzarás como una flecha :lolCita:
Iniciado por Diodati
Una cosilla que se me ha ocurrido.
La edicion con DNR traia funda de carton en su lanzamiento, llego a salir sin esa misma edicion sin la funda de carton??
Podemos seguir intentando sacar alguna diferencia. no tengo ningun inconveniente en sacar un escaneo a la caratula y jugar a las diferencias :P
De todas las diferencias entre las 2 ediciones, lo menos llamativo o importante para mí es el tema de los rayos o las flechas. La textura, la nitidez, el detalle, el rango dinámico...Es que no tienen absolutamente nada que ver una versión con la otra, en serio. Ya se ha hablado bastante de esto, pero de verdad, en esta reedición se ha conseguido una imagen con tanta textura de celuloide que resulta mucho más cinematográfica. No sé si estáis de acuerdo.
En el lado negativo, veo que el tema de la compresión está al límite: Basta aplicar un leve filtro de nitidez, sin llegar a realzar contornos, para que aparezcan artefactos de compresión a saco. No le hubieran venido mal unos cuantos Gb más para la película. Otro fallo que le veo son las motitas -a veces motazas- blancas. En la "batalla de Cartago" llegan a ser molestas y restan calidad a la imagen, como también restan esa falta de brillo y contraste en general, que hacen que parezca que la imagen no está del todo "pulida". Para terminar, algún plano que otro durante la película pero, sobre todo, la secuencia final: lamentable.
En cuanto al sonido, noto algo raro en la pista en castellano, en lo que a las voces se refiere, acostumbrado como estoy al DVD PAL. Supongo que será resultado de "estirar" o desacelerar el sonido para adecuarlo a los 24p del BD. Estuve reproduciendo el BD en el ordenador y la retransmisión en TVE-HD al mismo tiempo, y el desfase que se producía al poco tiempo era enorme: La emisión de TV se adelantaba cosa mala, llegando a estar segundos por delante en muy poco tiempo
CARATULA GLADIATOR REMASTERIZADA (Sin DNR)
http://img696.imageshack.us/img696/5...agladiator.jpg
Como se puede apreciar mi escaner no da para mas pero creo que para lo que necesitamos es mas que suficiente
La que me he comprado hoy, es exactamente igual.
Es la misma caratula, ya lo comprobé. Los de Universal España son tan cutres que solo han cambiado el disco y han dejado la caratula. Igual es que les suponía un gasto desorbitado ?¿. :descolocaoCita:
Iniciado por kamikazito
¿Y dónde está la diferencia?Cita:
Iniciado por kamikazito
Yo mantengo que, al igual que pasó con el caso Acorralado, no la hay :disimulo
Eso es lo que nos gustaria saber a todos.Cita:
Iniciado por Diodati
He dejao un escaneado de la caratula sin DNR para que aquella persona que tenga la version con DNR pueda compararla.
Yo tengo la primera versión, y las carátulas son idénticas.Cita:
Iniciado por kamikazito
Tengo la versión normal o primera versión. Y sí tiene DNR. Pero si todas las que tienen DNR aplicado fueran tan perfectas como esta y tan bien realizadas no habría tanto dilema con ella.
Quiero decir que por otras pelis de más mala de calidad, a las que se le suma el DNR, hacen que esta, siendo de excelente calidad, sea juzgada por dicho filtro y no por las demás características de producción y edición de la película.
Para ser del año 2000 cuenta con una visión muy buena y perfectamente definida. Que puede ser mejor, sin duda. Todo puede ser mejor.
Pero yo diría que hay que seperar el correcto DNR del mal DNR. Es decir, que no por aplicar dicho filtro debe ser devaluada por mala. Algunos se empeñan en decir que es mala y otros miles la buscan desesperadamente porque en sus DVDTECA una peli con DNR (que no han visto y solo se fían de una subjetividad no profesional) no puede estar.
Repito, otras veces doy razones y sé que el DNR fastidia la imagen, pero aquí ese efecto no es tan manifiesto, por lo tanto, hay que separarlo del mismo modo que tenemos el buen grano y el mal grano cinematográfico.
No se vuelvan locos. La película está muy bien hecha y cuatro cosas puntuales, que uno para y congela para comprobarlo (porque no se ve si no se congela la imagen en la mayoría de casos descritos), no tienen que desmerecer cualquier versión. Si se posee la buena, la del décimo aniversario tampoco pasa nada.