Gladiator (Ridley Scott, 2000)

Cita:

---

Iniciado por difett

¿No y no significa que según tú no hay DNR? o que simplemente no lo ves o no te molesta?

Porque sabaris1 está preguntando expresamente si se confirma de primera mano la aplicación del DNR a la imagen. Así que, o deliberadamente quieres desinformar, o no tienes ni idea de lo que es el DNR...

Ojo que no estoy diciendo que a ti no te pueda parecer maravillosa la imagen de Gladiator, simplemente que pregunta a los que la teneis si hay DNR, y contestas que no...

---

Entiendo que pregunta explícitamente si confirmamos el DNR y si vemos las caras como plastificadas y yo le contesto a ambas que no porque sencillamente no puedo confirmar lo que no veo ( y si, amigo Diffet, se lo que es el DNR y yo no lo aprecio en la medida que por ejemplo, se puede apreciar en la pelicula The Thing) y con respecto a las caras "como muñequitos de cera", pues no las he apreciado en ningún momento, ¡Ojo!, no las he apreciado yo, lo mismo que el DNR ¿que otro las ve y lo aprecia? mira, no lo voy a discutir, porque te aseguro que si me dijerais que estamos hablando de distintas versiones me lo creeria, pero creo que nunca ha habido muestras tan dispares sobre una misma película. La lástima , según mi opinión que seguramente puede estar equivocadísima, es que no hubiéramos tenido una "prueba ciega", es decir, que nadie hubieramos visto ninguna review americana sobre la que basarnos, porque en cierto modo, creo que tenemos la opinión un poco "contaminada".
Repito, es solo mi opinión y vista en un plasma de 46" Panasonic 46pz85e

Y, una cosa antes de que se olvide, nunca, repito, nunca, he querido deliberadamente por acto u omisión, engañar o falsear en este foro.

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

Que guste como se vea me parece respetable, pero que se diga que no tiene DNR? esta clarísimo cuando se pone los dvds anteriores.

---

no lo discuto, pero ya dije en su momento que la compré en principio porque no tenía los dvd's, aunque después de haberla comprado, estoy contentísimo con su compra.

Según tú sabes perfectamente lo que es el DNR... y aún así dices que no lo ves en Gladiator, lo que te llleva a afirmar que Gladiator no lleva DNR ¿correcto?

No voy a dudar de que sabes que es el DNR y no voy a dudar de que no lo ves en Gladiator, pero lo que si dudo es que no sepas que Gladiator tiene DNR, por lo que afirmar que no lo tiene es desinformar, perdoname...

¿Opiniones dispares? Aquí nadie ha opinado a favor o en contra de que haya o no DNR hasta que lo has dicho tú. Aquí se ha hablado a favor y encontra de la calidad final de la imagen, pero SIEMPRE admitiendo que se le han aplicado varios filtros incluyendo el DNR.

Lo que hay, es lo que hay (aunque a algunos les guste...)

Lo que más me gusta es que incluso en este foro se está hablando abiertamente de DNR y EE. Hace un año eso no era posible. Entiendo que si la pregunta habla en términos absolutos, los SI pueden ser categóricos, porque para decir que si, ha de apreciarse. Pero los NO no pueden serlo, porque siempre existe la posibilidad de que no lo apreciemos.

Apoyo a xton en su argumentación, porque entiendo que, aunque en un principio por seguir el esquema de respuesta no acotó, en todo momento se ha referido a su valoración, y estoy de acuerdo con dos cosas:

Cita:

---

La lástima , según mi opinión que seguramente puede estar equivocadísima, es que no hubiéramos tenido una "prueba ciega", es decir, que nadie hubieramos visto ninguna review americana sobre la que basarnos, porque en cierto modo, creo que tenemos la opinión un poco "contaminada".

---

Por ejemplo, apuesto a que muchos no habríamos ido más allá de un "hay fallos en la compresión o el master" en la escena inicial. Apuesto a que a mi me habría pasado.

Cita:

---

Y, una cosa antes de que se olvide, nunca, repito, nunca, he querido deliberadamente por acto u omisión, engañar o falsear en este foro.

---

Al César lo que es del César. Eso es cierto, por lo que le he leído, xton puede ser vehemente, pero no desinforma voluntariamente.

Yo creo que aquí nadie intenta engañar a nadie

Si yo digo que ES UNA JOYA EN MI COLECCION...es que lo es..SOLO FALTARIA ; ES MI COLECCION.

El que quiera saber realmente como se ve en su propia sala..QUE LA COMPRE y que lo valore por sus propios ojos

Ya esta bien de hablar sobre las visiones de otros.

Y si para otros la peli no es digna,pues será así para aquellos otros,pero por favor,respetad a quien no vea tantísimos defectos como algunos dicen,o como yo y otros que nos parece muy buena

La he disfrutado al máximo como os dije y lo comparto


Saludos cordiales

Sisco

Cita:

---

Iniciado por repopo

Si y si

---

Cita:

---

Iniciado por xton

No y no

---

Interesante debate :lol

Yo no hablo,que ni tengo esta edicion ni idea de temas tecnicos. :picocerrado

Stersa ¿y quien ha hablado aquí de no respetar las opiniones de los demás? Yo, personalmente respeto a quien le guste la imagen de una edición, lo que no defiendo es, porque me guste, voy a decir que no se le haya aplicado algún filtro a la imagen.

¿LA JOYA DE TU COLECCIÓN tiene DNR? Si o no? Pues es eso...

Por cierto yo, aunque me guste una edición existente de una película, jamás recomendaría su compra si sé que se le ha aplicado un filtro de reducción de grano y si encima, ese filtro se ha llevado por delante no sólo defectos, grano fotográfico, si no elementos cinematográficos del plano.

Saludos.

pero tan bestia es el filtro?????

Pues yo ya he visto la peli procedente de UK y me parece un edición decente. No es de referencia, ni mucho menos, pero no me parece tan mala como la pintais. Muchos de nosotros, de bién seguro, hemos topado con ediciones de grandes peliculas mucho peores como es el caso de Uno de los nuestros o El silencio de los corderos. Si se armara tanto revuelo por cada peli que sale en BD...

En cuanto a la imagen le daría 4* Si bién en algunos planos largos se la nota un poco vaga, en la mayoría se ve perfectamente. Respecto al audio no opino ya que la ví en la TV. Además, viene plagado de extras y no se han comido ninguno respecto a la edición en DVD creo recordar.

En resumen, creo que es una edición aceptable. La diferencia respecto al DVD es notable, así que yo me haría con ella si no la tenéis. Otra cosa es si tenéis la certeza que dentro de un año sacarán otra edición mejor con motivo del décimo aniversario, cosa que dudo mucho.

Saludos.

Me cito a mi mismo, y REPITO, ya que parece que hay algunos que no se molestan en leer/entender/rebatir a los compañeros...
E insisten con la teoría de que hay necesariamente que ver/comprar la chapuza, para poder opinar.

¿Para que querríamos entonces las reviews especializadas, y las opiniones de los expertos (o incluso los foros....)?...:blink :lol


[Y respecto a Gladiator: que algunos les sigan haciendo el juego a Warner, y se convierta en costumbre esto de no remasterizar...

¿Para qué, dirán? Sí hasta esos pesados puristas de los foros la compran igual...

Que nadie se ofenda, respeto todas las opiniones, y gente para mi muy válida ha defendido esta chapuza. Pero a mi me parece lamentable.]

A ver para que me haga una idea, es más sangrante el DNR en Gladiator que en T2: Skynet Edition???

La solución a todo este conflicto sería editarla en HD DVD donde no aplicaban el dichoso filtro DNR. Además, ¿no os habéis dado cuenta que todo esto no es más que una estrategia de Universal para acabar con el formato de alta definición por el que nunca apostó?. :cuniao:cuniao:cuniao

Perdonad mi salida de tiesto pero me parecía conveniente enfriar un poco el ambiente que parece un pelín caldeado últimamente con el Blu-ray de Gladiator.

Saludos, El Nota. :agradable

Para mi lo peor no es sólo el DNR (que se las trae) es que además presenta un realce de contornos que es muy molesto en diagonales de 100".

A ver si esta tarde la puedo ver y opinaré al respecto.

Yo respeto la valoración de cada uno, pero quiero quotear aquí xton tu opinión sobre la imagen de gladiator que publicaste en el hilo correspondiente, para que se entienda que en tu postura no hay medias tintas

Cita:

---

Iniciado por xton

Gladiator *****

---

O sea que para ti es una "referencia" en imagen ¿no?

Buenas. Yo la he visto en 100", 50" y 42" y he de decir que se ve francamente bien. Otra cosa será que lamente el hecho de que podría haberse visto algo mejor, pero en mi opinión, la peli se ve y se oye francamente bien. Tampoco he notado la desaparición de elementos por la aplicación del DNR. No obstante, yo hubiera preferido la peli sin DNR y realzador de contornos.

Cita:

---

Iniciado por sabaris1

Los que la habeis visto, ¿confirmais el dnr y veis esas caras como plastificadas en algunos primeros planos?

---

Sí y sí. Falta definición en general, más apreciable en fondos y las caras sí se ven como de cera y sin detalle.

Bueno, por fin he visto la dichosa peli en mi pantalla de 40'' y supongo que sí y no.

Carlitos, precisamente tenía en mente el desastre de terminator 2 y puedo asegurar que aquí la definición es en todo momento muy buena, los rostros y detalle de escenarios, vestidos, etc es genial. ¡¡Ah!! y la escena de la bola de fuego es algo completamente anecdótico...

¿Cómo podéis decir que los rostros se ven de cera cómo en terminator? Por dios, sólo hace falta ver el primer plano de Máximo nada más comenzar la peli, donde se pueden apreciar los poros en su rostro; cosa que en terminator es virtualmente imposible.

El sonido es apabullante y yo no he notado problemas de volumen en el canal central con mi equipo.

Todo esto es lo que se aprecia en 40''...En más, ya no se.

Cita:

---

Iniciado por difett

Yo respeto la valoración de cada uno, pero quiero quotear aquí xton tu opinión sobre la imagen de gladiator que publicaste en el hilo correspondiente, para que se entienda que en tu postura no hay medias tintas



O sea que para ti es una "referencia" en imagen ¿no?

---

si señor... como tú muy bien dices, "para mí" .

Cita:

---

Iniciado por El Nota

La solución a todo este conflicto sería editarla en HD DVD donde no aplicaban el dichoso filtro DNR. Además, ¿no os habéis dado cuenta que todo esto no es más que una estrategia de Universal para acabar con el formato de alta definición por el que nunca apostó?. :cuniao:cuniao:cuniao

Perdonad mi salida de tiesto pero me parecía conveniente enfriar un poco el ambiente que parece un pelín caldeado últimamente con el Blu-ray de Gladiator.

Saludos, El Nota. :agradable

---

Esta si es buena, como si el DNR dependiera del formato final, te sugiero que veas Top Gun en HD DVD y veras a Tom Cruise de cera, luego usaron el mismo master para el BD y está igual de mal, da pena verlo.

Saludos

Pues es verdad. Aunque lo suyo sería editarlo en Super CineExin. Ahí dejáos de chorradas de compresión o ruido digital, directamente desde celuloide, sin problemas de definición, y con la aceleración PAL para el que la quiera (baste con aplicarse con más vigor en la manivela).

:cuniao

ya lo pregunte hace unos dias pero me extraña no haberla recibido todavia, ¿a alguien le ha llegado desde PLAY.COM?

Gracias ^__^

A mi me ha llegado esta mañana la steel book de play...
Me la enviaron el día 4 de septiembre.

Cita:

---

Iniciado por ricky2001

Esta si es buena, como si el DNR dependiera del formato final, te sugiero que veas Top Gun en HD DVD y veras a Tom Cruise de cera, luego usaron el mismo master para el BD y está igual de mal, da pena verlo.

Saludos

---

Ricky, mi comentario iba en tono irónico y con la intención de enfriar el calentamiento que se estaba produciendo en el hilo. Vamos, que no lo decía en serio, pero ya que sacas el tema del HD DVD, tengo en casa unos 90 títulos y a ninguno de ellos le han aplicado el dichoso filtro DNR.

Desgraciadamente no se puede decir lo mismo de algunas ediciones editadas posteriormente en Blu-ray. Por si lo has olvidado, está "The Thing (La Cosa)" o "Terminator", esta última desgraciadamente fue de las pocas que no compré en HD DVD, por poner sólo dos ejemplos. :aprende

En fin, sigamos hablando de la edición de Gladiator en Blu-ray que es de lo que se trata.

Saludos, El Nota. :agradable

Ademas parece que algunos vendimos aqui que se veia mal y no es eso ni mucho menos, evidentemente se cepilla a la version dvd pero de calle lo que fastidia y mucho es que pudo haberles quedado mucho mejor pero obedeciendo no se sabe muy bien que intereses pues aplican el DNR y el EE.

Para mi es una pena porque esta es de las peliculas que me gusta ver al HD aunque no es de mis peliculas favoritas ni mucho menos, a ver que hacen los fieras estos cuando saquen Ben Hur en HD porque esa si que tiene grano y a esa si que le tengo ganas.

En fin de momento pasando y esperando otra version mejor ademas me viene bien que ultimamente estoy gastando demasiado:lengua