Versión para imprimir
Yo tampoco entiendo muy bien por qué han hecho eso con Gladiator. Sobretodo cuando a Ridley Scott no creo que le haga un pelo de gracia que emborronen la fotografía original.
Es de pena que una captura de emisión HDTV sea más detallada que un Blu-ray remasterizado.
:hola
El problema es que no esta remasterizado, si no que mas bien le han hecho un mal lavado de cara para engañar un poco y parezca "lucir" mas en Bd ( como el caso de "Terminator 2").Cita:
Iniciado por 1080b
Yo ya he cancelado el pedido, porque no es solo The DigitalBits, en todas partes la estan poniendo a parir. Cuando la saquen como dios manda, la compraré. Mientras tanto, paso. Hay muchas otras buenas peliculas donde gastar mi dinero por el momento.
Yo les he mandado un e mail a Amazon uk, explicandoles el tema, que la iba a cancelar al igual que muchos usuarios, que me iba a esperar a una edicion no defectuosa y que preferia comprarla en España porque seria mas facil la devolucion.Cita:
Iniciado por edulopez1
Me han contestado diciendo que si se editara una nueva edicion me la enviarian, incluso sin enviar la defectuosa, que ellos no tenian constancia de una reedicion (que van a decir ellos).
Se agradece de veras, y sería muy divertido echar una tarde discutiendo como aqui, pero estamos bastante lejillos... en mi provincia hay costas a las que mojan un mar y un océano, ¡ozú!.Cita:
Iniciado por Imeldhil
No entiendo bien por qué, ¡pero gracias!Cita:
Iniciado por Cecilbdemille
De verdad que desde mí ignorancia soy incapaz de comprender como han llegado a hacer semejante barbarie cinematográfica. Es que a mí entender es algo tatalmente surrealista...¿Por qué han hecho semejante atrocidad? Sólo se me ocurre un motivo: "La culpa de estos desastres la tiene la idea que existe generalizada de que la HD a de ser totalmente limpia y cristalina, es decir, que parece que para la mayoría de consumidores un BD a de estar exento de ruido para que sea HD. Si hay ruido es sinonimo de verse mal, por lo tanto, es un timo, esa es la idea generalizada. ¿Consecuencias?...ya lo estáis viendo...y la que nos espera...
he, d donde soy baña todo un mar (canarias) de donde me crié bañan 2 oceanos y 2 mares (USA), y donde vivo solo hay un rio coxino! xDD (madridCita:
Iniciado por repopo
Lo de las capturas, sip, ahi ta el EE. Y lo dicho,creo que a partir de 50" puede que lo aprecies mas la verdad. Eso si, en movimiento es otra cosa, y tengo amigos que le enseño cosas asi y no tienen ni pajolera idea ni de lo que les hablo o lo que le estoy enseñando. Quiero decir, que ven el borde mas... ehm... "contrastado" por llamarlo de una manera, y se quedan tan anchos. Tb es lo que tiene conocer estas cosas y lo que no.
Pero mi idea, es que quienes tengamos una diagonal mediana a pequeña (como dices de 50 para abajo) lo mismo ni lo apreciamos, pero los ue teneis una mas grande puede que si(si sabeis lo que es, no tipo los amigos que digo jeje).
Que peli habia, que tb es de culto, que tenia un problema asi? que venia de dos masters y uno taba genial y el otro no? no m acuerdo!!! no hablo de superman 2, pero era una peli asi de culto... si alguien se acuerda que me lo digan.
Ahora haciendo memoria, creo que el peor ejemplo de DNR es el de Dark City porque hasta la colometria la tocaron (creo recordar), y esa no se ha reeditado. Las unicas que me suenan reeditadas son el quinto elemento (es que era de verguenza, tuve la la primera version y era como tar viendo un telecine bajado de internet! y luego Piratas 1, pero esa era del encuadre y no de los filtros ni nada y Disney hizo el programa de recambio super rapido (al menos en USA, que aqui....) y.... ah si, Robocop, que ni llego a ver la calle y la sacaron un año despues. Plan oculto y el fallo del audio que se arregló antes de que saliera a la calle. A alguien le suena alguna mas? es por saber que precedentes tenemos tb.
Salu2
fotos de la versión steelbook alemana:
http://img12.imageshack.us/i/img0668atq.jpg/
http://img35.imageshack.us/i/img0670s.jpg/
http://img17.imageshack.us/i/img0666xza.jpg/
Creo que el "16" podrían haberlo puesto un poco más grande. :sudor
Entonces ¿solo en UK es la del casco?Cita:
Iniciado por xton
Hola, yo tengo la tengo pedida en play, y me sale como "ordered Placed", ¿alguien sabe si puede ser por este tema?
Gracias.
un poco raro ¿no? si es así, parece que la del casco solo es a nivel UK (ya que tanto amazon, play y the hut mantienen sus carátulas iniciales) :sudorCita:
Iniciado por hulk_31
Creo que eso es que ya te lo van a despachar o que ya te lo han enviado (nunca he conseguido comprar en play por el rollo de mi tarjeta:bigcry)Cita:
Iniciado por genesabas4
Se podrá quitar ese "16" ¿no? Espero que sea una pegatina, porque en ese caso, el steelbook me parece fantástico. :ganoCita:
Iniciado por HanSolo
Un comentario bastante inteligente...
"I picked up my copy today, I was doing some A-B testing with the DVD, Gladiator does look better, only by nature of being at a higher resolution. If you have a bigger screen you notice more issues, if you have a smaller screen the DVD and the Blu-ray don't look that much different - why upgrade?"
Si pasa como en Benjamin Button, no podrás quitarlo. Está impreso.Cita:
Iniciado por BackPacKer
No se donde ves la inteligencia de ese comentario!!!!! Una cosa es que la edición tenga deficiencias pero que este tío diga que practicamente no se ven diferencias entre la edicion dvd vs BD en pantallas pequeñas, sinceramente que se vaya al oculista urgentemente!!!!!Cita:
Iniciado por repopo
Yo he comparado las ediciones y no hay ni punto de color entre la edición dvd vs Ripeo BD aunque haya sido ripeado de la edición que tantos comentarios negativos se ha dicho. Me imagino que con estos calores es la epoca de decir chorradas.
saludos
Normalmente, la diferencia si ves un BD o un DVD en una pantalla pequeña muchas veces es mínima. Yo lo he comprobado. Se hace evidente la diferencia cuanto ya las ves en pantallas más grandes, pero en pequeñas en ocasiones es casi inapreciable. Supongo que a eso es a lo que se refería ese señor.
Yo también estoy de acuerdo con el comentario al que hacía alusión repopo.
The_Flash yo no pongo en duda que en determinados casos no se aprecie diferencias entre un dvd vs BD, pero esa persona no hablaba en términos generales, estaba aludiendo explicitamente a la comparación dvd vs BD de Gladiator y te puedo asegurar que lo que dice esa persona almenos en mi pantalla de 42" es una falsedad como la copa de un pino!!!!!Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Ahora si el tiene un monitor de 15", pues posiblemente tenga razon, pero lo que si tengo claro es que yo he comparado ambas dvd vs ripeo BD y el ripeo en lineas generales le da por todos los lados.
saludos
¿Te has bajado los 50Gb del blu-ray? Porque un ripeo de 8Gb, como herramienta de comparación, es incluso menos válido que las capturas.
Cita:
Iniciado por zarai2000
Es que creo que no dice exactamente eso. Lo que yo entiendo es que viene a decir que "Gladiator" se ve mejor en BD sólo por la mayor naturaleza de su resolución, pero, que a mayor diagonal percibiremos más los defectos que se denuncian en las reviews. En cambio, en pantallas pequeñas si la única diferencia entre Dvd y BD es la resolución, pues entonces, no vale la pena porque en diagonales pequeñas las diferencias de resolución no serán tan evidentes. Es que entre BD y Dvd hay alguna diferencia más que la resolución. Creo que por ahí van los tiros.
Aquí traducido:
Cita:
"Cogí mi copia de hoy, que yo estaba haciendo algunas pruebas AB con el DVD, Gladiador se ve mejor, sólo por la naturaleza de estar en una mayor resolución. Si usted tiene una pantalla más grande se observa más problemas, si tiene una pantalla más pequeña el DVD y el Blu-ray no se ven muy diferente - ¿Por qué actualizar?
Dice en pantallas pequeñas, hombre. Una de 42 pulgadas ya no es pequeña. ;)Cita:
Iniciado por zarai2000
Depende de para qué, Flash. Para BD, te aseguro que hasta 50" es "pequeña". No hay mucha diferencia entre 42" y 32" (ahora me lloverán los palos).
Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Para esa " gente" un 42" es poco más o menos que una "PSP"
Posiblemente tengas razon, pero da la casualidad que no era un ripeo de 8Gb sino de 13Gb, y con un ripeo de este tamaño es una herramiente de comparación, incluso mas válido que las capturas!!!!!!Cita:
Iniciado por repopo
Acuerdate Repopo que no es lo mismo una captura por muy buena que sea a una imagen en movimiento.
saludos