Iniciado por difett

Análisis en zonadvd.

Pues eso, toda una referencia.... de lo que no debe ser.

Te dejas (creo que intencionadamente) lo siguiente, que yo creo que es conclusivo:

"La imagen del Blu-ray de Gladiator ha estado caracterizada por una cierta polémica en todos los países en los que este título se ha editado en alta definición. Vamos a dejar bien claro en primer lugar que el Blu-ray ofrece una gran mejora sobre la visualización del DVD; sobre todo en cuanto a nivel de detalle de la imagen"

Y la valoración final que coincide con lo que yo creo:

"¿Estamos ante la verdadera edición definitiva de Gladiator? Mal que nos pese decirlo, la respuesta es "Probablemente NO", es más, esperemos que no lo sea.
Si bien los audios por su gran calidad y el material adicional se nos antojan como prácticamente insuperables (estamos hablando de más de 12 horas de extras, sin sumar los comentarios), la imagen presenta claras deficiencias.
Estos problemas provienen de haber usado un máster que tiene casi 10 años y al que se ha intentado maquillar con la aplicación de reducción digital de ruido (DNR) en numerosas secuencias, y un realce de contornos artificial que ha afectado al realismo y la textura propia de la imagen cinematográfica. Gladiator se deja ver, aún a pesar de todo lo dicho, pero se queda desgraciadamente bastante por debajo del techo de calidad de este formato."

Es decir, es una pena que no usaran otro máster y es una pena que usando el antiguo retocaran la imagen de esa manera tan cutre.
Pero no estoy de acuerdo con que se vea mal, no se ve mal, se ve mucho mejor que el dvd aún teniendo en cuenta todos los defectos mencionados.