O simplemente... porque ya nos hemos gastado el dinero. Eso es muy de aquí.

pues que quereis que os diga yo estoy deseando tener pasta pa pillarmela que esta joya merece la pena y siempre se verá mejor que el dvd

Recibida esta mañana y chequeada esta tarde. Bueno, es justo reconocer el excesivo realce de contornos aplicado, que en cierto modo también estaba presente en el DVD; yo lo he solventado en parte reduciendo el mismo "realce de contornos" del reproductor de Blu Ray, a costa de difuminar algo los subtítulos. Pero también es de recibo admitir que la imagen es muy superior a la del DVD, sobre todo en su colorimetría y contraste, y qué decir del DTS HD-MA, verdaderamente impecable. No me he arrepentido para nada de su compra.

Uno que se ha comprado la, segun algunos, defectuosa edición de Gladiator en BD, comercializada en España.
Se autotitula Edición coleccionista y consta de 2 discos.

El primero contiene la versión cinematográfica (155 m.) y la extendida (171 m), asi como algunas escenas inéditas. Sonido DTS-HD Master, sencillamente impresionante, subtítulos a porrillo, etc....

El segundo está repleto de extras diversos. Por ejemplo: Creando el mundo de Gladiator (más de dos horas y mucho más....

Partiendo de la base de que para mi es una película de referencia, quiero decir que para nada me ha decepcionado.
La calidad de la imagen está a la altura de mis expectativas en una edición BD de esta joya del cine moderno. Y la edición muy completa.
Así que como expectador y comprador me siento satisfecho.



saludos

Bueno, finalmente la he comprado para ver si yo realmente estoy equivocado y no se puede hacer un juicio con unas capturas y leyendo unas reviews, o por el contrario tengo razón y he tirado el dinero.

Uno que se ha comprado la, segun algunos, defectuosa edición de Gladiator en BD, comercializada en España.

Aprendedor, defectuosa no es, no... es DEFICIENTE, que no es lo mismo. No hay nada defectuoso para reparar y volver a editar corregido. Hay algo deficiente, mal hecho y que sólo se puede arreglar haciendo un nuevo master.

HORRIBLE. No he tirado el dinero porque la he podido vender de segunda mano, pero que esto se defienda aquí y encima se diga que es una referencia, es quizás lo más increible que he leido en este foro. Esto no puede ser de referencia NUNCA.

El DNR le da un aspecto raro a la imagen. No voy a decir que es lo peor, porque ciertamente las caras no son de cera como en T2, pero el ver los fondos tan limpios se me hace dificil de ver en esta película. Lo podría pasar por alto.

Lo peor es el ASQUEROSAMENTE HORRIBLE realce de contornos que se hace molesto incluso en una pantalla de 42". En un proyector es de verguenza.

Y eso es lo que da esta edición, verguenza. La definición justita y se ve perfectamente que el master del que parten es el mismo del DVD. Que por cierto, parece que es algo que justifica para algunos sus defectos... "como ya estaban en el DVD..."

No perdais el tiempo imaginando que no puede ser tan mala vuestra querida Gladiator en BD...
LO ES.

Total acuerdo con el Realce de Contornos. La vi en ECI un rato y no salía de mi asombro. No la quiero ni ragalada. A esperar toca.

Iniciado por JAIME 1967

Total acuerdo con el Realce de Contornos. La vi en ECI un rato y no salía de mi asombro. No la quiero ni ragalada. A esperar toca.

precisamente visualizar cualquier película en el Corte Inglés es un ejercicio de libre albedrío exagerado... todo el mundo sabe que si en algún sitio se caracterizan por tener las calibraciones de los televisores de mal en peor es en cualquier centro comercial.
Por otra parte no voy a discutir que una o dos personas de toda la gente que haya visto la película diga que observa un realce de contornos... pero, ¿no es un poco raro que nadie más lo haya observado? de ahí a definir como diffet la califica de ASQUESORAMENTE HORRIBLE, la verdad, se me hace harto difícil o a lo mejor es que la inmensa mayoría debemos tener mal configurados nuestros equipos para no poder observar esa deficiencia ... habrá de cambiarse de equipos para poder observar mejor lo mal que están hechas algunas películas

O saber qué es el realce de contornos...

En un pais donde la gente dice "todos sabemos que se aplica grano (en un BD) para disimular pixelaciones y otros fallos", cualquier cosa es posible.

Ja, ja, ja....

Iniciado por difett

No perdais el tiempo imaginando que no puede ser tan mala vuestra querida Gladiator en BD...
LO ES.

Vivimos en un país donde una crítica negativa es ensalzada sobre las muchas opiniones positivas... (en este momento, en el hilo de lista de referencia de calidad de los BD esta película tiene 2 valoraciones 4 estrellas y 4 de 5 estrellas) pues nada, ya debemos ser 6 inútiles que no sabemos lo que es el realce de contornos... que le vamos a hacer ... ¿o será al revés?

Xton, sin animo de polemizar. ¿Podrias explicar a grosso modo, y sin consultar fuera qué es el Edge Enhancement o realce de contornos? Te lo digo porque como dije en su momento, yo tambien lo encontre escandaloso, incluso peor en movimiento que en las capturas.

Yo os voy a consultar una cosa.
No tengo gladiator en dvd , tengo solo una bravia de 40 "para ver cine a la espera de una de esas nuevas de led y 3d, que son lo próximo ,esa posiblemente la compre a 46 ".

Que hago? ¿ me compro el dvd y lo veo re escalado o compro este blu ray?

Mejor cómprate El Mago de Oz. Es mejor película, y está mejor editada.

Repopo, claro que no se trata de polemizar porque esto es un foro y si no podemos expresarnos aquí (sin faltarnos el respeto, claro está) ¿donde podríamos hacerlo si no?
para mí, el realce de contornos es como si la imagen tuviera "una doble imagen" muy sutil y que va rebordeando las líneas de la imagen principal, casi al mismo nivel que la primera, y que puede dar lugar a la sensación de superposición de la imagen sobre las imágenes del fondo ... eso es lo que me parece a mí que es el Edge Enhancement (y sin consultar fuera )
¿es eso?¿me he equivocado en la definición? si es así, por favor, acláramelo para que otra vez pueda juzgar con más atención

Un saludo

Iniciado por repopo

Mejor cómprate El Mago de Oz. Es mejor película, y está mejor editada.

pues no le veo la gracia , si te pido una consulta sobre una pelicula que quiero conseguir y me sales con otra.

el mago de oz ya la tengo y me gusta mas gladiator

Pues si, xton. "A grosso modo" esa descripción me vale. Francamente, no entiendo cómo a unos nos resulta tan evidente y a otros no.

Para ilustrar el EE y en Gladiator, recupero una captura...



Mandarake, es una COOÑAAAAA. Si has leído el hilo yo mismo he dado respuesta a esa misma pregunta al menos dos veces, y en esa respuesta en coña va implícita entre líneas mi recomendación. Si estamos en el hilo del BD, y te envío a por el de El Mago de Oz (¿la tienes en Blu? Suertudo), ¿qué piensas que estoy diciendo?

Iniciado por difett

Lo peor es el ASQUEROSAMENTE HORRIBLE realce de contornos que se hace molesto incluso en una pantalla de 42". En un proyector es de verguenza.

Yo tengo una de 46" y no me ha parecido ASQUEROSAMENTE HORRIBLE , ni mucho menos. Que se puedo notar en un proyector, pues no lo se, porque no lo tengo, pero vamos , decir que es ASQUEROSAMENTE HORRIBLE en una pantalla de 42" dejame que lo dude, si es que en este foro ya se puede dudar.

Repopo, Mandarake es "nuevo" en el foro y a veces a la gente les cuesta un poco nuestros toques de fino humor, a los que llevamos ya bastante tiempo y nos conocemos, sabemos cuando es así y cuando no.
Mandarake, no te "piques" con Repopo, en serio. Un saludo

Bien, he visto que al menos no soy tan inculto como pensaba y se lo que es el realce de contornos ... vale, en esa imagen parada y aumentada se aprecia enormemente (no puedo negar lo que mis ojos ven, está claro) pero lo que discuto es su apreciación en una imagen en movimiento (al menos en pantallas con diagonales inferiores a 46" -que es la mía- , no voy a discutir en mayores o proyector porque desgraciadamente no tengo ), pero creo que lo que hay que opinar es cuando una película se ve normalmente y en su totalidad, porque ¿alguien se ha puesto a hacer "pauses" en películas, no se, como "soy leyenda" para poner un ejemplo? a lo mejor con alguna de referencia, nos podríamos llevar alguna que otra sorpresa.
También supongo que debe influir el hecho de como tengamos configurados el contraste y el brillo (yo en mi Pana lo tengo como el modo que venía de fábrica en "cine")
Un fuerte saludo, Repopo

¿Entonces no será sencillamente que tus ojos no lo ven en movimiento?

Mira, he tenido proyectores DLP en mi casa y nadie de los que vino a verlos vio el efecto arcoiris. El 90% de las personas que ha venido a casa y les he puesto en el proyector (110") El Caballero Oscuro, NO SE HAN DADO CUENTA de que la imagen cambiaba de formato y luego volvía al scope.

No se trata de ser inútil, ni de tener que cambiar de equipos para verlo, se trata sencillamente de que algunas personas no se fijan en estas cosas o su capacidad visual no es muy buena. El realce de contornos está ahí y, para mi, es muy evidente, para otros no lo es, pero está.

Y no se trata de ensalzar ninguna crítica, resulta que son opiniones coincidentes. ¿Te molesta que se diga que es una mierda de edición por alguna razón? Si tú ya la tienes y te encanta...

Una cosa, cuando hablas de 1 crítica negativa ¿te refieres a la mia? Porque en este foro, otras personas han hablado mal de Gladiator y, lo más importante, en el mundo entero han salido reviews negativas de esta edición ¿Has leido alguna? pues dicen exactamente lo mismo, que el realce de contornos es exagerado...

Alucino con que haya gente que no se diera cuenta del cambio de formato de El caballero oscuro , porque eso "salta" (y nunca mejor dicho) a la vista. Yo siempre he defendido el que para mi esta película se ve muy, muy bien y nunca he recomendado a la gente que se la compre, que la gente haga con su dinero lo que quiera, que para eso es suyo... ¿que tú la ves como una mierda? pues sinceramente te lo digo, me sabe mal que así sea, porque entonces te quedas sin disfrutar de una estupenda película y, para mí, estupenda edición... lo fácil sería decirte algo así como "pues allá tú" o cualquier tontería que pudiera llegar a soltar cualquiera, pero no es así, y me gustaría que pudieras verla como la vemos la mayoría y que tan satisfechos nos ha dejado. Nada, con otra película será.

Un saludo Diffet

pd: y con respecto al número de críticas, pues sí, me referia a la tuya, pero es que me he repasado el hilo de la lista de calidad y es que no hay ninguna negativa (las más bajas son 4 estrellas y las más altas 5 estrellas)
Con respecto a las críticas negativas del mundo entero las he leido todas o casi todas y curiosamente las críticas negativas son , si te fijas, de gente de antes de que saliera a la venta ninguna edición mundial de Gladiator... ¿como puede ser? pues que han leido las críticas de algunas reviews que las habían tenido antes (entonces más que nada hablaríamos de críticas sobre las reviews y no sobre las películas "en mano").

Veo que entra en juego la noción de "ojo entrenado". No me gusta demasiado, pero para mi no es sólo el propio ojo del espectador, que en efecto debe saber qué buscar (y buscarlo, consciente o inconscientemente), sino el equipo que se emplea y la calibración de este. Que cualquiera de las tres cosas falle hara que errores/defectos como el EE o el DNR, banding, flickering, y demás errores no se aprecien, resultando en el tan popular "pues yo la veo de puta madre".

Insisto, sin querer levantar ampollas. Es mi percepción y no estoy hablando de nadie en concreto.

Es que esa lista no tiene ningún valor para mi. Que alguien le asigne un numerito no significa, ni que se vea bien ni que se vea mal, porque no sé quien la valora, qué equipo tiene de reproducción o dónde la visualiza, ni cuantas pulgadas tiene...

Sólo una cosa, ¿como la veis la mayoría de qué? De una lista? De este foro? de España? del mundo? Por cierto, conmigo la vieron otras personas a las que no les gustó ¿esos cuentan?

Y lo de las reviews, ah...ya. Salieron antes y eso es porque se han copiado de otras reviews. OK, ahora me queda claro. Pensaba que, como eran medios especializados, recibian las copias antes precisamente para eso, para hacer el análisis, o bien las compraban de alguna tienda que las vendiera antes, y corrian a analizarla para que la gente tuviera una referencia antes de comprarla...

¿Y las capturas? las dibujan? Debe ser eso...

Iniciado por xton

Con respecto a las críticas negativas del mundo entero las he leido todas o casi todas y curiosamente las críticas negativas son , si te fijas, de gente de antes de que saliera a la venta ninguna edición mundial de Gladiator... ¿como puede ser? pues que han leido las críticas de algunas reviews que las habían tenido antes (entonces más que nada hablaríamos de críticas sobre las reviews y no sobre las películas "en mano").

Aquí un inciso. Normalmente, los reviewers reciben copias antes de la fecha de lanzamiento (ya te habrás dado cuenta, con sólo seguir un poco sitios serios dedicados a ello). En el caso de Gladiator, las he seguido muy de cerca, y si me equivoco, corregidme, pero no hubo casi ninguna review (insisto: supuestamente SERIA), antes de la fecha de salida en USA. Y eso fue porque desde la distribuidora, y de un modo absolutamente excepcional no enviaron ninguna copia a la crítica (algo muy raro, más aún cuando se estaba lanzando un sello nuevo, supuestamente con ediciones de calidad extrema)

Si en efecto hubo algunas, e incluso las capturas famosas, fue porque algunos comercios (normalmente de tipo familiar, e incluso videoclubs), sacaron el título en los quince días previios a la fecha de lanzamiento. Y de las que salieron despues, en todas he visto referencias al tema de las capturas (con lo que, en efecto, había un cierto conocimiento del asunto), pero también en la mayoría he visto que se coincidia en reconocer que esos errores (imperdonables) estaban ahí (hablo de las flechas, el relámpago y la catapulta), pero que eran difíciles de ver... para ojos no entrenados, con equipos bien calibrados. Pero también he visto en muchas de ellas, que el EE era el problema aún más serio, y este no se había visto tan claro con las capturas de Xylon.