Iniciado por zarai2000

A que chapuza te refieres???? A Gladiator!!!!!, será tu punto de vista, respetable pero no compartida.

"la posición dominante es ¿"si se ve, me vale"?", Gladiator no se ve simplemente, se ve muy bien realmente. Adolece de fallos pero somos muchos que la imagen nos parece mas que buena y si atí no te gusta, yo te entiendo, tienes un grado de perfección que mis ojos mortales no aprecian. Yo soy el primero que me gusta la calidad en una peli!!!! y no me conforme con una imagen mediocre, pero esta edición por el destino de la vida, para algunos nos gusta y para otros no. Eso es lo bonito, no tener siempre la misma opinión.

Gladiator es chapucera. Aplicar DNR, scratch removal y EE a un master del año 2000 para venderlo como edición "de referencia" (y así es como lo vendían) para un título absolutamente comercial y esperado, es una chapuza. Y se ha demostrado que esto es así, con capturas y análisis. No he visto pruebas de lo contrario.

No me refería a nadie en concreto, sino a lo que se está destilando en las últimas páginas del hilo. Y sin querer ofenderte (de verdad, no te ofendas), sino avivar la discusión, quoteo todo tu comentario porque es exactamente esa posición la que le da argumentos a Olivier Wolff.

Según él, no se trata de editar en las mejores condiciones de calidad, sino en las más provechosas económicamente (para ellos, claro). Pero comentarios así, insisto, le dan la razón y argumentos. En este caso se ha adelantado 5 años en el proceso que él mismo comentaba al respecto de las ediciones en DVD:

En los primeros 5 años de existencia del DVD nuestra mentalidad era que cualquier cosa que lanzáramos tenía que tener un máster absolutamente perfecto; y yo estoy 100% de acuerdo con esta estrategia y debe hacerse ahora lo mismo con el Blu-ray.

Pero en este momento el DVD se ha convertido en un formato generalizado, más de almacenamiento que de "coleccionismo" ¿qué prefieres, tener una película que no esté en calidad absoluta pero en un DVD y tirar tus VHS o no tenerla?

Pero realmente poco importa lo que aquí hablemos. España no pinta absolutamente nada, y estas discusiones son realmente productivas fuera. Y "por ahí" al menos se ha levantado polvo con esta discusión.

pues precisamente en el extranjero repopo, al menos en UK, los foros tan que arden porque se empieza a ver que "No era para tanto" como lo habian puesto. Y te hablo de gente visualizando en diagonales de 100" para arriba y con equipos (por lo que ponen) buenos.

Y yo mismo lo he dicho, y lo mantengo. De hecho ya escribí que la bola en internet era demasiado grande. Tanto por las críticas en si, las más radicales eran exageradas, como por las consecuencias, que se están viendo. No era para tanto. Pero eso no quita que el hecho, la degradación de la imagen (sea más o menos perceptible, está ahí sin necesidad), y ahora la complacencia de la gente, es algo que da la razon a Wolff.

No si ya se sabia para la mayor parte de la gente la edicion es cojonuda y nosotros aun leyendo foros y teniendo la informacion nos contentamos que sera de la pobre gente que por ejemplo van al corte ingles a devolver el Bd de 300 porque tiene mucho grano y se ve mejor el dvd... pues eso que gladiator en Bd es referencia y 5 estrellas

Iniciado por Imeldhil

EDITO con los datos:

reviews positivas:
http://www.areadvd.de/blu-ray_disc-r...iator_BD.shtml
http://www.dvdrama.com/rw_fiche-11733-.php
http://www.dvdtown.com/review/gladiator/blu-ray/7289
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare7/gladiator.htm



reviews neutrales:

http://bluray.highdefdigest.com/2524/gladiator.html


reviews negativas:

http://www.dvdtimes.co.uk/content/id...gladiator.html
http://www.blu-ray.com/movies/movies...35&show=review
http://www.thedigitalbits.com/review...ews083109.html

De acuerdo, entonces...¿Quién desinforma?. Es obvio pensar que, entonces, unos están desinformanto, ¿no?. Objetivamen no pueden haber rwviews positivas y negativas, ¿no?. Imagino que unas reviews estarán basadas y realizadas con datos y criterios objetivos con los cuales se ha llegado a X conclusión, ¿no?. Y otras están basadas únicamente en el hecho de, "pues bueno", verse, lo que es verse se ve fenomenal. A mi me vale lo 1º, lo 2º...

Estoy con el compañero repopo. No hay que ser conformista, hay que quejarse, siempre y cuando sea con razones obvias y objetivas, y yo creo, que en este caso hay argumentos más que suficientes para que la gente se queje amargamente.

Por cierto, hablar de ripeos en un foro de ediciones no me parece muy acertado, ni como comentario, ni como argumento para orientarnos sobre la calidad de la edición en cuestión.

Un saludo.

Qué más da. Para bien o para mal, es una película de la que no será la última edición, ni siquiera la penúltima. Y algo habrá que vender la próxima vez

Cambiando un poco el tema, ¿me podéis aclarar si la edición de Amazon.uk trae Castellano? Es que estoy repasando todo el hilo con lo largo que es, y no termino de encontrar una respuesta definitiva, mas aun viendo el post de las EDICIONES EXTRANJERAS CON ESPAÑOL, y solo esta en la Alemana.
Solo necesito un si o un no. Gracias

Un saludo

Iniciado por jmma

Cambiando un poco el tema, ¿me podéis aclarar si la edición de Amazon.uk trae Castellano? Es que estoy repasando todo el hilo con lo largo que es, y no termino de encontrar una respuesta definitiva, mas aun viendo el post de las EDICIONES EXTRANJERAS CON ESPAÑOL, y solo esta en la Alemana.
Solo necesito un si o un no. Gracias

Un saludo

SI

hombre, algo de razon llevas repopo.

Aun asi, acabo de terminar de verla. Me ha parecido una gozada verla en BD. si vi uno o dos "fallos" fueron demasiado. De hecho uno creo que es de la fuente (una escena cuando va el senador a ver a el maximo, cuando pasaba la imagen de maximo a la hermana de comodo se veia como desenfocada, pero no recuerdo ni la copia del dvd ni mucho menos la del cine). De resto...

el EE al menos en mi pantalla (Sony KDL42D3500, reproductor PS3 Slim firmware 3.0 y Onkyo TX-SR 605) no es practicamente apreciable. De hecho la he visto con mas gente, nadie me ha dicho nada. Terminada la pelicula pregunté y ni mú. Tb con quien la vi jamas se han parado a saber esos tecnisismos, creo que saben cuando algo se ve bien o mal, y los comentarios eran de "joder, es que le puedo contar las gotas de sudor al tio!"

El sonido, muy muy bueno, me hizo escuchar cosas de la BSO que no habia nunca oido.

En resumen, yo le doy un 4/5 a la imagen y un 4.5/5 al audio.

¿No apreciaste cambios en las secciones del Theatrical?

nop, se mezclan muy muy bien la verdad. ese 1 o dos fallos que digo precisamente eran cuando recien se pasaba de uno a otro montaje, pero solo lo noté yo, los demas no. pero os digo, eran 1 o 2, asi que.. .se mezclan muy muy bien.

Iniciado por repopo

¿No apreciaste cambios en las secciones del Theatrical?

hoy he visto la extendida (por cierto, no la versión del director, que esa es la que emitieron en los cines, como nos dice Ridley Scott antes de empezar la peli ) y no he visto ningun cambio en las secciones que apuntas... y vuelvo a recalcar el tema del sonido... una auténtica "caña"

joder, que suerte teneis, que ganas le tengo, entre el curro, llego a casa, los niños y el percal que me encuentro como no la vea a las 3 de la mañana...el finde me pedire 2 horas libres para verla como mandan los watios

Iniciado por fast3

joder, que suerte teneis, que ganas le tengo, entre el curro, llego a casa, los niños y el percal que me encuentro como no la vea a las 3 de la mañana...el finde me pedire 2 horas libres para verla como mandan los watios

dura 170 minutos la extendida... mejor pidete 3 horas jeje.

Gracias por las reviews , esta es una de las que cae fijo!!

Ya está, al final he caído en la tentación . La pondré al lado de la 1ª edición y la de coleccionista, para completar la trilogía .

acabo de hacer el pedido x segunda vez despues d cancelar el primero. no m toqueis mas los cojoncitos que no kiero cancelar d nuevo. tengo pedido la de the shinning y esta. asi q a tomar percul los d avsforum esos jeje ;)

uuuuuffffff,hola a todos,siendo una de mis peliculas favoritas núnca pense encontrarme con esta polemica y mas siendo un blu ray,que pena!,no se que hacer,si comprarla o no,pero si me decido finalmente tengo otra duda mas,en resumen que diferencia hay entre las 2 ediciónes,la de la mascara y la otra,las postales unicamente si es q las lleva pq tb tengo unlio con eso,quisiera saber si los 2 discos son iguales en las 2 ediciones o cambia solo el formato exterior....

Iniciado por Medano

uuuuuffffff,hola a todos,siendo una de mis peliculas favoritas núnca pense encontrarme con esta polemica y mas siendo un blu ray,que pena!,no se que hacer,si comprarla o no,pero si me decido finalmente tengo otra duda mas,en resumen que diferencia hay entre las 2 ediciónes,la de la mascara y la otra,las postales unicamente si es q las lleva pq tb tengo unlio con eso,quisiera saber si los 2 discos son iguales en las 2 ediciones o cambia solo el formato exterior....

son los mismos "caramelos" con distinta envoltura. La versión de la "máscara" parece que son las que lleva las postales. La alemana (que es la que yo tengo) no las lleva, pero por el contrario, al menos para mí, es mucho más bonita que la otra (eso ya es cuestión de gustos)

Por cierto, la edición UK "normal" con fundita de cartón no está nada mal. Aparecen las letras y "Máximo" con un ligero relieve; asimismo, espada, escudo y armadura aparecen con tonos metalizados muy chulos. Tenía muy claro hacer una custom con el didipak de tres discos de la edición española extendida y me estoy planteando dejarlo tal cual porque me esperaba la caja de plástico cutre y no ha sido así.

lástima que parezca que está pinchando una aceituna ... me parece que la única que se "salva" es la italiana, que no le mete calificación de edades (en contra, poner "Il Gladiatore" es para matar al de la imprenta -bueno, o al ideólogo,mejor dicho-). Una cosa queda patente, que como en la mayoría de empresas, la persona encargada de hacer una tarea (en este caso realizar las portadas de las ediciones) muchas veces es la que menos idea tiene

Iniciado por xton

Una cosa queda patente, que como en la mayoría de empresas, la persona encargada de hacer una tarea (en este caso realizar las portadas de las ediciones) muchas veces es la que menos idea tiene

Que razón tienes.

Buenas, por fin me llego ayer la edición UK de The Hut, con castellano por supuesto por si alguno dudaba, y aunque tanto como referencia no es, si que me parece buena edición 3 estrellas y media tirando a 4, a falta de visualización completa en pantalla grande me parecio más que decente, cargadita de extras y con un UControl muy interesante.

Un saludo.

3 estrellas y media (que por cierto es la nota que le dan en highdefdigest y eso para mi no es una buena nota, por tanto no la calificaría de review neutral) es una pobre valoración para un título de este calibre, y más aún, cuando se vende como una serie de calidad "pristina" y el no va más dentro del blu-ray.

3 estrellas y media es... "se puede ver". Y me niego a comprar algo que "se puede ver" cuando podía haberse editado en mejores condiciones de imagen. El no querer hacer bien el trabajo, no puede premiarse, desde mi punto de vista, con mi dinero.

Si ya le das 4 estrellas, entonces estamos hablando de una imagen buena. Pero como esto de valorar una imagen depende de cada uno, y visto lo visto en el foro, que no coincido con mucha gente de aquí que suele valorar siempre por lo alto, prefiero no gastar mi dinero en la edición actual de Gladiator.

Siempre dije en este hilo que lo mejor era esperar a verla directamente uno mismo y luego poder opinar, sobretodo tras el vaivén de variopintas y dispares valoraciones... Ahora por fin podemos hacerlo todos con suficientes elementos de juicio.
La he visto por encima y lo cierto es que es mejor de lo que esperaba. Tras tanto dime y direte, lo cierto es que, cuanto menos a mí, me parece una imagen muy, muy decente (me ha encantado el brillo de las armaduras del comienzo). En cuanto al sonido, en las batallas es brutal lo poquito que he visto, una dinámica estupenda, me ha tocado bajar el nivel del amplificador bajo riesgo de expulsión vecinal, pero sí me ha dado la sensación que los diálogos sonaban algo... bajos, ¿no? Como si se escuchara un pelín de fondo, aunque creo que eso ya se hacía notar en la edición DVD, con lo que es muy posible que sea "culpa" del propio proceso de doblaje o sea una errónea impresión mía.
Muy de agradecer la funda de cartón a la que ya hacía mención el compañero IonAnder, con relieve y dotando a la edición de un aspecto más... señorial.
Intentaré verla este fin de semana de un tirón para poder poner el sonido como Dios manda (es decir, a lo bestia) y opinar ya con más posibilidad de acierto.
Por cierto, muy clarificador los escasos 30 segundos en que aparece Ridley Scott al principio del disco matizando y dejando bien a las claras que el Montaje del Director es el que se vio en cines y no éste con más minutos, sino que ésta se trata de una versión extendida en la que simplemente se añade metraje destacable. Por fortuna, se incluyen ambas versiones para poder elegir y opinar.