Review en blu-ray.com, le dan un 3 a la imagen.

http://www.blu-ray.com/movies/movies...35&show=review

A mi no me gusta lo que veo, falta definición y tal como dice la review, tiene un realce de contornos evidente desde las primeras capturas que salieron.

the most distracting element of the transfer comes in the form of extremely heavy edge enhancement

Pinchad para ampliar, donde se nota la falta de definición.

Madre de Dios... es bestial el Edge Enhacement....

en dvdtimes.co.uk la ponen a parir y dicen que es de lo peor en transfer que se ha hecho en BD.

I take no pleasure in saying that, from a visual standpoint, Gladiator may be the worst BD I’ve ever seen of a film of this standing. Oh, there have been poorer-looking BDs, to be sure. (Salò, Gangs of New York and Dark City spring to mind, and let’s not forget the standard definition upconverts like Traffic and Escape from New York.) But even so, Gladiator is a special case. It’s one of the big guns – one of a small number of titles that, if released three years earlier, could potentially have helped turn the tide of the Blu-ray/HD DVD format war in either direction. In terms of public clamouring for its release, it’s just about up there with Peter Jackson’s The Lord of the Rings and George Lucas’ Star Wars trilogies. For a major studio to screw up such a high profile release so badly, something must truly be wrong with their quality control, and serious questions should be asked as to how this film could have been treated so abysmally.

es para cagarse, empiezo a pensar que alguien metio la pata y debe estar de patitas en la calle, a ver si no la sacan y la retiran al final. Os imaginais.

Acabo de leer la nota de prensa donde se anunciaba la creación de esta colección...

The Sapphire Series will capitalize on the pristine picture and sound of the Blu-ray format to present each cinematic gem in the highest quality for the first time (...) "Because of Blu-ray's phenomenal capabilities, the Sapphire Series will deliver the best pictures in the best picture."

Yo la verdad, no entiendo nada. No, no digo que no entienda esa nota en ingles (), me refiero a la calidad "suprema" de la serie "Sapphire"....

es que creo que la serie "sapphire" es la que han sacado en usa, a lo mejor son distintos discos.

Iniciado por fast3

es que creo que la serie "sapphire" es la que han sacado en usa, a lo mejor son distintos discos.

Eso digo yo ¿que review hay de la uk que diga exactamente lo mismo que de la USA?

Creo recordar que hay una que comenta que las escenas extendidas se ven diferente, pero tanta caña no le dan ¿no?

Es que las capturas de dvdtimes.co.uk son exageradas

Esto ya huele a la mayor cagada de la (corta) historia del BD. Espero que entren en razón y paren el lanzamiento a tiempo...
Yo, desde luego, en estas condiciones no la voy a comprar. En esa captura del circo romano los soldados parecen ángeles caídos del cielo, con esos auras alrededor... Y en el primer plano, la falta de definición es evidente... Es inexplicable que con esto quieran estrenar la colección "Sapphire" que, según ellos, será lo máximo en calidad de imagen y sonido...

podemos hacer una porra a que retiran el lanzamiento...yo apuesto a que no la sacan...

Yo apuesto una copia del steelbook italiano a que LA SACAN. (¡premio envenenado muahahahaha!)

Hombre todo lo que sea sacar dinero y engañar, les va como al pelo... Así que la sacarán.
¡No van a tirar a la basura un trabajo hecho!...

Sí no lo hicieran demostrarían que les importa un mínimo la dignidad de su trabajo, y sus clientes. Cosa que ya han demostrado demasiadas veces que es una utopía.

Harán como los charcuteros que son; sí muchas marujas dicen que el chorizo está malo, a lo mejor lo rebajan...

Pero siempre sostendrán, ante quien les quiera oir, que esas mujeres sólo tienen ganas de "incordiar".

Iniciado por repopo

Yo apuesto una copia del steelbook italiano a que LA SACAN. (¡premio envenenado muahahahaha!)

Pues a mi me parece sospechoso que Play la cobrara, luego que devolvieran el importe, y aun no se han enviado.

Ademas yo envie un e mail a amazon uk y me dijeron que igual la distribuidora les daba otra fecha, que aun no sabian nada, que si la fecha cambiaba lo harian saber.

Con que se la van a comer?

Impresentable masterización en BD. Acabo de anular mi pedido a Amazon UK. Espero que Paramount/Universal tomen nota de su desaguisado.

Iniciado por hulk_31

Pues a mi me parece sospechoso que Play la cobrara, luego que devolvieran el importe, y aun no se han enviado.

Ademas yo envie un e mail a amazon uk y me dijeron que igual la distribuidora les daba otra fecha, que aun no sabian nada, que si la fecha cambiaba lo harian saber.

he leido coments de gente de UK que ya se la ha enviado amazon de ahi.

Se va a liar una gorda y no es porque la calidad objetivamente esté mal, sino porque con la serie Sapphire que debía ser lo mejor han hecho una cosa mediocre.

La apuesta buena es cuando estará a 9 libras.

hombre, pensad que la serie saphire prometia la mejor imagen posible. Con el master que usan, ES la mejor imagen posible. Eso que os quede claro. Ahora bien, que podrían haberla remasterizado con la tecnología de hoy y no la del 2000, y quedar mucho mejor? si, sin duda. ESE es el "fallo" y eso es lo que hay que tener en cuenta.

Yo he cancelado el pedido de play, paso de que me vacilen con te la cobro, te la devuelvo, y demas. Que se metan las postales por el orto, la he pedido a amazon junto con la de La Roca, la de la montaña embrujada, que me han dicho que esta simpatica.

Al final llego a la conclusión que esta edición es como la típica chica que te parece un bellezón y se lo preguntas a un colega y te dice: " Pero si es un cayo malayo", ante la duda se lo preguntas a otro amigo y te dice: " NO esta mal" y así constantemente se repite la historia. Para unos se ve fenomenal, para otros muy bien, despues estás los que dicen que se ve normal y finalmente los que dicen que la edición es una KK. Esta claro que para gustos no hay nada escrito.

Me he leido la review de los usuarios de Blu-Ray.com y está claro que uno la tiene que ver personalmente y después hacer un juicio sobre la misma, ya que leyendo las reviews hay comentarios para todos los gustos:

HAVOKK » Sep 02, 2009 09:38 AM

Movie: 5
Video: 3
Audio: 4.5
Extras: 4
Overall: 5

Amazing Movie Regardless of Graphical Flaws
Now, I think its rare at this point to find a good review on the video quality of this movie because someone is either comparing to the low expectations they have received from others or giving it a lower score due to high expectations. The bottom line is, screens exists on what the movie should have looked like but it just didn't make it to that point. Some scenes should have received a warmer picture, and especially close up portraits could have held more detail on the face. I think that is an honest opinion coming from someone who is comparing to screens that were supposed to make it to the movie. The movie is easily watchable however, and it never got to the point for me where it was that "bad" to distort the story I was trying to watch. Its never "bad", its just not "great" like it could have been.

The audio on the other hand is quite amazing and everything I expected. Scenes in a dungeon where you hear plates clattering throughout the room and the crowds roar surrounding you as you enter to the center of the colosseum. The surround enviroment is there for most of the movie and it really adds to the experience for this type of movie.

As for the movie, Im not sure I can describe how good this was.. Im not one to enjoy mindless action movies and honestly never watched Gladiator when it first came out.. So I was ready for anything in this case with my full attention, and the hype that I knew was surrounding this movie. What followed was a masterpiece.. My eyes were glued the whole time and I cannot think of a dull moment of the movie where I could even think of anything else. It was mind capturing and memorizing, and the idea behind this movie was done plenty of justice. Gladiator packed an amazing story in which it was able to pull me in to the characters of the movie, making each of their moves more interesting. By the end, you almost feel as though you know these people, and sad parts are sad, happy, well happy. This is what a movie should be, and although its rare for me to find a movie this captivating, Its an amazing experience when I finally do.


JRS03 » Sep 03, 2009 09:17 AM

Movie: 5
Video: 4.5
Audio: 5
Extras: 4
Overall: 5

Great Film and Pretty darn good picture!!!
Dont listen to the DNR Snobs. You will never watch a film frame by frame like some of these people! For 17.99 at Frys run, do not walk and pick up this and Braveheart. If you think Paramount is going to remaster this you are CRAZY!!! It wont happen in your lifetime!! I dont think you people know the track record of Paramount. The picture is 10 times better than DVD and the best you will see in this medium.


Skin-E-Boy » Sep 01, 2009 08:31 PM

Movie: 5
Video: 5
Audio: 5
Extras: 4.5
Overall: 5

What are you People Talking about....
The Reviews on this movie made me go ahead and register so i can post a review.....

I have a 52XBR4...... Onkyo-606....... and the Sony BDP-S560........ And this movie both looks and sounds AWSOME...It's so clean. Video is so above DVD it's not even funny. It's nice, clean and gritty.. It fits the movie perfectly. It's not grain people, it's called dust. If you don't get this on Blu Ray because your worried about how it looks, your crazy. This is one of the cleanest transfers out there, and I'm rather impressed. Sounds are perfect throughout, the Colusium sounds perfect and for PQ it's rocking at 40 megs most of the time. And chapter 9 looks beautiful.

Maybe those with bad reviews should update there outdated equipment, or setup your system correctly. I haven't even watched BRAVEHEART yet because this movie was getting such bad reviews for PQ, and I just don't get how?

I'm so far Impressed with the Sapphire series, and can't wait for Forst Gump....

YOU WHO RATE THIS LOW HAVE YOUR OPINIONS, BUT SHAME ON YOU.

I can't say it enuff, this movie is CLEAN both PQ and AUDIO!!!!!!!!


KGBeastXxX » Sep 01, 2009 12:28 PM

Movie: 5
Video: 5
Audio: 5
Extras: 5
Overall: 5

Amazing Movie
This movie is one of the greats
MUST SEE


starkent08 » Sep 01, 2009 03:08 AM

Movie: 5
Video: 5
Audio: 5
Extras: 5
Overall: 5

sweet
guys are blind it looks awesome on my tv


Foe » Sep 01, 2009 04:55 PM

Movie: 5
Video: 5
Audio: 5
Extras: 5
Overall: 5

freat flick
ARE YOU NOT ENTERTAIN!!!

Elvis » Sep 02, 2009 06:25 PM

Movie: 5
Video: 4.5
Audio: 5
Extras: 5
Overall: 5

Great Disc
Great Disc...love my DNR dial though! Not quite a nice as Patton but almost.


nolfoc » Sep 03, 2009 12:02 AM

Movie: 5
Video: 4
Audio: 5
Extras: n/a
Overall: 4.5

one my my favorites
This movie is soo good in soo many ways... from the story, to action to even the soundtrack... i have been a fan for many years and it still has been in my top 10 for favorite movies.... The PQ here is good and looks nice in some scenes and lacks in others... still the best transfer out there AQ is great... i recommend if you like the movie


andrsco » Sep 03, 2009 01:25 AM

Movie: 5
Video: 1.5
Audio: 4.5
Extras: 4.5
Overall: 3


I traded my DVD in for this?
I'll keep this review short.

Movie, audio, supplements...all fantastic!

But if i would have known that the PQ was going to look like a fuzzy piece of poo I would have just kept my DVD.

If companies will retransfer source material (The Fifth Element)....by god, they better do it Gladiator....like YESTERDAY!


haines3 » Sep 03, 2009 01:18 AM

Movie: 5
Video: 3
Audio: 4.5
Extras: 5
Overall: 4

What a shame
What a shame a Ridley Scott film couldn't have had a better release. The NDR is so noticeable in
the opening title of the film where the smoke swirls around and you can see the halos. Richard
Harris's face looks like wax. Its a noticeable step up from the DVD in terms of more detail (from
480i to say 720p) and greater color depth and of course the audio is superb. Maybe there is
some issue we are not aware of and that's why Universal/Dreamworks sold the High Def
distribution rights to Paramount. Its not uncommon for films to be lost, damaged or destroyed
and maybe this is all thats left of the theatrical version.

When you considerer how good the Untouchables looks for a 1987 film and how much Ridley
Scott puts into a film, I was certainly expecting more PQ and was disappointed. Hopefully we will
hear the truth about how this happened.



Marine Mike » Sep 02, 2009 10:13 PM

Movie: 5
Video: 1
Audio: 5
Extras: 4.5
Overall: 2.5

Disappointing PQ
I've only seen 1 Blu-ray look worse than this one and it was Gangs of New York.


ceiph » Sep 01, 2009 04:41 PM

Movie: 5
Video: 3.5
Audio: 5
Extras: 5
Overall: 4

Great movie with flaws
Just finished watching Gladiator and to be honest with all the hype i almost didnt buy it. The two things that made me go ahead were the movie itself. some people fell in love with starwars or something like of that sort to get them to love movies. I was 13 when gladiator came out and maybe not suitable for a kid that young but i fell in love with this movie, i remember once having to stay in a hospital and the only thing i knew for sure i wanted was my gladiator dvd. to this day the movie is the reason i love movies. It has a great cast, setting, story, and acting. but you should already know this. the other factor was the movies DTS-HD MA track. im a firm beliver that audio is just as important to a movie as video and i have spent more than double on my audio as i did on my video set up so far. this track is great. every sound is clear and precise. Han zimmermans soundtrack makes me sit though the credits just to hear a bit more. The extras now i mean everything we could want is there. Now were at the giant elephant in the room. The pq. now i know my display is only a 40 inch and i sit about 6 feet from is so rather close. The video is above dvds but it is a pathetic attempt at Blu. The halos and missing detail are there and are even more pronounced when you see an extended scene. The extra scenes such as seeing crowe in the medical tents you really go wow where is this detail everywhere else. Overall though i do not regret buying this movie. do i hope for a re release? of course i want a reference quality blu for the best movie of all time. However, it is the best movie of all time and i couldn't go without it.


oyboe » Sep 03, 2009 04:06 PM

Movie: 4.5
Video: 3.5
Audio: 4.5
Extras: 4.5
Overall: 4

Fantastic movie - Buy it ONLY if you don't already own it on DVD
I have to admit it. Yesterday was the first time that I've seen this movie from beginning to end. I did not own it previously on DVD so I am content to buy the BD and got it for equivalent to 17.99 at Best Buy (along with Braveheart which was fantastic all around by the way).

The PQ wasn't as bad as some posters have mentioned, but this could have been thanks to my 50" Panny producing an upgraded picture. There were some scenes that had fantastic visual quality but in some cases the picture didn't look better than an upconverted DVD. The movie itself held me captivated for the almost 3 hr runtime. The AQ was very good and the extras were almost too many to count.

If you own the DVD already I would say wait for Paramount to 'fix' this BD - maybe next year for the 10 year anniversary of the film. If you do not own it - find a good deal (like BB) and own it now. Perhaps Paramount will do a trade in for a better copy. Even if they don't, this purchase I do not regret.


frankieboy » Sep 01, 2009 03:45 PM

Movie: 5
Video: 2
Audio: 4.5
Extras: 4
Overall: 3

Tell me it isn't so
Just bought both Gladiator and Braveheart. There is a 10 rebate for each if you own the previous DVD copies. Being used to the transfer quality of 1995 Pride & Prejudice BBC production and Zulu, both British transfers, which are both truly amazing. Even Zulu a 40 year old film looks like it was just made. Now for the truth. I put in my Blu , watched first 10 minutes, then the DVD, then the Blu, then the DVD, on 52in sony lcd 1080p hdmi sony blu player. The film was brighter than DVD and figures in background looked less blurry than on DVD. But starting from 7:45 to about 9:00 the arrow attack barrage has disappeared. This totally takes away from the impact of the salvo that was being unleased. Was expecting a film like quality to Blu, but to much dnr, ee, and scratch removal software for me. No arrows are result. Why don't they hire the british to do there transfer for them. To me Braveheart isn't much better. The only Sapphire about it was the Sapphire they took out of my pocket.


rebelizdav » Sep 04, 2009 12:40 AM

Movie: 5
Video: 2
Audio: 3.5
Extras: 4
Overall: 2.5

Gladiator
The video quality was very disappointing. One of the fuzziest I've seen. I was expecting more from such a high-profile release. The audio is ok but not Earth shattering. The extras are really the only saving grace of this release. Let's hope that they fix the problems and rerelease it sooner than later and give credit to those who were unfortunate enough to purchase a sub-standard transfer.

etcetcetc

Vamos a esperar a las demas ediciones haber que pasa

saludos

http://www.dvdtown.com/review/gladiator/blu-ray/7289/2


una review MAZO de inteligente y trabajada. Sin duda, si suelo seguir consejos de gente en reviews es de esta peña. (Aunque al final hago lo que me da la gan, claro, jeje).

Iniciado por Imeldhil

hombre, pensad que la serie saphire prometia la mejor imagen posible. Con el master que usan, ES la mejor imagen posible. Eso que os quede claro. Ahora bien, que podrían haberla remasterizado con la tecnología de hoy y no la del 2000, y quedar mucho mejor? si, sin duda. ESE es el "fallo" y eso es lo que hay que tener en cuenta.

Me parece muy interesante este comentario.

Hay que recordar que el lanzamiento del DVD se remonta a noviembre de 2000 y desde entonces ya ha llovido. En su día como ahora este lanzamiento causó verdadera expectación (hay que recordar también que se editó en VHS) tanto por la peli como por su aparición en ese "nuevo" soporte llamado DVD. En su día este DVD nos deslumbró (tampoco había mucho con lo que comparar) seguramente por lo espectacular de la peli, pero tampoco debemos engañarnos, la calidad del DVD y por lo tanto del master que al parecer han debido utilizar no es para tirar cohetes. La imagen de "Gladiator" con el paso del tiempo ha quedado muy superada y que no decir si la comparamos con los lanzamientos de pelis más recientes en BD. "Gladiator" (a excepción de las escenas que se muestran en Africa) es una peli bastante oscura y con una definición batante mejorable.

Por lo tanto yo comparto la cita y seguramente es que muy a nuestro pesar con ese material no da para más, aquí lo que habría que ver si ese material se puede mejorar ... pero aquí volveríamos a lo mismo (tal vez) y muchos "puristas" se echarían las manos a la cabeza.

Curiosamente "Braveheart" es de la "quinta" de "Gladiator" en DVD (si mal no recuerdo salió aquí dos semansa después) y esa transferencia si que era manifiestamente mejorable o lo que es lo mismo en DVD "Gladiator" se editó en las mejores condicones posibles y "Braveheart" en condiciones muy mejorables. Ahora con las ediciones en BD parece que la tendencia se ha invertido.

Lo que no acabo de entender es la opinión tan radicalmente dispar de la gente que la ha visto. También os digo una cosa, cuando ya tenemos los ojos acostumbrados a la HD ya no lo vemos todo tan "reluciente", yo mismo revisonando BDs que hace poco me deslumbraban ahora no lo hacen tanto comparados con otros, pero creo que eso es normal. Lo que ya no me fío nada y relacionado con lo anterior es en las puñeteras estrellitas para las valoraciones y esto lo digo porque no se van adaptando a las novedades y es cuanto menos "curioso" ver en estas webs valoraciones muy altas en calidad de imagen en títulos primerizos que han quedado muy superados.

Personalmente me fio mucho más de vuestra propia apreciación personal.

Saludos.

Iniciado por zarai2000

Al final llego a la conclusión que esta edición es como la típica chica que te parece un bellezón y se lo preguntas a un colega y te dice: " Pero si es un cayo malayo", ante la duda se lo preguntas a otro amigo y te dice: " NO esta mal" y así constantemente se repite la historia. Para unos se ve fenomenal, para otros muy bien, despues estás los que dicen que se ve normal y finalmente los que dicen que la edición es una KK. Esta claro que para gustos no hay nada escrito.

Me he leido la review de los usuarios de Blu-Ray.com y está claro que uno la tiene que ver personalmente y después hacer un juicio sobre la misma, ya que leyendo las reviews hay comentarios para todos los gustos:

Ciertamente uno ya no sabe que hacer , pero si no sacan otra edición me arriesgaré a comprar esta, y decidiré si finalmente quedarme con ella o venderla, porque esta película es para disfrutar en HD.

Iniciado por zarai2000

Al final llego a la conclusión que esta edición es como la típica chica que te parece un bellezón y se lo preguntas a un colega y te dice: " Pero si es un cayo malayo", ante la duda se lo preguntas a otro amigo y te dice: " NO esta mal" y así constantemente se repite la historia. Para unos se ve fenomenal, para otros muy bien, despues estás los que dicen que se ve normal y finalmente los que dicen que la edición es una KK. Esta claro que para gustos no hay nada escrito.

Porque no tienen ní idea de imagen y video, sencillamente eso.

Aplican DNR provocando que se pierda y desaparezca "información" que originalmente pertenece a la película; también aplican potenciador de contornos que "añade" información NO originaria de la película.

La aplicación de DNR y pontenciadores de nitidez contavienen las normas más básicas y elementales de calibración de dispositivos de visualización para obtener la imagen de referencia; y aún así, hay reviews que la puntuan muy bien, pues eso, porque no tienen ni idea de imagen y video, así de simple y así de obvio.


En cuanto a la colección Shappire, creía que el BD como tal ya garantizaba que la imagen ofreciera la máxima calidad posible, ¿no?, entonces...¿Shappire?...¿Gladiator?...En fin...