Que pena....le tenía muchas ganas, ilusión podría decir incluso...
Que pena....le tenía muchas ganas, ilusión podría decir incluso...
"Vive y deja Vivir"
"Estamos la primera mitad de nuestra vida, machacando nuestro cuerpo, haciéndole sufrir.... y la otra mitad, intentando solucionarlo...."
Análisis en Blu-ray.com
https://www.blu-ray.com/movies/Fragg...207305/#Review
Se puede ver ya que al final, obvio (los que decían que Fraggle Rock se grabó en cinta tienen razón) lo que tenemos es mas o menos un reescalado, pero aun así, gracias a la mejor compresión, y las capacidades del formato comparadas a las de DVD, hay una mejoría respecto a los DVD anteriores.
Sinceramente no sé como todavía en pleno 2018 todavía no se ha aceptado el sacar contenido en SD en BD. No hace falta ni reescalar (ya que las propias teles y reproductores ya lo hacen).. ya no es solo por el mejor espacio, si no que BD no tiene defectos que el DVD si tiene y añade a la imagen, y aparte, con los nuevos avances tecnológicos en encoding, se puede hacer que una señal SD se vea muy bien.
Pues a mi esas capturas me parecen una basura. eso no es HD.
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500
Pues qué queréis que os diga. A mi que con el ingles me basta, por menos de 45$ la colección completa en 12 discos trufados de extras, con un escalado hecho en estudio, no por mi tele ni mi repro "al vuelo"... y con una presentación en digipak.
Pedid peras al olmo, si queréis, pero eso ni se a ver ni se va a oir mejor en la vida.
Para mi es una gran edición.
A ver, yo creo que alguno de vosotros entenderá que hay material que se hizo en formato digital antes del HD y que no se le puede sacar HD de donde no hay. Pero lo que si podemos hacer es dandole nueva vida, metiendolo en Blu-ray, usando mejores programas de compresión, quitándole los defectos del formato DVD, reescalandolo un poco. Seguiremos sin poder sacar HD de ahi pero si que podemos sacar una mejor imagen que la que teniamos antes. Y ojito que hay programas reecaladores (como el moe por ejemplo) que reescalan una imagen tan bien que casi parece HD.
Es que yo personalmente, contenido SD en BD, si está bien hecho, bien masterizado profesionalmente, problema no lo veo. Claro que no es HD, pero se ve mil veces mejor que los DVD anteriores. ¿Estamos en la era de que si no es HD no podemos ver nada? Si está en HD vale, pero donde no hay, mejor un SD convertido bien que un SD a secas con DVD y sus problemas que jodian mas la imagen.
Y estoy infinitamente de acuerdo con repopo. Para el que se maneje de puta madre con el inglés y le guste mucho la serie o Jim Henson, esta edición es DE LUJO.
Pues que no lo vendan como HD (es lo que se supone que es un Blu-Ray) y lo saquen directamente en DVD. (osea, que reediten lo que ya se editó en su día en DVD, pero que no nos engañen).
Por cierto que yo aun tengo en DVD la primera temporada. Visto lo visto, me la guardo.
Y llamadme sibarita, pero si el futuro del BD pasa por meter dentro imagen calidad VHS o DVD, pues yo lo siento, pero no compro. (un malpensado llegaría a la conclusión de que el objetivo de este retroceso en calidad es para que nos lancemos a por las 4K con más fiereza.... pero no, no seré malpensado...)
Los demás que hagan lo que quieran.
Última edición por Bender_; 03/11/2018 a las 13:45
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500
No es un reescalado de VHS, si no se vería peor. Es un reescalado directo desde las cintas Betacam máster originales, que hacían algo más que un VHS, calidad DVD más o menos.
De todas formas, Bender, me parece que estás muy mal informado. Solo porque el contenido esté hecho en SD no significa que deba quedarse en el formato DVD, obsoleto y con muchos errores. Como dije, en el BD puede estar mejor comprimido y se verá mucho, mucho mejor. Tampoco está vendido como HD. Está vendido como remasterizado, que si lo está aunque no sea en HD, vamos, muchas sitcom en SD que en DVD decían que eran remasterizadas de la misma forma.