Tema: Following (Christopher Nolan, 1998)

Si tiene 26 Gb de extras, por pura matemática la película no pueden ser más de 24 Gb.

Dicho esto, vuelvo a lo de antes. Al ser una edición sin extras, probablemente no necesite más de un BD25. Que si, que se podría llenar un BD50 solo con la película pero ¿tendría sentido?

La pena es la falta de extras. El uso de un disco u otro puedo llegar a entenderlo por las características concretas de esta edición.

Añado que tampoco sabemos si es un BD25 realmente.

Piensa mal y acertarás.

Código:

DISC INFO:

Disc Title:     FOLLOWING
Disc Size:      17.036.929.976 bytes
Protection:     AACS
BDInfo:         0.7.3.65534

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00000.MPLS
Length:                 1:10:19.625 (h:m:s.ms)
Size:                   16.347.555.840 bytes
Total Bitrate:          30,99 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-4 AVC Video        21286 kbps          1080p / 23,976 fps / 16:9 / Main Profile 4.1

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
DTS-HD Master Audio             Spanish         2200 kbps       5.1 / 48 kHz / 2200 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
LPCM Audio                      Spanish         1536 kbps       2.0 / 48 kHz / 1536 kbps / 16-bit
DTS-HD Master Audio             English         2111 kbps       5.1 / 48 kHz / 2111 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
LPCM Audio                      English         1536 kbps       2.0 / 48 kHz / 1536 kbps / 16-bit

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           Spanish         44,048 kbps                     

FILES:

Name            Time In         Length          Size            Total Bitrate   
----            -------         ------          ----            -------------   
00000.M2TS      0:00:00.000     1:10:19.625     16.347.555.840  30.994

Iniciado por Ponyo_11

Piensa mal y acertarás.

Código:

DISC INFO:

Disc Title:     FOLLOWING
Disc Size:      17.036.929.976 bytes
Protection:     AACS
BDInfo:         0.7.3.65534

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00000.MPLS
Length:                 1:10:19.625 (h:m:s.ms)
Size:                   16.347.555.840 bytes
Total Bitrate:          30,99 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-4 AVC Video        21286 kbps          1080p / 23,976 fps / 16:9 / Main Profile 4.1

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
DTS-HD Master Audio             Spanish         2200 kbps       5.1 / 48 kHz / 2200 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
LPCM Audio                      Spanish         1536 kbps       2.0 / 48 kHz / 1536 kbps / 16-bit
DTS-HD Master Audio             English         2111 kbps       5.1 / 48 kHz / 2111 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
LPCM Audio                      English         1536 kbps       2.0 / 48 kHz / 1536 kbps / 16-bit

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           Spanish         44,048 kbps                     

FILES:

Name            Time In         Length          Size            Total Bitrate   
----            -------         ------          ----            -------------   
00000.M2TS      0:00:00.000     1:10:19.625     16.347.555.840  30.994

¿? A priori no se ve para nada que sea un mal lanzamiento y a precio contenido. Nada que ver con las chapuzas de autoría que le hacen a Inopia Films.

A titulo comparativo, este es el BDInfo del disco de Criterion. En resumen, disfrutaba de un bitrate un 75% superior, y aún así, cabía en un BD25.

Código:

DISC INFO:

Disc Title:     FOLLOWING
Disc Size:      49,829,676,297 bytes
Protection:     AACS
BD-Java:        Yes
BDInfo:         0.5.8

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00001.MPLS
Length:                 1:10:10.247 (h:m:s.ms)
Size:                   22,832,394,240 bytes
Total Bitrate:          43.38 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description    
-----                   -------             -----------    
MPEG-4 AVC Video        35028 kbps          1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description    
-----                           --------        -------         -----------    
DTS-HD Master Audio             English         3607 kbps       5.1 / 48  kHz / 3607 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
LPCM Audio                      English         1152 kbps       1.0 / 48 kHz / 1152 kbps / 24-bit
Dolby Digital Audio             English         192 kbps        2.0 / 48 kHz / 192 kbps

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description    
-----                           --------        -------         -----------    
Presentation Graphics           English         55.453 kbps                    

FILES:

Name            Time In         Length          Size            Total Bitrate  
----            -------         ------          ----            -------------  
00327.M2TS      0:00:00.000     1:10:10.247     22,832,394,240  43,384

No podían comprimir más... o sí.

De verdad, que sin extra alguno, podían ponerse en un bitrate de 30000 kbps tranquilamente.

En fin, nuestro mercado tiene estas cosas.

Iniciado por cesarleeds

No podían comprimir más... o sí.

De verdad, que sin extra alguno, podían ponerse en un bitrate de 30000 kbps tranquilamente.

En fin, nuestro mercado tiene estas cosas.

Es un tema bastante complicado y tiene muchos matices. Por un lado, empezamos que estas ediciones son de bajo presupuesto y recortan donde pueden, porque son fondo de catálogo, y nadie va a querer pagar cerca de 20 euros por una edición en condiciones de fondo de catálogo con la película pelada aunque esté bien encodeada y presentada, porque el mercado es el que es.

Pero ahora quisiera yo saber como funciona el tema de las autorías, como se cobran. Entendería cobrar diferente por un BD50, pero, ¿por encodear a 30 mb/s de media? Como dice cesarleeds y repopo, esta película, pelada, sin extras, cabe perfectamente en un BD25 encodeada de mejor manera. ¿Que razón les ha llevado a hacer esto? ¿Presupuesto super ajustadísimo? No sé.. hablo sin saber a lo mejor les cuesta un montón y han hecho esto para ajustar el PVP a 15 euros.

Vale, que es una película en B/N de 16mm, vale que solo dura 70 y pocos minutos, pero.. ¿15GB el disco? :/ No sé..

Vesper, con casi dos horas, ocupa, si no recuerdo mal, poco más o menos lo mismo en el disco. Y los audios son DTS-HD. El video es raquítico y encima con unas imagenes, con niebla, bruma y lluvia que precisan un bitrate decente.

¿Entonces recomendáis ir a por la inglesa? Es que me gusta apoyar al mercado patrio, pero cuando sacan ediciones en condiciones.

Iniciado por Don

¿Entonces recomendáis ir a por la inglesa? Es que me gusta apoyar al mercado patrio, pero cuando sacan ediciones en condiciones.

Yo compraría esta porque dudo mucho que notes una gran diferencia..pero como mejor veas.