De imagen siendo una peli oscura tampoco creo que se note mucho, no?

O todo lo contrario. Piensa que en las películas oscuras el DVD se quedaba corto en muchas ocasiones (macrobloques y negros grisáceos). En BD debería verse de puta madre, aunque eso dependerá de cómo esté el Master.
Yo la pillaré sí o sí, porque tengo debilidad por el score de Goldenthal en esa película.

Iniciado por Hidroboy

O todo lo contrario. Piensa que en las películas oscuras el DVD se quedaba corto en muchas ocasiones (macrobloques y negros grisáceos). En BD debería verse de puta madre, aunque eso dependerá de cómo esté el Master.
Yo la pillaré sí o sí, porque tengo debilidad por el score de Goldenthal en esa película.

Cierto. Sin ir más lejos, uno de los Blu-ray de referencia es Spider-Man 3 y muchísimas de sus escenas más impactantes en cuanto a calidad de imagen se refiere eran nocturnas...

Ya hay una primera review en Blu-ray.com de la peli e indica que le español es 1.0 ¿Es latino? porque aquí salió con 5.1 si no recuerdo mal. La verdad es que no sale muy bien parada pero como ya he dicho anteriormente, sólo con que arregle la desincronización del audio castellano me conformo. Lo ideal sería que Warner sacara disco universal y así al menos me saldría algo más barata, teniendo en cuenta lo cutre de la edición. Temiendo que una edición especial tarde en salir me conformaré con ésta.

Iniciado por HanSolo

Ya hay una primera review en Blu-ray.com de la peli e indica que le español es 1.0 ¿Es latino? porque aquí salió con 5.1 si no recuerdo mal.

Si la review es esta, mal rollo.

En la información que ofrece zonadvd de la edición española, se especifica como idiomas:

* Dolby TrueHD 5.1 Inglés.
* Dolby Digital 5.1 Inglés.
* Dolby Digital 2.0 Castellano, Alemán, Francés, Español Latinoamericano.
* Dolby Digital 1.0 Italiano

Y en blu-ray.com, para la edición USA:

* English: Dolby TrueHD 5.1
* English: Dolby Digital 5.1
* English: Dolby Surround Stereo
* French: Dolby Surround Stereo
* Spanish: Dolby Surround Stereo

No coinciden. Malo.

Y aun asi, en The Gauntlet y Every Which Way But Loose , las de Clint Eastwood, el listado de idiomas tampoco diferenciaba latino y castellano, incluso incluyendo alemán, y finalmente salieron solo en latino, con lo que...

Iniciado por repopo

Si la review es esta, mal rollo.

En este caso me refería a Entrevista con el vampiro; lo he puesto en el título pero me he olvidado de referirlo en el post. perdón por el malentendido.

http://www.blu-ray.com/movies/movies...49&show=review

Por cierto ¿como añades el enlace poniendo sólo "esta"; lo he mirado pero no sé como hacerlo.

Iniciado por HanSolo

En este caso me refería a Entrevista con el vampiro;

¿Todas las reviews de blu-ray.com son por el estilo a esa? . Me parece alucinante que le den 2 sobre 5 al audio basándose única y exclusivamente en que no es lossless. No hacen ni la menor referencia a la fidelidad, ni a la espacialidad, ni al nivel de graves, ni nada de nada... Lisa y llanamente, si no es lossless, es una mierda. Y encima te dicen que, si eres un audiófilo, ese audio es un insulto. Pelín integristas, ¿no?

Saludicos.

La verdad es que no es una review muy "especializada" que digamos; lo que pasa es que me deja algo mosca lo del audio 1.0 español (si es que es cierto) porque tenía intención de pillarla de Amazon para ahorrarme unos cuartos.

Iniciado por panochete

¿Todas las reviews de blu-ray.com son por el estilo a esa? . Me parece alucinante que le den 2 sobre 5 al audio basándose única y exclusivamente en que no es lossless. No hacen ni la menor referencia a la fidelidad, ni a la espacialidad, ni al nivel de graves, ni nada de nada... Lisa y llanamente, si no es lossless, es una mierda. Y encima te dicen que, si eres un audiófilo, ese audio es un insulto. Pelín integristas, ¿no?

Saludicos.

pues no se que decirte, pero si ya existía una pista DTS en dvd y ahora nos han colado un put....... DD, pues es normal que digan que el BD no esté a la altura. No se han preocupado ni en poner el DTS de la versión DVD, puros chapuceros!!!!!:cabreo :cabreo :cabreo

Como se explica que una película como los Profesionales, del año del chichinabo te pongan un magnifico DTRUEHD y que en esta peli nos quieran tomar el pelo!!!!!!!!

No te extrañes que dentro de un añito te saquen una nueva versión con la imagen restaurada, cosa que ni han hecho y en la review comentan la falta de detalle y pongan alguna pista HD sea DTSHD o DTRUEHD!!!!!! Para los impacientes, pues que se gasten la pasta, pero yo no voy a ser de esos!!!!!.

Por supuesto que la culpa la tenemos nosotros por comprar todo lo que nos sacan en BD cuando no cumplen mínimamente con lo que significa Bluray:

Imagen en ALTA DEFINICIÓN
SONIDO COMO MÍMINO EN DD+

SALUDOS

Iniciado por HanSolo

En este caso me refería a Entrevista con el vampiro; lo he puesto en el título pero me he olvidado de referirlo en el post. perdón por el malentendido.

No pasa nada, y es culpa mía por no leer el título de tu post.

¿Por qué se abren hilos agrupando películas que no tienen más relación entre si que la distribuidora? (Me refiero a este, y algún otro como el de la sombra del diablo, e incluso los de Paramount y Universal). De acuerdo, este es el subforo de las ediciones, pero en el hilo donde me interesa leer de Poltergeist, tengo que pasar varios mensajes que no tienen nada que ver, y es posible que alguna pregunta que se quede en el aire... al llenarse dos o tres paginas de respuestas de la otra, simplemente se pierda, y hay momentos en que en mi interés por una, el foro se ha decantado más por la información de la otra sin aclararlo porque "se sobreentiende"... y puedo salir confundido.

Si hablásemos de Poltergeist II o III, pofale, pero es que son dos títulos (en este caso y en otros) que no tienen ninguna relación entre si.

Y de todos modos, es algo que nunca se habia hecho en el foro de ediciones DVD, ¿por qué aquí si? Ahora el de DVD se está contagiando.

Creo que es más informativo y riguroso hacer hilos individuales para cada título, y en ellos agrupar las ediciones mundiales.

My two cents

os confirmo que no trae TrueHD ni audio castellano (es latino 2.0).

Los extras estan subtitulados en español.

La imagen se ve mucho mejor que el dvd, pero no es ni material demo ni de lejos. una buena mejora simeplemente.

alguien puede darme informcion sobre la vesion española?tiene la misma calidad de imagen que la version de USA,si es asi o no me podria decir alguien qeu tal la calidad de imagen en la version española por favor?es una pelicula que me gusta mucho pero me gustaria alguna opinion en cuanto a calidad de imagen de la version española,espero ayudas.

Me la pille en edicion Uk en Blahdvd a muy buen precio, 18€ puesta en casa.

En cuanto a la calidad, desde luego mejora al DVD, pero me esperaba mucho mas para una pelicula editada en los 90, no hace tanto tiempo. Por ejemplo "Jovenes Ocultos" edicion USA que es de los ultimos 80 tiene una calidad impresionante, de **** estrellas.

A "Entrevista Con El Vampiro" le doy *** estrellas justitas, buena calidad de imagen pero lejos de otros titulos de la epoca y anteriores en BD, le falta definicion e iluminacion en muchas partes de la pelicula, a pesar de ser una pelicula donde los tonos oscuros prevalecen no tienen porque verse con esfuerzo.

Y eso que soy un autentico fan de esta pelicula.

Salu2

Por si alguien le interesa en Amazon.co.Uk la tienen suelta a 12,98 libras y en pack con El Caballero Oscuro por 27,96.

Saludos

Iniciado por Hidroboy

O todo lo contrario. Piensa que en las películas oscuras el DVD se quedaba corto en muchas ocasiones (macrobloques y negros grisáceos). En BD debería verse de puta madre, aunque eso dependerá de cómo esté el Master.

Yo diría que tanto en un caso como en otro depende de las ganas de trabajar que tenga el técnico encargado de la codificación, es decir, si va a dejar funcionando el programa en automático o si se va a tomar la molestia de repasar el resultado y hacer una segunda codificación aumentando el bitrate allí donde sea necesario. Si siempre se hiciera así, pocas veces hablaríamos de macrobloques, posterizaciones o banding.

Saludos.

También es verdad. Aunque yo daba por hecho que eso ya lo iban a hacer, hablaba del master para referirme a que si ese curro está bien hecho todo depende de la calidad de la copia para decidir si se ve de puta madre o no.